「女許霆事件」：梁麗的行為不構成犯罪

「女許霆事件」：梁麗的行為不構成犯罪

(2009-05-12 14:01:40)   

案情回放

    據《廣州日報》報道：深圳機場清潔女工梁麗在垃圾桶旁「撿」到一箱首飾，價值超300萬元。她沒打開就放在洗手間，下班後沒見失主就帶回家中。警方以涉嫌盜竊罪將其起訴，檢方認為不妥，現此案已發回公安機關補充偵查。

    月入僅千元的機場清潔工，竟然在垃圾桶旁「撿」到一箱價值超過300萬元人民幣的黃金首飾！令人吃驚的是，這種「當頭紅運」對這個「幸運兒」來說，卻竟然是一個噩夢的開始因為這筆橫財的主角，40歲的清潔工梁麗，有可能要被司法機關以盜竊罪進行起訴，一旦定罪，因為數額巨大，梁麗要面臨的最高刑罰是--無期徒刑！

律師說法

    北京市燕園律師事務所副主任、北京市律師協會刑法專業委員會委員劉輝律師認為，深圳機場清潔女工梁麗 「撿」黃金的行為，既不構成盜竊罪，也不構成侵占罪。

    梁麗的行為不構成盜竊罪，理由如下：

    根據我國刑法盜竊罪的犯罪構成，從主觀上看，梁麗沒有「非法佔有」的目的。梁麗身為深圳機場清潔女工，看到垃圾箱旁邊的一個舊紙箱，根據當時紙箱所在的場所、位置以及存放狀態等，足以認為是乘客的遺棄物或遺忘物，將其帶回家，是情理之中的事，絕非「非法佔有」。

    從客觀上看，梁麗沒有實施盜竊的行為，即明知是他人的財物，採取「秘密竊取」的手段，將他人的財物據為己有。梁麗作為深圳機場清潔女工，在工作時間，在公共場所，將無人看管的舊紙箱拿走自行處理，是其工作需要，並沒有偷偷摸摸、遮遮掩掩，何來「秘密竊取」？

    因此，梁麗主觀上沒有「非法佔有」的故意，客觀上也沒有「秘密竊取」的行為，根據主客觀相統一原則和罪刑法定原則，梁麗的行為不構成盜竊罪。

    梁麗的行為也不構成侵占罪，理由如下：

    本案中，梁麗對涉案財物沒有 「拒不交出」的情節，如果失主、深圳機場或公安機關向梁麗索要涉案財物，而梁麗明知是他人的財物而拒不交出、數額較大時，才有可能構成侵占罪。

    本案中，失主、深圳機場及公安機關並沒有向梁麗索要涉案財物，梁麗也沒有明確表示對涉案財物 「拒不交出」。

    當工友告訴梁麗報警時，梁麗表示等上班就交出去；當民警找到梁麗時，梁麗主動把舊紙箱交給民警，所以，本案不構成侵占罪。

    而且，根據我國關於侵占罪的規定，侵占罪屬於自訴案件，不屬於公訴案件，自訴案件如果失主不向法院起訴，公安機關和檢察機關無權立案偵查、提起公訴。

法規鏈接

    《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規定：盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產：

    （一）盜竊金融機構，數額特別巨大的；

    （二）盜竊珍貴文物，情節嚴重的。

    《中華人民共和國刑法》第二百七十條規定：將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。