多圖：幾款日系中端表和低端瑞表使用感受比較（機械篇）,精工,愛表族論壇

06-02

比較的表款日系和低端瑞表各三款

1、精工SARX013（機芯6R15C）

2、精工SARB035（機芯6R15C）

3、東方星WZ0251EL（機芯40N51）

4、英納格165-50-319aKA（機芯SW200-1）

5、英納格3168-50-325aCHA（機芯ETA2836-2）

6、天梭力洛克

圖片都是我自己的圖，力洛克是網上的圖。

使用感受比較：

1、精工SARX013（機芯6R15C）：

日差-8秒左右，穩定耐用，打磨精緻、指針指示精準、刻度有立體感、啞光且簡潔有力的鋼錶帶充滿陽剛、甲板紋錶盤卻又彰顯斯文，整體視覺效果是精工一貫的大氣簡潔。但這款表如果不是黑色錶盤，換皮帶的效果不如SARB035.

2、精工SARB035（機芯6R15C）

日差+5至+6秒，和013一樣穩定耐用、價格更便宜，直徑較013稍小，但作為正裝表完全合適。035的指針和刻度細緻精確，尤其是銳利的時針和分針前端的黑色細線設計，讓佩戴者讀時間一目了然，秒鐘尾部有一個菱形造型裝飾為這款相對造型相對中庸的手錶增色不少，錶盤呈淡淡的米黃色，在陽光下尤其漂亮卻又不失含蓄，錶帶依然簡潔，但比013圓潤一些，啞光的打磨也讓手錶更加內斂，換皮錶帶也很方便，無論黑色錶帶還是棕色，都是絕佳搭配。整體效果，中庸不平庸、簡約不簡單，耐看，比較推崇這一款。

3、東方星WZ0251EL（機芯40N51）

日差+9秒，剛剛用了兩天，穩定性有待觀察，就這兩天的感受而言，此款也屬於經濟適用型的正裝表，做工一絲不苟，透背看起來貌似比精工23石6R系列還要漂亮些，但我對背面要求不高。直徑38.5mm，中規中矩的尺寸，金魚缸型的礦物玻璃表鏡，是復古的設計，對錶鏡，我不覺得礦物玻璃有這麼弱，就我使用西鐵城表的礦物玻璃來看，這種表鏡一樣耐磨，應付日常足夠了，不一定非要拘泥於藍寶玻璃。動顯是東方星的賣點之一，且比精工6R27便宜不少，東方星的上鏈效率很好，我覺得率強於精工，當然這只是一種感覺。指針和刻度非常精確，同前兩款精工一樣，比如6點正，時針分針絕對在一條直線上，一絲一毫也不差，這一點很滿意，一些瑞表做不到。指針不帶夜光，實用性稍遜於精工013、035。但這種金魚缸復古造型也許填料夜光反而畫蛇添足，影響美觀。既然是復古，此款的錶冠也設計的好，有些弧度，正好和金魚缸表鏡的弧度相映生輝。前兩款精工6R的錶冠呈圓柱形，也和表的造型很搭配。

4、英納格165-50-319aKA（機芯SW200-1）

2011年初購買，當時沒關注論壇，於是買了這個國民老瑞表，儘管老闆是香港人。目前日差-9至-10秒，較前兩年稍慢，SW200-1比ETA對應的機芯加了1石，是26石，表現還算穩定，前兩年一直戴著打羽毛球什麼的，沒什麼大的變化，比較耐操。錶盤設計也算中規中矩，錶殼直徑37mm，百搭。指針和刻度指示也很精準，能做到6點正，時針分針絕對在一條直線上，指示的刻度一絲一毫也不差，這一點比較滿意，換皮帶後也很漂亮。缺點是錶冠較小，而且非常緊，而且錶殼上有兩個錶冠的護耳，手動補弦更加困難。價位當時是專櫃價5700，和網上買精工6R相比，性價比稍差，有點小貴。

5、英納格3168-50-325aCHA（機芯ETA2836-2）

日差+4至+5秒，算是比較精準，所謂的天文台。直徑40mm，這一款的錶冠也較前一款英納格大，也不如前一款緊，手動補弦方便多了。錶殼的設計多了些裝飾，據說設計者靈感來源於古代歐洲某人的花園造型，具體沒考證過。球面藍寶還是蠻不錯的。但這一款，或者說是這一隻表有一個致命缺點，可能是品控的問題：時針和分針有一個位差，比如時針指到9正位置，分針卻不是指到12，而是指到4分鐘的位置；又如12點正，時針分針不是完全重合於12點正這個位置，這一點非常不爽，對我這中時間觀念超強，對指針刻度十分嚴格的人來說絕不能接受，應此戴一段時間之後我基本不戴這支表。刻度和指針的精確指示，精工、東方的工人們還是做得更好，精益求精，絲毫不差。這款的錶帶較亮，我覺得低端瑞表，以及浪琴這樣的街表都有這個毛病，錶殼錶帶都鍍得非常閃亮，有些俗，遠不如精工打磨得含蓄。

6、天梭力洛克

這支表我已經一怒之下扔了，上圖只能借一張網上的圖了。2011年底購買，戴了不到3個月，日差+4分鐘，不是秒，是分鐘。不知為何當時鬼使神差買了這款表，對這款表，我的概括就是五個字：厚、大、笨、俗、劣。這款表的刻度設計不好，全部都是一樣的長短，讀時間不能一目了然。一般手錶的刻度設計應該是逢0、5、10、15這樣的位置，刻度應該長些，或者粗些。也許唯一可圈可點的就是指針造型設計了。