吳三桂是歷史的罪人，還是歷史的功臣？ 【貓眼看人】

    明朝我挺喜歡這個朝代，但是朝代的更替，只能說惋惜。大家都知道天子守國門，君王死社稷，不納貢，不合親，不稱臣等等，下面咱們說說明末吳三桂這個人。

    

    當然吳三桂的降清有著客觀原因：

    我們先來分析下，算是至少給予這個漢奸正面的一個評價吧，大明朝是被大順李自成滅掉的，乘著內亂，吳三桂放滿清入關得的天下，這是很多人都知道的，但客觀上基於農民起義軍對地主豪紳階級和故明官僚的痛恨，大順軍許多將士對明廷降臣進行拷掠追贓是可以理解的。

    問題在於李自成並不具備一個封建改朝換代者的眼光和胸襟。古代的農民起義並非近代、現代的民主革命。它只能是以一個新興的王朝代替原有的王朝。大順要能站穩腳跟就必須與故明官僚合作。而且這些故明官僚已拋棄朱明政權張開雙臂準備與大順朝合作了。

    如禮科給事中惠世揚就十分肉麻地向李自成下跪說：「天生老臣，以遺陛下。」可是李自成竟對箇中奧秘欠缺洞悉。任由大順將士去拷掠故明官員，甚至騷擾百姓，於是李自成大失京師民心。許多故明官員降後復萌叛志，有的則化裝潛逃。從整體上來看，大順的作法是丟棄了於自身政權的穩定十分重要的故明官僚的合作，從局部上來看，是逼反了吳三桂。這既是促使吳三桂降清，也是使大順朝由盛至衰最終覆滅的關鍵。

    

    對於那十幾天－－歷史長河中短短的一瞬間里的情況各種史籍中有著略有出入的記載。在劇烈的變動面前，吳三桂情緒激動舉止失措。有記載說他已接受李自成的招降。只是在還沒有完全公開之時，又陸續得到父親被關押拷掠和愛姬被霸佔的消息。有說是，他還勉強能接受父親的遭難，卻決不能接受愛姬的受辱。他明白自己是處在清和李自成兩大勢力的夾縫之中。無論是出於父親滯留京城的考量，還是從他與清拼殺了十幾年的仇恨來看，他歸降大順才是順理成章的。

    可是三十二歲血氣方剛的青年武將在斬了李自成的使節並口出「李賊自送頭來」的狂言後，就自斷了這條應該走，並且本來已打算走的路。可是儘管如此他對降清仍有顧慮，以至在獲悉李自成起兵後曾想自戕以了斷一切。然而當他面對現實後，只得走出向清搬兵的招數。

    然而後續的發展並不如忠直的明朝舊臣所想。清以大明臣屬的名義公開尋找崇禎之子，聲稱會將崇禎之子奉為正統，令其即位。卻又自食其言，將明朝舊臣和內宮老太監都認定是崇禎第三子朱慈炯的人處死，並稱此人是假冒的崇禎後裔。

    

    自此明庭失去了正統的繼承人，明室的諸親王都缺乏正統性和號召力，南明小朝廷也不得不走向了衰亡之路。此時的三大降將吳三桂、耿精忠和尚可喜三人已是騎虎難下：清廷已經坐大，只有協助清廷消滅南明，才能保他們家族的平安，並消除他們降清的道德危機。明室雖從未薄待過吳三桂，身為降將的吳三桂卻不得不積極的消滅南明，並最終手刃永曆帝以向新主子表忠心。

    

    也許有人不同意，不過事實上由於他作為漢人，卻與清朝勾結，導致漢人政權的覆亡，加上曾殺死永曆帝、明皇族、大臣等，故他的行為應被視為「漢奸」。也有人認為，在動蕩的明清交際時代，吳三桂忠於他和他的家族利益行事，降清有迫不得已一面，且後期又有反清行為，故「漢奸」評價有過苛刻。現玉田縣南部窩洛沽鎮，仍保留著完整的《吳氏家譜》，其中記載，吳三桂引清入關的原因，皆因李自成逼迫吳三桂投降，未果，一怒之下，在北京殺吳家百餘口，原文如下：「李賊進京，於宣武門外，殺吳家百餘口.....」，並未聞怒髮衝冠為紅顏。家仇所使，這才是他引清入關的真正原因。但總體而言，吳三桂為私利賣大義，反覆無常，不擇手段。無論叛明降清還是反清復明，皆出於其個人利益、眼前利益最大化，是民族歷史上可恥之徒，最終結局證明多行不義必自斃。

推薦閱讀：