香港的傲慢與偏見

   1

       香港又鬧了，牆裡面又是一陣歡呼，然而，我總覺得怪怪的，香港又不是第一次鬧，每隔幾個月總要來這麼一次，就在兩個月以前，濤哥去香港的時候，那邊也鬧了一次。可以預見，在不遠的將來，香港人找個由頭還要上街鬧一次，這有啥好稀奇的？

       總之，香港人上街的特點是，有理由要鬧，沒理由創造理由也要鬧。讓我們暫時把這次的上街扔開，問一個稍微複雜一點的問題：香港人三番五次的上街，究竟是為什麼？

 

       2

       香港有個富豪叫李澤楷，當年養了個情婦叫梁洛施。為獲美人芳心，李澤楷給美人買了一個房子，美人看窗戶不爽，李澤楷就換了一個窗戶，據說耗資數千萬港元之巨。

       而另一方面，香港還有人住在這樣的房子里：

       這一家一共有四口人，只有一張床，全家人輪流睡覺，房子14平米，月租金3100人民幣。

       事實上，香港幾乎是這個星球上貧富差距最大的地方，而且，香港的貧富差距完全集中在一個城市裡，最富的人和最窮的人低頭不見抬頭見，窮人的不滿和悲哀是可以想見的。

       我曾經看過香港統計局的官方資料，資料表明，香港至少80%的房子不足50平方米（使用面積，大約相當於大陸的70平方米），而香港是世界上房價最高的地方。另一方面，儘管最近十年香港經濟仍在增長，香港三口之家的人均中位收入是20000港幣，這個數字已經大約10年沒變過了。 

       換句話說，香港的底層百姓，過得並不開心，而且近年來也幾乎沒有享受到經濟增長的好處。

       那麼，這是為什麼呢？

 

       3

       答案出乎意料的簡單：香港沒有民主。說得更確切一點，香港的民主指數還不如大陸。

       我不是在搞笑，我是認真的。

       我們先不談大陸，我們以亞洲四小龍的其餘三家，新加坡韓國台灣為例來講這個問題。亞洲的其餘三家，開張的時候也是獨裁統治，新加坡至今也遠遠稱不上民主，可是，儘管獨裁，這三家的頭目都很清楚，自己的獨裁政權受到如下的約束：

       獨裁可以，但是政府必須把老百姓的生活安排好，否則政府就有被趕下台的風險。

       以新加坡為例，李光耀雖然搞獨裁統治，但是新加坡的住房條件遠好於同位城市經濟體的香港，在新加坡買房對於新加坡公民而言是一件毫無壓力的事情。

       上述分析其實也適用於改革開放之後的中國。

       然而，香港政府沒有被推翻的風險，其授權來自於外來的統治者：英國和中共。這種授權使得香港有一個很弱很小的政府，因而順水推舟的實現了自由放任的資本主義，這雖然能帶來高速的經濟增長，卻非常不適合緩解內部的貧富差距。

       雖然現在很多人都很喜歡香港的廉政公署，但在廉署開張之前，香港的警察部門實質上就是一個黑社會，警隊領導就是黑社會頭目，靠收保護費為生，這個黑社會組織裡面一個比較有名的人是曾志偉的爹，前段時間這個人死了，死有餘辜。

       說句題外話，香港的政府黑社會化還算好的，畢竟英國還要照顧到自己的面子，而葡萄牙統治的澳門才是一個真正的黑社會政府。整個澳門的經濟支柱是賭場和妓院，標準的黑社會生意，澳門沒有死刑和無期徒刑，最高的刑期不過20年有期，非常有利於黑社會運營，至於澳門首任特首，正是賭場利益代言人。

       現在我們可以初步回答開始的那個問題，香港人上街，真實的目的是要求中央放權。

       但是，中央是打死也不會提前交權的。香港人沒事就打個民主自由的牌子，事關大陸維穩，中央不得不謹慎。

       這是鬥爭策略問題，這也是香港人笨的地方。

 

       4

       在這樣的變態的政治結構之下，香港的經濟結構也是變態的。

       首先是官商勾結。因為香港的自由港政策，使得香港不得不依靠賣地和收房產稅作為政府收入的大宗，這使得香港政府本身就是房地產市場上的一個炒家，加上沒有民主，使得香港政府非常容易與大資本家勾結，對於中央而已，收買控制幾個大資本家也比收買700萬香港市民容易得多。香港至今只有7%的土地被開發，93%的土地都是閑置的，房價怎麼可能不高呢？

       同時，因為香港政府的弱勢，使得它沒有辦法推進某一個產業的發展，這使得香港只剩下了一個有世界競爭力的產業，也就是金融。

       搞金融其實跟開妓院沒有特別本質的區別，有人幹活，有人罩場子就行。然而干金融門檻很高，沒一定的智商進不去，事實上，香港本地人的聰明人不夠，每年都要從內地和世界各地引進金融人才。

       那麼，香港那些笨蛋，以及陳浩南這樣的流氓，靠什麼活著呢？

       只能靠為金融業提供服務活著了。香港的笨蛋和流氓是如此的多，以至於這一行競爭非常激烈，價格也上不來，儘管香港有著世界上最高的房價，可是它的麥當勞巨無霸漢堡包卻幾乎是世界上最便宜的，這似乎是香港經濟結構最真實的寫照。

       然而，僅為香港的金融業提供服務，無法讓700萬香港人都有工作。為了解決香港的就業問題，中央政府事實上開放了香港與大陸中間的走私通道，以扶植所謂的「香港旅遊業」。

       香港「旅遊」完全是一個笑話。這種既無歷史也無風光的地方，搞「旅遊」不是扯淡么？如果不是因為可以走私，誰會去那個地方旅遊？

       然後，香港人是怎麼對待大陸購物客的呢？唱蝗蟲歌。

       我只能說這是傻。

 

       5

       在香港中下層收入不增長，而大陸經濟飛速發展的前提下，這些中下層市民的心態是非常令人玩味的。

       20年前，香港人的收入明顯高於大陸人，加上號稱民主自由，心理上對大陸人有著政治經濟的雙重優勢，然而隨著大陸人漸漸富裕，香港人在經濟上的心理優勢逐漸動搖了。

       回到前面那個例子，香港的三口之家中位數收入是20000港幣，合大概16000人民幣，考慮到香港的高物價和低住房平均面積，這16000人民幣大約相當於大陸的10000-12000人民幣。一家人一個月賺萬把塊錢，在大陸也算不得什麼大不了的事情吧。

       加上去香港購物的大陸人多少還是有點錢的，出手又大方，買奢侈品都排隊，香港人不爽也是可以理解的。

       氣人有羨人無嘛。

       因而，香港人的心理優勢只剩下了所謂「民主自由」一條。這也是香港人為什麼越來越喜歡打這種旗號的原因：沒錢了，只能扯這些不靠譜的東西了。

 

       6

       我其實很理解香港人為什麼歧視大陸人：香港人活得已經很艱難了，不歧視一下大陸人，怎麼活得下去？

       這也是我為什麼討厭香港人的原因。

      

       7

       香港號稱是中國的，其實民調顯示大部分香港人都不認為自己是中國人。既然香港人不把大陸人當自己人，我們也沒必要和這些貨客氣。特別是，作為發達經濟體，香港不但不向大陸納稅，還拿著大陸的一系列關稅補貼，這是不公平的，基於此，我認為大陸應該逐步收緊對香港的政策傾斜，收緊香港-大陸之間走私路線，扶植上海的金融業。

        我倒想看看，失去了大陸的支持，香港會變成什麼樣。 
推薦閱讀：