男人上半身沒有素質，下半身沒有本質

親愛的連岳：

長久以來我從你的文字中學到了一種態度，讓我能以平和寬容的心態面對別人，更面對自己！

我的故事很是俗套：我喜歡他，而他不喜歡我。

但是！

我曾經看到洪晃的那本書中有這麼一句經典，「男人的上半身是素質，下半身是本質」。我並不怕被別人拒絕，而害怕因此帶來的對自己的否定。所以是他的素質不接受我，還是他的本質不接受我，成了我在這個事件上的終極疑問。

素質的不接受就是理智的產物，OK，沒問題，客觀原因這麼多，每個人想要的、看重的自是不同，選擇一個愛人就是選擇一種生活方式，特別是對他這麼個做事喜歡想東想西、怕東怕西的人而言，既然我不能帶給他想要的生活，不接受很正常。

可若是本質上的拒絕，那就是我自身極大的失敗。我想你明白我的意思。你自己也曾說過不具備性的吸引力，無論對男人還是女人而言都是一件極其可怕的事情。

被拒絕的晚上是聖誕之夜在他的宿舍里，他給了些性格上不合適等等諸如此類的陳詞濫調，我拒絕接受這樣的理由。我也是這樣敷衍別人的，而且往往口中說著性格不和，心裡在想你小子怎麼配得上我？反正人和人都差不多，我估摸他心裡也不見得多待見我，趁他態度上還算有點理虧的意思，就發了點小飆。不知怎麼的就有了肌膚之親，當然一切都在適當的範圍之內，至少第二天即便我們形同陌路，他也不用有絲毫的內疚。而我自尊心所受的打擊也有所減小，並認為這結局還不算太壞。

很可惜的是我錯了。

幾個月後，再次碰見他，看到他那個能讓他動心、開心、以至於可以使他傷心的女人剪的一個極其難看的髮型後，我突然意識到我的愚昧。我在他心目中是一個多麼不值一提的角色，當時的擁抱也好，親吻也好，再激烈也是一時的，沒有任何感情，不帶任何意義，也許僅僅是一種克制的發泄。肉體一分開，精神上沒有任何殘留，外面的風一吹，在他心中我也就和大街上隨便一個女的沒有什麼區別了。而原來，我以為，我不會為這難過的，不僅僅因為沒資格，也不在乎。

男人，上下半身就真的這麼涇渭分明？

肉體的確有巨大的吸引力，男女都不例外，但我即便因為這而接受了誰，那也是因為我因為這而愛上了這個人，我可以在肉體的力量中逃脫巨大的孤獨感，即便這只是暫時的逃脫！

連岳，我該怎麼平和地看待這一切！

本質與素質

本質與素質： 

以洪晃說的「男人的上半身是素質，下半身是本質」為大前提來論述：很多男人為了滿足自己的本質，會先動用素質說一堆雲遮霧罩的話；甚至可以說，男人養成自己的素質，很大程度是為了自己的本質。

性是成功者皇冠上最耀眼的那顆鑽石；正如最強壯的公獅子能獨享整群的母獅；成功的男人也會得到更多異性的欣賞，這樣，他們的優良基因就得到了更多的遺傳機會。

知道了人的動物本性，並不是壞事情，因為人不是低等動物，發了情就可以上；人是高等動物，內有道德律，外有法律，禮義廉恥一點都不能缺；只能通過拚命提高自己的素質，自己的本質才有更多的表現機會。

這些道理你都懂，而且付諸了行動；有些姑娘完全不懂這些，就是懂了也硬是裝成不懂。難得一個誠實而有實踐勇氣的女性，卻明珠暗投，發飆用強也無濟於事。這事固然讓你臉上無光，可是臉丟得更大的是男人。

讓我來把這件事朝有利於你的方向轉變。

首先，我們把人性做一個最壞的估計（其實，往往儘力往壞里想了，人還是能更壞，人就是這麼偉大地突破了壞的極限），「男人的上半身是素質，下半身是本質」，其實，這句話並不能說明男人壞，一個壞的男人「上半身沒有素質，下半身本質」。

好吧，就算他下半身多少有點本質，就是柳下惠了一把。你在多日以後，碰到他那個髮型難看的女人時，更應該慶幸你們什麼都沒有發生過，你和這樣的一個女人共同愛過一個男人，不說別的，至少對不起自己的髮型吧？正常的邏輯是，這個姑娘長得美，你才必須懊悔，自己確實是被另一個女人比下去了。這個髮型難看的女人，正說明了他的審美觀有些問題，美醜顛倒，你大可以心裡長出一口氣，暗笑一聲：失去了本姑娘，你一輩子都會後悔的。

有時候，一個男人不懂得欣賞一個女人，就是他瞎了眼。急急把原因都攬在自己身上，在策略上就錯了。

但願你變平和，但願他的女朋友髮型越來越丑，但願他的本質越來越柔軟……

祝開心。