明朝與清朝相比, 到底哪個朝代更黑暗？

06-02

不得不說，這個問題很噁心。題主其實是想藉此挑起明粉清粉之間的鬥爭吧，那你的目的達到了。不過呢，我還是要說一句，清朝的黑暗，明朝還是比不了噠。原因如下:

1.文字獄

有人說，明朝也有文字獄，但事實上，這一說法並沒有確切的證據，有的事例甚至很離譜，根本無法自圓其說。而清朝大興文字獄，長達一百多年，這是板上釘釘的事，而且規模之大，受害者之多，明朝根本不配與之相提並論。

2.對漢人的壓迫

剃髮易服，大肆屠殺，這些都是漢人的噩夢吧？更不用說清朝皇帝視大臣及百姓為家奴，硬生生把漢人馴化出了奴性，期間經歷了什麼，不言而喻。而被渲染成專制到極點的明朝皇帝，還有大臣敢指著鼻子痛罵呢。

3.喪權辱國

這個大家都知道的，至少在清朝之前，沒有哪個朝代被西方人打的屁滾尿流，割地賠款的，清朝當真是給中國長臉。至於為什麼這麼慘，也全是自己作的，閉關鎖國，不思進取，可不就只剩挨打的命？但不管怎麼說，遭殃的始終是百姓。

4.抹黑明朝

一本《明史》，編了一百多年，歷經三代皇帝，可見居心叵測。現在關於明朝的黑點，也大多是來源於《明史》，以及一些所謂的學者的大放厥詞。如果明朝真的這麼黑暗，能夠存活近三百年也是奇蹟。

說了這麼多，我只想說明一點，明朝的黑點，大多是被歪曲放大的，但清朝的落後挨打，卻是大家都看得到的，寫《清史稿》的遺民們如何吹捧都掩蓋不了這個事實。

最後，感謝各位看我瞎嗶嗶，喜歡我的回答可以點贊或者關注下哦。