如果英國女王，日本天皇，泰國國王分別在自己國家殺了一個人，他們會受到懲罰嗎？

06-01

如果會，他們會受到怎樣的懲罰
下面是我覺得可能會出現爭議的細節
1.三起命案沒有關係

2.殺人動機是因為個人矛盾
3.被害者非皇室成員
4.動機明確，證據確鑿

謝邀，但這個問題很難回答。實際上，作為國家最高領導人，不能說手上沾滿血腥，但是，他們的政治影響力，很容易左右一個人的命運，或者說已經改變了許多人的命運。所以，他們如果想要一個人死，根本不用動手，甚至不用暴力，僅僅用政治就可以達到。

如果你想探討的是，三位國王在本國犯了證據確鑿的命案，國民會有什麼反應？首先，因為他們都享有刑事豁免權，所以，要想處罰，首先要退位，甚至，只能進行罷免，這將是一場極其複雜的政治博弈。另外，英國有罷免國王並處死的先例，泰國的國王，在國內的地位很高，罷免難免會引起內亂，紅衫軍和黃衫軍就已經攪的夠亂了。至於日本，貌似明治維新以後的憲法里，就沒有天皇生前退位的條例，就是為了防止天皇受到壓迫（君不見，現任天皇為了退位，廢了多大的力氣，結果，日本國會也只是通過了一個特事特辦的退位法案，而不是成為正式的所有天皇均可適用的法律）。

綜上，假設你的假設情況真的發生，最有可能受到處罰的，恐怕只有英國國王，而泰國日本，恐怕只會不了了之。

這個問題應該看成兩個子問題。

1,法律是否可以管轄國王等名義上的最高統治者。

2,法律是否能懲處這些特定人群。

簡單的回答一下，這幾個國家的憲法沒有看過，但是就一般法律來說，所有人都會受到法律的管轄。國王和最高統治者也不例外。

至於是否會受到法律的懲處，主要看國王或者最高統治者。因為，他們都會有一個權力——赦免權。

日本以外的國家不清楚。

日本的話，在位天皇不受普通法律約束，所以如果犯法，不會被起訴，逮捕，審判。

但是天皇受皇室規範約束，雖然不會有死刑等懲罰，但是規範要比一般法律更為嚴格。

假設皇室成員犯法，將由宮內廳依據皇室規範予以懲罰。

但是實際上，皇室成員基本24小時被工作人員和狗仔隊盯著，犯刑事罪的可能性基本為0。

殺一個人不行，殺許多人可以，看看裕仁

額，間接諷刺歐洲除英國之外，其他王室的存在感還不如泰國王室(?ω?)

666

刀還沒插進去已經上報了。。。