【小鳳雅事件】可怕的精英女性陳嵐 下一個「獵殺」的會是誰?

【小鳳雅事件】可怕的精英女性陳嵐 下一個「獵殺」的會是誰?

來自專欄法律答問

看了王志安老師的微博文章,再次對陳嵐所作所為出離憤怒!

想不到,陳嵐竟然給小鳳雅一家帶來如此巨大傷害。

同樣是女人,一個是城市的精英女性,一個是失去孩子的可憐農村婦女!高貴的城市精英,又一次成功「獵殺」了一個失去孩子的母親。 如此做惡的城市精英,其殘忍,其無情,其造謠煽動,讓人不寒而慄!

更可怕的是,鳳雅媽媽,不是陳嵐「獵殺」的第一個。天津無肛女事件,江歌媽媽事件、

陳嵐,也不是剛出道的「作家」,其在天涯社區也是大名鼎鼎的「深海水妖」,製造了當年震驚全國的「天津無肛女嬰事件」,在該事件中,陳嵐在其中扮演了一個刷破人性下線的角色。

記住陳嵐,也提防這個女人。下次她獵殺的,不知道又是誰!!!


事件一 天津無肛女嬰事件,陳嵐抹黑孩子父母是重男輕女才放棄治療,最終害死了孩子。

2010年,網友「深海水妖」在2010年「天津無肛女嬰」事件中「火」了一把。2010年初,新生女嬰「小希望」被查出肛門緊鎖,其家人考慮治療過程可能太痛苦而決定放棄,將寶寶送到一家有老年臨終關懷服務的醫院。

而「深海水妖」冒充孩子母親深夜衝到醫院,強行抱走「小希望」。陳嵐在天涯發現此事後,去醫院冒充無肛女嬰的媽媽把孩子搶出來,陳嵐給孩子餵了3小時奶,趕往北京交給兒希會,把孩子送往「和睦家」(此醫生認為和睦家並不具備處理同類情況的足夠的經驗)。

此後,她在個人博客頻頻對兒童事件發聲。

事後,這位頻頻出現在各大媒體報道里的愛心人士的真實身份被曝光,真名陳嵐——新浪微博官方認證為作家

事件二 顱腦嚴重損傷的四個月大男孩死在小希望之家 南方周末詳細報道了陳嵐在該事件中的所作所為(2015)

「明星」公益人陳嵐陷誠信危機,法外迷霧誰來撥開?

三、陳嵐和小希望之樹基金 陳嵐每次的「獵殺」,都和「小希望」公益行動相關 而該公益組織 早就被註銷

四、陳嵐與小鳳雅 又一次針對一個可憐的母親下手

王志安老師微博截圖

轉發王志安老師文章

@王志安

小鳳雅家的採訪做完了,今天開始陸續推送。前方採訪時,我差一點流淚,好幾次和小鳳雅的爺爺一起發抖。爺爺的採訪有五個小時,媽媽的採訪有兩小時。

一個極度貧困的不幸家庭,一個孩子唇齶裂,一個孩子身患眼癌,家徒四壁困苦無望,申請了三萬多塊錢捐款,噩夢由此開始。

他們一直在努力證明自己的清白,不是從5月24號之後,在4月9號陳嵐在網上開始散步他們虐待孩子詐捐並報警之後就開始了。

當地政府也被網上這輿論嚇壞了,縣裡的領導全都趕過來,縣醫院的專家過來會診,都知道孩子已經到了彌留之際,無可挽回。但為了證明自己沒有放棄治療,他們拉著奄奄一息的孩子從太康到鄭州。最終鄭大一附院的icu醫生說,住可以,你們做好準備。一天要一萬五六,而且進了icu就再也不能陪護和看望了。孩子爺爺和媽媽聽罷放聲痛哭。無奈之下,他們又不得不在傾盆大雨的夜裡,把孩子拉回來。

5月4號孩子去世,孩子的爺爺第一反應是給政府和派出所打電話,讓他們作見證。孩子的遺體拉到掩埋的地頭,警察匆忙趕過來,又把孩子的新衣服脫下來,從前身到後背仔仔細細反覆拍照。證明孩子沒有受到虐待。

採訪中小鳳雅的爺爺對我說,王老師,我的孩子多活了20天,就是為了幫助我們,證明我們的清白。她做到了。

說到這裡,孩子的爺爺老淚縱橫。

復盤這一悲劇事件,幾乎所有虛假信息源都指向陳嵐團隊。他們不但在事件中通過微博發布不實信息,不斷報警,給政府施加壓力,小鳳雅死後,還專門拉了一個媒體群,提供各種不實消息。早期報道的媒體,有數家受到誤導,發表了虛假報道。並最終釀成5月後的大型輿論風暴。

從昨天開始,我們開始聯繫陳嵐,準備對她進行專訪,就一些關鍵信息進行一些核實。我們認為,公益基金會的錢來自於公眾,這些錢花的是否合適,他們在工作中的行為是否合乎職業要求和救助倫理,他們有義務面對媒體和公眾的監督。

但是,陳嵐所有信息都不回復。這位為了中國兒童的救助事業嘔心瀝血,在電視台鏡頭裡哭成淚人的陳嵐,失聯了!

一年前,我們調查小希望的利益輸送問題,救助過程中孩子自殺和死亡等問題,聯繫陳嵐,她當時層一口答應,說寫完書就接受採訪,但我們如約到時候和她聯繫,她百般推諉,不承認了。

做慈善的人不都是心懷善意么?不都比普通人更高尚么?我不太明白,當救助被註解成高尚,瀰漫著道德光環時,陳嵐那麼熱心上媒體,一年錄製將近百場節目。可當自己散步虛假信息,給本就不幸的家庭造成巨大傷害時,卻瞬間跑路消失。這算是高尚么?這叫我們在乎?這叫沒有私利?這叫普世價值?這叫暗夜裡給別人光?這叫對霸凌說不?

如果做惡的人可以通過失聯來迴避責任,這世界就沒什麼公道了。


推薦閱讀:

怎樣對罵你、輕侮你、誹謗你的人修忍辱?——索達吉堪布開示
千萬不要再舍法、誹謗佛法了!

TAG:公益組織 | 誹謗 | 網路欺凌 |