《西小河的夏天》：樸實無華的夏

來自專欄夢裡詩書

文/夢裡詩書

三代人在1998年夏日的成長，用世界盃所串聯起來的故事，作為一部新人處女作，導演周全在《西小河的夏天》中適圖由此喚起關乎時代的集體回憶，然而電影在剋制平時的情感渲染下，卻沒有著何般靈性， 這使時代符號的堆砌僅只是浮於了表面。

紹興河邊的小鎮，98年世界盃的夏日，電影伊始便透過對時代背景的追溯營造了一股清新的氛圍，而在一個暑期假日中熱愛足球的男孩與生為老師父親間的矛盾，與隔壁獨居的怪爺爺的忘年交，以及父親的中年危機與出軌，飽含張力的三線交織，《西小河的夏天》在情感處理上卻是尤為克制，這對於一個新人導演顯得尤為難得。

隨著劇情的發酵，電影所聚焦的不單單僅是酷愛足球的孩子，同樣也有著中年的父親與鄰里的爺爺，中年的父親對女老師的暗生情愫，仕途不順，老年的爺爺有著孫子過世的隱痛，也有著留守故土的執拗，作為一部生活流的作品，電影透過種種細節所勾勒的故事，三代人在不同問題中的成長，使電影在家的羈絆間落足的愛與親情變的具象了起來。

然而就是這樣一部電影，卻令人感覺欠缺了自身的靈魂，關乎生活流的家庭電影雖然屢見不鮮，但卻鮮有佳作，《西小河的夏天》的問題在於將太多套路化的內容混雜於一，這使電影反而存在顧此失彼的生硬感，世界盃的背景也好，出軌營造的戲劇張力也罷，這些都能很明顯的感受到一股刻意編排的痕迹，同樣演員在演技上也不乏尷尬之筆，電影其實喪失了生活流電影最為重要的靈魂，最終對比於例如楊德昌 、 李安的同類型作品並沒有能令人於平淡中感受到一股真摯的情感。

在清新的夏日裡，《西小河的夏天》所直面的成長，是樸實無華的，但樸實無華對於這部電影既是褒義，同也是貶義，過於四平八穩的剋制，使電影欠缺了真正的點睛之筆。

個人評分：6.5