暖通中的底層數學知識應用3-氣體濃度微分方程

暖通中的底層數學知識應用3-氣體濃度微分方程

來自專欄暖通小識-建築環境之邊角

2018.5.20更新

昨天晚上這個文章剛剛寫完, 今天早上就收到若干回復和私信,指出文章中的不足並提出指正。

先感謝 @曹正 @富察德尚 的指正,說明我的推導在工業通風2.2.1章節以後有了,我專門查閱了一下原書,原文如下:

以上是部分截圖,看不清的同學自己去看書吧。

儘管教材上有,我還是挺開心的。因為這個是我自己推導出來的,看來我的計算能力和建模還沒有退步。

-------------------------

@曹正 指出這個K值有問題,我個人覺得流型越好,換氣次數越大,其K值可以越小。我們的房間不大,並且換氣次數很大,流型是上送下回,異丙醇分子量60大於空氣,形成氣體後是下沉的。因此K=3應該還有安全餘量的。不過我們的項目中,異丙醇的使用散發量不是一個定值,無法估計峰值量,只能採用平均散發量G,這是個潛在風險。

@韭菜籽 指出書寫中的錯誤,我錯誤的把X3寫成了X2. 我將會改正

----------------------------------------

很久沒有更新了,今天更一下。

這個文章來自於前幾天我在工作中真實發生的一個例子。

其情況是這樣的,我們的一個擴建項目,因為生產過程中需要使用異丙醇,從環評的角度考量,需要考慮多少新風才能保證生產區域裡面的異丙醇的濃度低於限值。

現狀的數值是這樣的:

1.一個生產區的生產周期中的異丙醇使用是3*12=36kg

2.生產周期是7天*8小時

3.職業衛生要求的臨界值是350mg/m3

4.房間大小為250m2 2.8m,ACH=60

從數學建模的角度,我們簡化如下:本區域是一個一次迴風系統,其面積為250m2,高度為2.8m,按照最新的新版《潔凈室及相關受控環境》國標發布,2018-07-01實施 GB36066-2018中要求B級別的區域的換次次數>=60ACH

由於生產周期是8小時生產,而不是24小時生產。因此室內的異丙醇的濃度發生並不是一個持續定值。為了簡化,我們考慮將8小時計算獲得的限值,認為其是連續24小時不停排放的。這種計算的結果必然是高於按照8小時計算結果的。

Schematic Drawing as below:

模型建立如下:

AHU為一次迴風,新風比為α,迴風比為1-α,換氣次數為n,房間體積為V.

新風中的異丙醇的濃度為M0,房間內的某時刻的濃度為Mt,房間的發生量為G kg/min

本模型建立的目的是求得新風量應該為多少,才能保證室內的濃度低於限值


考慮房間開始生產的時候,異丙醇開始使用,則初始情況下,室內的異丙醇濃度和室外濃度均為M0,即

M(t=0)=M0 (初始條件)

列方程如下:

在某時刻t-t+(dt)的狀態下,進入房間的異丙醇分別如下:

X1 新風帶入的異丙醇= n*V*α*M0*dt

X2 迴風帶入的異丙醇= n*V*(1-α)*Mt*dt

X3 房間產生的異丙醇為= G*dt

X4 為迴風中離開房間的異丙醇= n*V*(1-α)*Mt*dt

X5 為排風中離開房間的異丙醇= n*V*α*Mt*dt

在dt時間段內,進入房間的異丙醇減去離開房間的異丙醇應該等於異丙醇的增量,即

dMt*V=X1+X2+X3-X4-X5

注意到n*V*α就是新風L,帶入並化簡得到

dMt*V=X1+X3-X5=L*M0*dt+G*dt-L*Mt*dt

兩邊分離變數,得到:

frac{dMt}{G+LM0-LMt}=frac{dt}{V}

積分獲得以下結果

-frac{1}{L}*[ln(G+LM0-LMt)]=frac{t}{V}+C0

下面求初始條件, 當t=0時,Mt=M0, 則C0= -frac{1}{L}*[lnG]

將C0帶入,則獲得以下結果,並整理得到

L=frac{G}{Mt-M0}*[1-expfrac{t*L}{V}]

在穩態時,t 
ightarrow+infty ,則推出

L>=frac{G}{Mt-M0}

這裡Mt就是限值,350mg/m3,M0是新風中異丙醇的濃度,約是0,G是室內發生量,等於

=3*12*10^6/7/8/60=1.07*10^4 mg/min

則計算出

L=30.6 m3/min 至少,考慮到安全係數,至少K=3,因此

最小的新風量L0=K*L=90 m3/min=5400m3/h,

考慮到總的房間換氣次數為60次, 則總的送風量是 250*2.8*60=42000 m3/h

則新風比為

α=5400/42000=0.13

這是從衛生評價角度考慮的數值

還需要 與人員需要新風和正壓滲風比較,三者取大值

然後這不是重點,重點是當我把這過程告訴我們EHS同事的時候,被鄙視了一下。她是直接用公式計算出來的,和我的結果一樣,30.6m3/min。


我又回去翻了下書,然後果然看到這個公式

這不是和我推導的結果一樣嗎?


後記:很抱歉,最近很忙,沒空經常更新文章。

我想說的是上面的參考書是直接給出公式結果的,而我是自己推導的。相互對照是可以印證的。這就說明我的推導沒有白費。同時說明我們專業中是使用到底層數學知識的,只不過大家都直接用公式啦

推薦閱讀:

氣流分布的形式
新排風那些事
風系統的設計
靜壓、動壓、全壓、消聲器和靜壓箱

TAG:微積分 | 暖通設計 | EHS |