大家如何看待田英章弟子退出田門這件事？

來自專欄見攝者

關於田氏二兄弟的爭論，一直都有點甚囂塵上的意思。

從情勢上看，他們兩個人也有不甘寂寞的願望，和舉動。

除了教寫字，除了頻頻曝光，除了宣傳和炒作，除了不斷收徒，除了不斷將字，和寫字變成金錢之外，也經常出來批評個人，罵罵中書協，罵丑書。

意思很明白，自己才是正宗，其他都是胡來。自己才是正統，其他都是倒行逆施。

所以，爭論常在，爭議常存。

兩個人入道很早，有一定的成就，影響不可謂不大。

但其書法理論和文化修養，相對巨大的名聲而言，差距很大，不成比例。

可能恰恰就是這兩點，限制了他們的成就，影響了他們的進步。

比如，大多看到的是兩個人的寫字的技法的傳教，而不見理論的總結，不見對書法藝術的解析。

再就是，從二人的話語來看，文化內涵應該比較清楚，見地，表達，都不大像是很有學問之人。而且，時不時還會念出些錯別字，露露怯。

那為什麼追隨者還那麼眾多呢？

有人說，喜歡二田書法的大都是書法藝術的初學者，稍微有些休養、書法視野開闊之後，評價和看法就有可能會改變。這種說法不無道理。

二田的書法，實事求是的講，應該說有一些功夫。或者說，很有功夫。

但總的來說，還是：功夫大於藝術，匠氣大於文化。

字寫得好看，或者單純寫得漂亮，不是不好，問題是，書法藝術不能僅僅止於此。

兩個人的，比較接近書法字的印刷體。而印刷體與書法藝術，就有點相去甚遠。

最大的問題是，因為家傳，弟兄兩個一直主學歐體，本來應該是對歐陽詢崇拜得五體投地，不知從何時起，他們的一幫弟子，不知天高地厚，開始想把二田捧到歐陽詢之上。

實在是可笑荒唐。且不說，百年千年之後，田氏二兄弟會變得無影無蹤，單就以同時代的成就與影響比，兄弟倆和歐陽詢比起來，都無法相提並論。

然而，徒子徒孫的吹噓與叫囂，師傅難道一點不知？或者是心生得意、暗自允之？

字寫得好，可以是書法家，也可以是優秀的模仿者。

教寫字教得好，也不一定非要是書法家和藝術家。

就像是舞蹈教練和舞蹈家不是一回事一樣，就像是體育學院的老師不是運動員一樣。

影響大、會教寫館閣體的字，並不能說明什麼問題。他們不還攻擊說中書協楷書委員會的人不會寫楷書嗎？

這樣，再來看田英章弟子退出田門的事件，可能很多事情就變得清楚了。

據說，田英章招收徒弟眾多，後來分手的也不少。好像也有被開出師門的。

據說，入徒田門還要舉行儀式，磕頭拜師，遵守師規。

對於現代社會而言，這些事聽上去，很有點封建殘餘的味道。

在藝術界，不是不能拜師。但不能搞糟粕、愚蠢的那一套。

在書法界，不是不能批評人，但不能出於無限抬高自己的目的。

在當下，不是不能有爭議，但不能把爭議當成傳播手段和資本。

在書法造詣上，不是不能拿歐陽詢說事兒，但不能拿遠遠超過歐陽詢自詡、自吹。

至於與徒弟的糾紛，和徒弟的爆料，還是讓我們拭目以待。