信息選擇性過濾

來自專欄 MT4不愧全球在線網路遊戲

最近發現自己犯了比較明顯的錯誤，對信息進行了選擇性過濾，導致交易的問題。不過交易的問題本身並不是大問題，發現了可以檢討改正。真正的大問題是思想上的，必然滲透到方方面面。

有人通過發私信或者文章下面留言，稱我為高手並跟我提一些問題，希望得到幫助。

首先我並不是你們想像中的高手，對這樣的求助我也一直是感到很無奈的。我有過比較豐富的交易員培訓經驗，很多問題重複度很高，我都說的快吐了。面對問題我講個123出來是不難的，但是我知道那既不是提問者最想要的答案，也不是我最理想的答案。而且我也知道我再費力給出我認為理想的答案對面多半還是聽不懂或者不認同。

這好比要給在平面幾何的範疇講清楚立體幾何的問題：過直線上一點作該直線的垂線可作幾條？這個答案具體是多少根本就不重要，思維方式的局限導致的偏見才是根本難題：平面內顯然只有一條，誰要說存在第二條那好比異端邪說、大逆不道。

需要經過大量艱苦的口水洗腦之後，才能讓大多數人在口頭上承認三維空間的存在。當然這個艱苦的口水過程會顯得我很賣力且很有乾貨，能聚攏一批人。但也有人直接對我說：這課內容跟我想像的完全不一樣，雖然很有格調但好像很難的樣子，感覺離賺錢還好遙遠。這實際上是思維的懶惰，使得這種討論只能停留在口頭，行動上保持拒絕姿態：你說的三維立體空間理論好像在邏輯上是對的，但還是請告訴我在這個二維平面上如何操作，如果不能那就沒意義……

曾有一個典型案例，在實盤中已經實現了最理想的交易狀態，欣喜若狂，我們本以為他找到這個感覺可以趁勢永久性邁過一個門檻，但沒想到還沒過多久此人反過來激烈地指責這條路是錯的——思維的保守、落後甚至是懦弱導致他對曾經正確實踐過的思想始終充滿質疑，終究在行為層面漏洞百出，波動太大心理難以承受，出現大的回撤反過來印證這種質疑的合理性，最後是對整個話語體系的徹底否定。

這讓我意識到：如果自身缺乏足夠的意志力和自我批判精神，要把一個二維平面的思維強行拉到三維空間去對話，是非常尷尬甚至是危險的。因為要對自己說過的話承擔相應的責任的時候，你只能降低到二維平面與之對話。這種對自己降維打擊帶來的連鎖反應可不好受。

如果要在同一維度交流，我實實在在並不是什麼高手，也決不願以高手自居，事實上我一直在尋求批判自身的缺陷。於不在同一維度的旁人，能幫到的更是十分有限，面對面成體系的交流都只能停留在啟發思維的層面，網路上寫東西又能有多大效果呢。

前面寫了一系列關於概率的文字，概率這個問題本來不值得討論，我本來是期望借概率批判引出另外的思維。但是所有的留言都在就概率說概率。有喜歡裝的人搬出一本暢銷書說事兒，那書我看過的，作者要懂交易我絕不會只記得書名而對內容毫無印象。好書我一定會反覆看好多遍，該暢銷書不在此列，拿它說事兒我也很無語。

可能是我文字功夫太差，討論範圍也僅僅是就事論事，但思維上我想引出的突破點我已經非常明白地點出來了的，留言中有人說我沒說透，還有人說我太局限於交易本身……這在我看來就是對信息的選擇性過濾，只吸收自己喜歡的或者能看懂的，別的似乎完全不存在。這是甘於低維度思維，並樂此不疲的表現。對此我就是車軲轆話說幾遍也說不明白的！我也是心好累啊。