治療腎病找西醫還是中醫?

　　中醫和西醫，一對好好的夥伴，人們卻非要分開，唉。

　　要確定你是找中醫還是找西醫，先來看看他們的特徵。

　　西醫的優勢

　　西醫的第一個優勢在於可見性，無論什麼疾病，都有各種檢查可以將其以數字化的形式呈現在你面前。比如發燒，可以測量體溫，可以查白細胞個數，可以通過細菌培養實驗來確定細菌種類甚至數量。比如腎病，可以通過尿蛋白、尿潛血、紅細胞、血肌酐等等來判斷腎病的病理類型、發展程度、治療方案等。這些，是中醫不具備的。

　　西醫的第二個優勢在於直接性，由於將各種疾病細分為無數癥狀，並且根據不同的癥狀研製了針對性的藥物，所以西醫在抑制癥狀方面可謂立竿見影。這些，也是中醫所不具備的。

　　中醫的優勢

　　中醫的第一個優勢是針對病根。比如腎病的治療，西醫的基本理念就是抑制：有尿蛋白了就用激素、水腫了就用利尿劑、有潛血了就消炎、肌酐升高就透析、透析不行就換腎;中醫呢?中醫沒有那麼多講究，就是一條：活血化瘀、疏經通絡。這個往往受人詬病，疏的是什麼經?通的是什麼絡?經絡都是不可見的，子虛烏有。但是，恰恰是針對這些子虛烏有的東西進行用藥，還真的見效了。

　　中醫的第二個優勢是副作用小，這個無需多言。

　　醫療的前景

　　無論是中醫還是西醫，未來的發展必然是以結合為佳。

　　現在很多醫院號稱是中西醫結合治療，但無非是西醫診斷完了定一個方案，中醫診斷完了再定一個方案，兩套方案同時進行。甚至有的根本就是西醫治療，只不過加上了金水寶等中成藥，就宣稱自己是中西醫結合治療。

　　真正的中西醫結合，應該是中醫和西醫共同商討治療方案、配製藥物，西醫以自己的優勢消除癥狀，中醫用自己的優勢根除，二者優勢完美結合。

　　臨床實踐證明，只有這樣療效才會最佳。

　　講個中醫VS西醫的事兒

　　2009年，我正式參加工作不久，收治了一位16歲的小姑娘。患者剛上高一，就發現有腎病綜合征，並出現急性進展，尿蛋白3+，肌酐170.

　　我懷疑她的肌酐升高是因為利尿劑使用不當導致的藥物性腎損害，不過也不排除病理類型該有此現象。於是解除急性進展因素、改善腎臟內環境等治療，3天後肌酐恢復正常，但尿蛋白始終是3+.

　　我沒什麼好辦法了，教科書上明明白白寫著：尚無一致方案，維持治療。

　　思前想後，請教上級專家，他說問問吳大夫吧。

　　吳大夫是我們科室的一位中醫。因為我是西醫，和他學的東西不一樣，所以之前也很少和他搭話。

　　「有什麼好辦法嗎?」我向他敘述完這小姑娘的病史後問道。

　　「試試看吧。」他淡然一笑。

　　結果你們應該猜到了。

　　這時我才體會到，為啥我們醫院會安排每個科室都得有中醫大夫。也是因為這件事，我後來也學了中醫。

　　網上流傳一個說法：

　　西醫叫你去看中醫時，說明你沒救了。

　　這說法有偏差，否則我收治的那小姑娘也不會好起來。在我們西醫這個圈子裡，很少有人否定中醫，反倒是有些沒學過醫的門外漢，天天叫嚷中醫都是騙子。

　　但仔細想想，此說法並非空穴來風。這句話包含著一個普遍現象：好中醫確實不多。

　　無論怎樣，對腎病來說，西醫和中醫都是至關重要的。其它疾病，可能用中醫或西醫其中一個可以解決;但是大部分腎病，若沒有一個中西醫結合的團隊，療效很差。