看了今天這篇，你就明白特朗普為什麼能有這麼多人支持了
美國奧蘭多槍擊案的效應還在持續發酵。
網民們吵成一團……
大街上開始有人攻擊穆斯林……
特朗普利用這個機會狠狠地黑了奧巴馬和希拉里一把……
奧巴馬罕見地動怒，和特朗普隔空罵戰……
在我的印象里，美國社會、乃至整個西方社會，近年來從來沒有這麼混亂、這麼撕裂過。
不太清楚911發生時美國社會是什麼樣的一種狀態，不過我猜那時應該是上下同仇敵愾的吧，絕對不至於像現在這麼撕裂。
紐約地鐵上的小插曲
昨天在紐約地鐵上，有一個白人男子對兩個穆斯林婦女說，你們這些恐怖分子外國人從哪裡來就滾回哪裡去。
當時一個目睹了經過的乘客在Facebook發帖說，整節車廂都被這句話激怒了，很多人站出來指責那個白人，其中包括一個黑人，一個羅馬尼亞人，一個男同志，幾個亞裔。
那個白人堅持要穆斯林帶著炸彈滾回家。
然後另一個乘客說，「這裡是紐約，世界上最多元化的地方。在紐約，我們不會去管任何人長什麼樣子，他們愛的是誰，之類的東西。先生，請你不要再騷擾這兩位女士。」
然後車到站，那個白人下了車，車廂里爆發出歡呼聲。
特朗普的講話
昨天特朗普做了一個很長的演講，主要內容是指責奧巴馬無能，搞亂了美國的移民制度，放了很多恐怖分子進來；希拉里上台的話也會繼續這樣的政策；只有他上台才能拯救美國。
我節譯了其中一部分，看了之後你就能理解特朗普為什麼能夠得到很多人的支持。
第一，他能夠直接簡單粗暴地切入普通民眾關心的要害問題，大開支票，聽起來確實很痛快。
第二，他的遣詞造句都非常非常簡單，全是短句，也沒有什麼複雜的單詞，文化程度再低的人也能聽懂，不像奧巴馬、希拉里和其他政治人物的演講，句子很長，還經常有不常見的詞。基本上特朗普的演講和其他政客的演講是體裁完全不同的兩種語文。
以下是部分翻譯。
面對這一次針對美國的襲擊，我們應該團結在一起，用力量和決心。
但是目前的政治正確語調阻礙了我們清晰思考和交談的能力。
我不願意提及兇手的名字，他的父母是從阿富汗移民到沒過來的。他的父親公開支持阿富汗塔利班，一個把所有不同意他們激進主張的人都殺掉的政權。他的父親甚至說要競選阿富汗總統。
兇手之所以出現在美國，唯一的原因是我們允許他的父母來到了美國。
這就是我們要談論的事實。
我們的移民制度已經癱瘓，已經保護不了我們的公民，也無法讓我們知道都是誰入了境。
根據美國移民法，總統有權在合適的時候拒絕任何他認為會危害國家安全和利益的人入境。我會用這以法律來保護美國人民。
我當選以後，會暫停批准來自有針對美國、歐洲和我們盟國的恐怖主義歷史的國家來的移民，直到我們找出終結威脅的辦法。
在經過不偏不倚、全面深入的安全評估之後，我們會建立一個能夠保護美國利益和價值的負責任的移民制度。
我們不能再允許成千上萬的人湧進我們的國家，要知道那些人中有很多都和這個野蠻的兇手有著一樣的思維方式。
激進伊斯蘭分子的很多原則都是和西方價值觀無法並存的。
激進伊斯蘭分子是反女性、反同志、反美國的。
我拒絕讓美國變成一個同志、基督徒、猶太人成為傳播仇恨和暴力的激進伊斯蘭分子威脅和迫害的目標。
這不僅僅是一個國家安全問題。這還是一個關係生活質量的問題。
如果我們想保護所有美國人的生活質量——女人，孩子，同志，異性戀，猶太人，基督徒和所有人——我們就必須說出激進伊斯蘭的真相。
我們還要說出激進伊斯蘭分子正在逼近美國這個真相。
一個已經失敗的移民制度，一個得到我們的總統支持的智識群體，正在把激進伊斯蘭分子恐怖主義引進到西方世界。
即使是FBI局長也承認，我們沒有辦法有效地對所有進入美國的人做背景核查。
911的11個劫機犯全部有合法簽證。
明尼蘇達州的很多索馬利亞難民都想加入ISIS。
波士頓馬拉松爆炸案的兇手是通過政治避難來到美國的。
加州聖巴蒂諾槍擊案的男性槍手是巴基斯坦移民的後代，他利用我們的簽證制度，把他的妻子和其他恐怖分子從沙特帶到了美國。
在一年的時間裡，美國的阿富汗移民數量增長到了5倍。根據皮尤調查，99%的阿富汗人支持伊斯蘭教法。
如果我們想繼續成為一個自由開放的社會，我們就必須收緊我們的邊境。
即使發生了這麼多的襲擊，但是幾個月來希拉里仍然一再拒絕使用「激進伊斯蘭分子」這個詞，直到我昨天挑戰她，要麼說出這個詞，要麼結束競選。
但是，在她支持的政策給我們帶來這麼多傷害之後，即使她今天被迫說出了「激進伊斯蘭分子」這個詞，她仍然不知道激進伊斯蘭分子到底是什麼，她也不願意誠實地告訴我們激進伊斯蘭分子到底是什麼。
她一再地拒絕點名敵人，這樣的勉強，是全世界軟弱症的表現。
……
希拉里災難性的移民計劃，將會把多得多的激進伊斯蘭分子移民帶到美國，不但威脅我們的安全，也威脅我們的生活方式。
面對激進伊斯蘭分子，這樣的忽視是致命性的。
……
我們必須要對所有提交申請的移民進行審查，弄清他們的信仰，以及他們是不是從屬、或者支持激進團體。
我們必須要控制未來移民的總數，以便能夠防止美國從內部變得激進。
說真的，我們的總統不知道他自己在做什麼。他辜負了我們，在他的領導之下，這樣的狀況不會變好，只會變得更壞。
每年，有10萬名中東人永久移民美國，從中東以外的穆斯林國家來的人更多。我們的政府接收的移民一年比一年多，年復一年，根本沒有採取任何對我們的安全負責的措施。
……
美國必須團結所有文明世界來對抗伊斯蘭恐怖主義，就像冷戰時我們和共產主義的對抗一樣。
……
如果我當選總統，我發誓將會保護和捍衛生活在美國國境之內的所有美國人。不管他們來自哪裡，不管他們出生在哪裡，所有生活在這、遵守我們法律的美國人，都會得到一樣的保護。
美國會成為一個寬容開放的社會。
美國也會成為一個安全的社會。
我們會保護我們的邊界。
我們會打敗海外的ISIS。
我們會確保每一位父母都能在和平和安全的環境中撫養他們的孩子。
我們會讓美國重新變得富強。
我們會讓美國重新變得安全。
我們會讓美國重新變得偉大。
奧巴馬和希拉里的回應
對於特朗普的講話，《紐約時報》評論說，這是在利用人們的恐懼，而不是在平息恐懼。
奧巴馬很罕見地動了怒，在電視講話中指責特朗普煽動仇恨，把整個宗教群體當成恐怖分子的共犯。
他說，「難道我們現在要開始對所有美國穆斯林人區別對待了嗎？難道我們要開始對他們進行特別監控嗎？難道我們要因為他們的信仰而歧視他們嗎？共和黨的官員都同意這一點嗎？這不是我們想要的美國——這樣的做法不能反映我們的民主理念，不會讓我們變得安全，只會讓我們變得更不安全。」
針對特朗普批評他和希拉里一直出於政治正確的原因而不肯說「激進伊斯蘭分子」這個詞，他說，「激進伊斯蘭分子」這個詞並沒有什麼魔力，不是說了就能馬上解決問題；之所以不想用這個詞的原因是，不想讓全世界的穆斯林認為這是一場伊斯蘭世界和西方世界之間的聖戰，那樣只會讓穆斯林倒向ISIS一邊。
希拉里也在另一個場合回擊說，「歷史會記住這一刻我們做的選擇。特朗普說的話是恥辱的」。
奧巴馬還對共和黨喊話說，看看你們的總統候選人，怎麼這樣啊，快出來管管你們家孩子。
共和黨國會議長保羅·瑞安因此站出來表態：「每一個美國人，必須要時刻記在心裡的一個很重要的區別是，這是一場和激進伊斯蘭分子的戰爭，而不是一場和伊斯蘭分子的戰爭。我們國家和全世界絕大部分的穆斯林是溫和的，熱愛和平的，寬容的，他們是我們最好的盟友，也是我們在這場和激進伊斯蘭分子的鬥爭中最好的依靠。」
英國女主持凱蒂·霍普金斯的文章
混亂和撕裂不僅僅在美國出現，整個西方社會都在進行著激辯。英國女主持凱蒂·霍普金斯今天在英國《每日郵報》發了一篇文章，批評奧巴馬、希拉里這些自由左派選擇對伊斯蘭教過於寬容。
我之前一直在介紹西方左派的觀點，今天來看看右派的看法。
以下我節譯部分。
有時候壓力越積越多就會爆發，在自然界我們看到過很多這樣的現象——地殼板塊的撞擊，產生地震，形成高山，造成火山噴發、熔岩流淌。
社會也是一樣的。人們的壓力慢慢地聚集，最終表現為路怒，憤怒的口角，或者街頭的拔刀相向。
不同的力互相激烈地撞擊在一起，最終，總會發生一些什麼，總會有人屈服。
這一次，是奧蘭多。伊斯蘭教撞上了同志。
49人死，51人受傷。
這一次人類地震的震波傳播得很快。100位原本熟睡的母親腳下的地突然裂開了，她們中的有些人拿著手機，聽著她們擔驚受怕的孩子們最後的，驚慌的留言。
一條斷層線已經出現了，我們還要對這個事實拒絕承認多久？在這條線的一邊，是伊斯蘭教和伊斯蘭教所定義的穆斯林；另一邊是LGBT群體，定義他們的是按照他們自己的願望自由相愛的權利。
在過去兩天，自由左派們和穆斯林、而不是LGBT群體站在一起，這樣的情景讓人難以接受。
他們選擇伊斯蘭教，這是可以預見的。
不要再和我說「少數極端分子的行為不代表伊斯蘭教」，這已經讓我聽得噁心。每一次，當又一個伊斯蘭教徒襲擊夜店，攻陷機場，摧毀地鐵，我們都被告知要擁抱穆斯林，要讓愛傳遞。
奧巴馬在高爾夫球場上踱著步子，他甚至拒絕承認把宗教帶入這一次的公眾辯論。希拉里想要讓我們清楚，伊斯蘭教不是敵人。但這恰恰是她錯誤的地方。
在比利時的恐怖襲擊之後，我曾經在推特上這樣寫道：
「繼續吧。畫一幅卡通給倖存者。想一個新的話題標籤。在廣場放上鮮花。就像你們上一次做的那樣。就像你們下一次還會做的那樣。」
不到三個月以後，我們果然又在那麼做了。新的話題標籤#lovewins，新的logo，全世界各地廣場上的燭光悼念。面對恐怖主義，在行之有效的解決方案缺席的情況下，我們有了一個你們很多人都遵循的、全球共用的模式。
但我不想做一隻綿羊。我們需要一個解決的辦法。而要找到解決的辦法，我們就必須足夠誠實地去面對事情發生的真正原因。在這個已經變得怪異的世界，伊斯蘭顯然是問題所在——這是像房間里的大象一樣赤裸裸的現實。
一個不容忍同志權利存在的落後宗教正是問題所在。
不要轉移話題。這件事的核心問題不是控槍。如果是，那麼911之後我們就應該禁止所有航天器。
這件事的核心問題也不在於槍手的精神狀態，他的前妻，他的公寓或者他的工作，不在於他是否是孤狼襲擊，是否是足球運動員，是否是一個恐同的深櫃同志。
我看到英國的政府部門和廣播電視台把穆斯林文化看得比我們自己的文化還要重。我們的穆斯林市長，移除了地鐵里的比基尼女性圖像，留下了burkini（包基尼）的廣告。
左派們緊緊地擁抱穆斯林文化，即使這個文化中的很大一部分是黑暗落後的毒瘤，和我們這個寬容的社會所信奉的一切背道而馳。
我看到了穆斯林社區對這次襲擊的譴責，但是為什麼英國的穆斯林協會不站出來譴責呢？為什麼沒有一個穆斯林領袖站出來說，他們的宗教如果不能接受人們生活、自由相愛和歡笑的權利，就無法在西方社會立足？
對於英國來說，一切已經太晚了。英國50%的穆斯林相信LGBT應該非法，我們的左派卻還是把他們放在首位。英國左派已經選擇了伊斯蘭教。
但是對美國來說，還不算晚。
也許，我們最應該害怕的，是那些高喊著寬容的人。民主黨和自由派用寬容來說教，但是這樣做的結果，就是他們選擇對一個最不寬容的宗教的黑暗真相視而不見。
新浪微博 / 微信 @假裝在紐約
推薦閱讀：
※【茶餘飯後】看完這篇圖文，你的生活態度也許會變！
※糖友分享｜糖友加餐吃什麼？這篇文章告訴您！
※絕不能讓老公看到這篇文章，容易離婚！
※糖尿病吃什麼不能吃什麼少吃什麼？看了這篇終於明白了！
※孩子惹您發火時，請看這篇文章！--半畝方塘