質疑陳光之死

06-01

深圳朋友張光渝在香港出了一本書，名為《告別元老》。他不是專業的史學工作者，只是在經商之餘從事研究。因為其父是原煤炭工業部部長張霖之，「文革」中死於非命，他想為父親立傳，在寫作的過程中，採訪了很多父親的朋友和同事，從而感受到黨史中有很多值得進一步研究的盲點，於是一個人物一個人物地梳理，一個事件一個事件地挖掘。其父的傳記完成之餘，日積月累，居然研究了幾十個開國年代的將軍、部長、封疆大吏。其中不少人物的研究都頗具新意。

舉一個例子。說起陳光，許多人都感到陌生。但說起八路軍，大家都知道。抗日戰爭開始後，紅軍改編為國民革命軍第八路軍，簡稱八路軍。八路軍下轄三個師，即一一五師，師長林彪。一二零師，師長賀龍。一二九師，師長劉伯承。他們在１９５５年授銜時，都是元帥。徐向前是一二九師副師長，也是元帥。１９３８年，林彪負傷，到蘇聯治病。一一五師代師長就是陳光。這麼老的資格，按說，當不上元帥，也應當評個大將。然而，他卻什麼也沒當上。因為與林彪、葉劍英不和，他仗著自己資格老，有戰功，堅決不承認自己有錯誤，不但官越做越小，到１９５０年竟被開除黨籍，軟禁起來，直到１９５４年在軟禁中去世，時年４９歲。改革開放後經羅榮桓夫人林月琴、劉伯承夫人汪榮華等聯名上書，１９８８年中共中央才發文為其恢複名譽。

張光渝問道：按說陳光死不認錯，最重處分是開除黨籍，撤消職務，開除軍籍。但此後陳光就應該是個老百姓，該幹嘛幹嘛，自謀生路，為什麼要把他關起來呢？這是憑哪一條呢？

這個問題問得好。陳光不是某次政治運動的犧牲品。但他是運用專政手段處理領導層內部糾紛的犧牲品。因為意見不同，強勢的一方就能把另一方關起來，這在共產黨的歷史上不是特例，而是常態。陳光因為地位高，才讓後人覺得不可思議。

張光渝這本書之所以有味道，關鍵在於獨立二字。採訪也好，搜集資料也好，他用的都是自己的錢，而不是公款。所以，選擇人物，分析問題，評說往事，分辨是非，不需要看別人的臉色，更不囿於已有的定見，只是力求出以公心，還原真相，公正公允。這就是私人修史的長處，也是讀者看好的原因。