中國「國債刀」能否斬絕「美國草」？

06-01

中國「國債刀」能否斬絕「美國草」？

司馬平邦

據美國財政部2月16日公布的數據顯示，去年最後一月，中國減持了美國國債的持有量342億美元，由前一月份的7896億美元削減至7554億美元。而日本增持美國國債115億美元，至7688億美元，日中易位，日本成為持有美國國債最多的國家。此外，當月，英國增持了249億美元美國國債，至3025億美元；巴西增持了35億美元，至1606億美元；俄羅斯減持了96億美元，至1185億美元。而2009年12月份海外投資者共減持美國國債530億美元，減持幅度創歷史新高。

自2008年9月底中國持有美國國債達到5850億美元以來，終於結束了長達15個月的美國最大債主生涯。

其中2009年夏天，中國手中的美國國債持有量曾達到過8000億美元以上，也就是說從中國成為美國第一大債權國之後10個月內中國增持的美國國債額度甚至接近美國的傳統盟國英國的持有總量。

2009年最後階段，從美國宣布向台灣出售64億美金的武器開始，中美關係由陽轉陰，中美在政治、軍事、經濟方面多有對抗，尤其是在人民幣匯率方面，美國的政策強硬得沒有任何轉寰，很明顯，這次中國大幅減持美國國債是對美國壓迫人民幣升值的回擊，但我看，美國的壓迫是認真而急切的，而中國的回擊仍然是試探性的。

其實，在此之前，已經有中國的軍方人士呼籲政府財政部門通過減持美國國債以回擊美國向台灣出售武器，把美國國債當成戰略武器，不過，這種更富於政治色彩的報復又被許多人稱為將兩敗俱傷――現在看，在這種呼聲出來之前，中國已經勇敢地嘗試這「兩敗俱傷」的玩法了。

其實，中國對美國國債的大幅減持對美國來說，暫時並不算什麼，你看，日本馬上就補了中國的缺兒，似乎更樂於當美國的第一債權國，說不清日本的這個動作與豐田公司在美國宣布召回1000萬輛汽車之間有什麼必然聯繫，但可以肯定的是，日本一定是美國危機的忠實替死鬼――在某些關鍵時刻。

所以，想打擊美國，中國需要過的第一關應該是日本，而不直接是美國。

豐田公司在中國的銷量不如在美國的高――如果這個關係倒過來，我建議中國也可以模仿美國敲打一下日本人，當然，豐田在中國的業務展開與在美國不一樣，它已經和中國的許多汽車製造商有更深度的合作，難以分拆瓦解。

日本，一方面在美國被召回了1000萬輛豐田汽車，另一方面還要不斷增持美國國債替大哥頂雷，好在，這時又傳來消息稱2009年中國的GDP規模並沒有如意料的那樣在2009年超過日本，2月15日，日本總務省統計局發布了2009年GDP第一次速報數據，統計顯示，日本2009年名義GDP為4749240億日元，按照日本銀行發布的日元兌美元年度平均匯率93.62換算，2009年日本名義GDP為50728.90億美元，按照中國國家統計局1月21日公布的初步核算數據，2009年中國GDP為335353億元，以可比價格計算，同比增長8.7%，按照2009年人民幣兌美元年平均匯率中間價6.831計算，約為49092.81億美元，這意味著這意味著2009年中國GDP只相當於日本GDP的96%，中國的經濟規模仍未將日本拉下馬。

你不得不驚嘆資本主義制度在它最輝煌的那些年代曾經創造了多麼偉大的經濟奇蹟，中國13億人用舉世無雙的速度狂追了31年，卻還差那麼一點點――更別說追上美國了。

2009年，中美之間的GDP差距在4到5倍之間，日本和美國之間的GDP差距也是這個比值，這或者暗示，中國想以區區四分之一到五分之一的GDP規模，用8000億美元的美國國債持有量就推動美國這麼一個龐然大物在與中國有關的政治、軍事和經濟政策上做巨大的轉變，想法其實是相當不現實的，美國敢於在1個月里逼迫豐田車召回1000萬輛，中國想做恐怕也做不到，這就是差距。

現在的中國人似乎總是不屑於再把日本當成政治、經濟和軍事上的對手看待，而更期望與美國直接對話，其實，這樣的想法我相信在高層中也有，但我們不得不面對的現實是，富士山仍然擋在中國龍前面，中國大量減持美國國債之後日本奮勇堵槍眼的事實再一次警告我們，中國崛起的對手不只是大自己經濟規模四五倍的美國，還有旗虎相當的日本。

故而，中國當前面對美國採取全面對抗的策略似不可取――雖然美國已經對中國採取全面打壓了。

在美國可能發動的比針對豐田汽車更大的貿易保護風暴中，中國經濟和中國經濟精英們的抗擊打能力顯然不堪一擊，而且在這股勢力內部，更多的是聲音還是投降於美國，所以，雖然有減持美國國債這樣的「小報復」動作出現，但對經濟對抗上有大的指望還是免了。

比如，那些指望中國以減持美國國債來還擊美國在軍售上針對中國不利動作的人們，還要在更多的軍事策略上想得更多做得更多，比如，可不可以把減持的那幾百億美元迴流到國內，用於戰略武器的研發和製造，用於擴展中國在朝鮮核問題、伊朗核問題和阿富汗戰爭等等國際問題上的實質影響――說實話，若中國肯拿出2009年12月減持的美國國債中的1/34即10億美元支援一下朝鮮，可能在朝鮮核問題上中國的話事權就是另一番份量了。

毛澤東時代，中國為了打破超級大國的封鎖，採取勒緊褲腰帶支持第三世界國家和聯美反蘇的外交策略，現在看，這樣的手段仍然實用，支持第三世界，讓並不富裕的中國可以憑很少的錢得到很多的國際支持，這是「集中優勢兵力各個擊破」的戰術，當前，中國應逐漸拿出更多的錢，使其投向非洲等第三世界國家，並逐漸在那些國家取得更多的能源和資源支持，這顯然比把錢扔給美國更划算。

毛澤東年代的「一邊倒」外交策略在當今時代一樣有實用價值，當前中美之間的對抗，發動者是美國，是美國對中國發展的恐懼使然，對此，中國與其不斷示好、投桃，不如更緊密地聯合俄羅斯這樣的世界大國，與美國形成鮮明對立。

我們不應真的指望中國持有的七八千億美國國債會成為「債權武器」，而應更切實地思考尋找更合適的世界範圍的投資方向，在國際上形成以中國為核心的另一極「非美聯盟」。

中國現在還沒有與美國全面且直接對抗的資本，事實證明，凡國家間這樣的對抗本身就是種二逼行為，但中國確實需要用新夥伴、新投資地和新裝備水平武裝自己，中國也有這樣的實力。