評論?怎麼看葯家鑫父母起訴張顯

焦點關注

查看往期? 2011年08月07號 第496期

怎麼看葯家鑫父母起訴張顯

舉國震驚的葯家鑫殺人案，隨著葯家鑫被注射死刑，逐漸從公眾的視線里淡出。

8月4日下午，葯家鑫之父葯慶衛向西安市雁塔區法院提起訴訟，狀告葯家鑫殺人案的刑事附帶民事原告代理人張顯名譽侵權，要求其澄清網上不實及惡語攻擊的言論，並做公開道歉。這一消息再次吸引了公眾的注意力。…【詳細】

張顯，一直是一個頗具爭議的人物，有人捧他為正義的化身，有人說他是正義之賊、操控了輿論。葯家鑫父母這次起訴張顯，有人感到可笑甚至憤怒，也有人支持起訴，我們該如何看待這些事情…

張顯說過什麼

葯家鑫父親起訴張顯侵犯名譽權

張顯被忽略的身份

張顯今年48歲，北京大學博士後，2005年後調入西安電子科技大學技術物理學院，任材料學副教授。作為一名非法律專業的高校教師，他介入葯家鑫案，並擔任王輝的民事代理人，純屬偶然。

張顯與王輝的關係說來極為拗口——王輝的爺爺，和張顯的表妹的丈夫的奶奶，是兄妹；亦即，張顯是王輝的爺爺的妹妹的孫子的妻子的表哥。

在代理此案的過程中，他避開了並不擅長的法律術語和枯燥法條的交鋒，在今年3月23日後，等待一審判決的二十多天里，一邊接受媒體採訪，一邊在微博和博客上頻頻發言。

已經被證實的張顯的不實言論

張顯的微博曾經描述了很多關於葯家鑫家的一切，後來被媒體證實這些都是虛假言論，他自己也承認這些話是沒有經過調查而得出的結論。以下是部分微博摘錄：

時間：4月23日10:39

內容：而據媒體披露，在房價高企的西安，葯家在市區內居然有四處房產，結合葯家鑫平時生活之奢華，買五千塊手機，花巨資整容，開十四萬私家車，葯家資產超出葯父母收入水平數倍。

時間：4月23日10:39

內容：聯想到出事之後葯父母始終不敢正面示人，葯父必有重大隱情，葯父身居我軍軍械採購要職，利益糾葛頗多，望中央軍委徹查此人經濟問題，肅清軍械採購環節蛀蟲。

時間：5月12日21:21

內容：在小區除草的師傅告訴我：那棟樓是駐廠陸軍軍代表樓，地是華山廠的，樓是人家陸軍自己蓋的，面積一般在200平米以上，我們職工家屬樓是與人家沒法比的。

葯家鑫父親葯慶衛也表示，葯家鑫所犯罪行，隨著他被依法判處死刑已經受到法律的嚴懲。而作為葯家鑫的父母，葯慶衛夫婦也鄭重其事地通過書面公開道歉，併當面向死者張妙的親人道歉。但是，在案件進行過程中，刑事附帶民事原告代理人張顯卻通過自己的微博，發布很多不實言論，諸如「葯家有四套房產，葯慶衛夫婦道歉是陰謀」等言辭，還惡語中傷葯慶衛本人，比如「軍界敗類」等等中傷人格的話語。

張顯是否侵權有待法律裁定

葯家鑫寫給張妙家屬的道歉信

微博上的個人活動必須在法律許可範圍內

絕不能說在微博言論是個人自由，別人無權干涉。微博上的個人活動也必須在法律許可的範圍內。

侵權行為的構成與否，要看發表微博的言論是否真實，主觀是否具有過錯，其行為與損害後果之間是否有因果聯繫。過錯包括故意和過失兩種形式。故意是主觀目的就是要讓對方名聲掃地，過失則是當事人無心之舉。無論是故意還是過失，只要侵害了他人的合法權益，都應當承擔侵權責任。…【詳細】

至於張顯是否對葯慶衛構成名譽侵權、是故意還是過失，這需要法院認定後裁決。

什麼樣的情況下微博用戶會對他人構成名譽侵權

「無論是原創，還是轉載，只要侵害到他人權益，都應承擔侵權責任。」西北政法大學教授楊建軍說，網民在轉發微博時應該對相關內容進行理性區分。如果轉載者出於惡意或沒有盡到注意、謹慎的義務，肆意擴大渲染原微博的負面影響，尤其是個人聲譽、隱私等方面，就應當承擔侵權責任。但若僅僅是一般單純轉載，無需承擔過多責任。…【詳細】

陝西省社科院政治與法律研究所助理研究員呂曉明表示，由於微博操作簡單，也容易匿名，微博上出現侵害他人權益的現象並不少見。

如何避免微博侵權

要避免微博侵權，首先要個人不發布針對他人的不當言論，其次不去轉載一些具有攻擊性、侮辱性的不當言論。同時，若網友發現微博上有針對個人的侵權行為時，可立即聯繫相關網站，要求刪除言論，採取必要措施阻止侵權結果的擴大。如果發出警示仍沒有得到有效處理，放任損害結果的發生或者擴大，還可以追究微博運營商的責任。…【詳細】

如何看待張顯的言行

張顯懂得如何調動網民情緒

在這起舉國關注的案件中，除去葯家鑫和受害人張妙，還有另一個人——張顯，其言行引發巨大爭議。

「激情」代理，調動網民情緒

在一審庭審進入辯論階段時，他表現出了鋒芒與犀利。多位旁聽者回憶，張顯當時留給他們的印象是：情緒激動，語調激昂，不僅當庭質問葯家鑫，還公開宣布，他們(受害者家屬)不願意接受葯家的賠償。

　相形之下，更專業的律師黯然失色。人們突然發現，這位中途殺出的男子，懂得如何撥動人們的心弦。「我們王輝說過，就是撞得很重，就是癱一輩子，我不問你要一分錢，至少我娃有個媽，我有個妻子，我們是一家人……就是把她撞成重傷你跑了，我們還有人在，我娃還有媽在，母愛是無價的…」在慷慨激昂的陳述過程中，旁觀者注意到，受害人丈夫王輝開始情緒失控、痛哭不止——「哭聲通過擴音器傳到整個法庭，聽得非常清晰」。

張顯的言論某種程度上擴大了社會對立情緒

他描述張妙慘死的狀況，希望再次喚醒人們的同情：「我的媽呀！呻吟(附近群眾聽到的)；張妙遇害過程中伴有：啊、啊的慘叫聲(附近群眾聽到的)。搏鬥現場的對話，望各位動漫達人根據情況進行藝術推演。」

目前尚難評估對於葯家鑫父母背景連篇累牘的質疑與猜測，在多大程度上影響了輿論進而影響了判決結果。事實是，在「富二代」頻頻豪車撞人、仇官仇富情緒極其高漲的當下中國，這些言論，無疑加劇了人們對葯家的憤恨。

更多地以「大眾輿論」的姿態來發聲

在描述王輝和張顯的關係時，一位知情者說：「不能說張顯控制了王輝，但應該說影響極大。」

檢索葯家鑫案的相關報道，相比於王輝等受害人的悲情，張顯更多地是代表一種「大眾輿論」的姿態來發聲，在指斥公權黑暗的想像中，完成與民意的耦合。有個廣為流傳的視頻是，張顯站在陝西高級人民法院的大門內，對著攝像機鏡頭大罵陝西省政法委。

張顯也是一個矛盾的人

在葯家鑫一案中，張顯充滿了矛盾，儘管他自己並不認可這個說法。

比如對法院。他發微博稱，「願中紀委進駐陝西，從葯家鑫案入手，找出陝西司法存在的問題。能挖出腐敗就更好了」，「原來陝西高院是幕後導演者」，「人民法院就這樣對待人民呀，太恐怖了！」。

在二審陝西省高院判決葯家鑫死刑後，他又稱，「已經製作好了匾幅，給陝西省高級人民法院和西安市中級人民法院：公正判決，保護人民利益；葯犯伏法，捍衛法律尊嚴」。

一位網友是如何圍觀、發言、思考葯家鑫案的

張妙葬禮上出現了這樣的橫幅

在葯家鑫被注射死刑後，有一位廣州網友小侯，以第三者的身份去探望了葯家鑫父母，她的心路歷程，也許對我們有所啟發。與網上那些歡呼的聲音相比，小侯的聲音顯得更為獨特。

歡呼別人死亡是什麼行為

葯家鑫被注射死亡後，尚有教育學家在電視台上剖析：葯家鑫的「鑫」字由三個「金」組成，表父母愛財，是金錢綁架了教育。小侯想不通，葯家鑫已經懺悔並為之付出代價，「為什麼人們好像很享受他的死亡？」集體快意圍觀、歡呼別人的死亡，這種行為挑戰了她做人的底線。…【詳細】

犯罪者家屬也需要一個寬容的環境

葯家鑫死後，葯母的失眠很嚴重，卧室里一柜子全是安眠藥。夫妻倆不怎麼出門，繭一樣把自己困在家裡。每到晚上十點過，他們就豎起耳朵，希望門外有點動靜。以往這個時候，該是葯家鑫結束鋼琴課回家了，他開門的第一句話是，「我回來了」，天天如此。葯慶衛覺得自己成了「三頭六臂的妖魔」：上街買菜，別人不打招呼，就在背後指指點點，說這就是那誰的爸爸；他們去給兒子的紅色克魯茲小車——「肇事車輛」過戶，在交管局，聽說是葯家鑫的家人，很多人跑過來，掏出手機一陣狂拍，葯慶衛「恨不能找個地縫鑽進去」；山西老家也回不去了——網上瘋傳葯慶衛是有錢的大官，農村的老家人聽說了，朝他借過幾次錢，葯慶衛拿不出來，老家人就說這人不實誠，還藏著眯著。…【詳細】

敬畏生命，謹言慎行

在網友小侯探視完葯家鑫父母后，寫了一篇文章，著名律師陳有西看了之後。「出於對人類生命的同情」，他也轉載了這篇文章。他加了一段按語：「葯案審理期間，我一直沒有說話。因為情況不明，而按報道的情節和我的法律判斷，葯犯罪情節太惡劣，以現有中國法律，應當活不了。因此我要說話，肯定是說對其不利的話，當時主殺主留兩派吵得厲害，我不用摻和進去。」

但跳出案件的生與死，這樣的結局對加害者葯家鑫來說，也是一個悲劇。陳有西原本打算給文章起名《魂歸天國》，但又顧慮「說葯去天堂會有很多憤青憤怒」，他想了想，把標題改成了《魂歸何處》。…【詳細】

葯家鑫父母起訴張顯，不論結果如何，都是法律的事情，但是是否也該引起我們深思：在每一起案件的狂歡背後，有多少人做到了理性？做到了先搞清楚事實再發言？懂得剋制自己的情緒？

投票調查

推薦閱讀：