解決經濟發展問題 西方經濟學永不及馬克思經濟學科學有效(原創首發)

解決經濟發展問題 西方經濟學永不及馬克思經濟學科學有效

浙江工業大學 浙西分校 經濟學教授 谷清水

1、西方資產階級經濟學關於經濟增長的數量型、效率型，根本不及馬克思主義經濟學的外延擴大再生產和內涵擴大再生產理論科學完善全面有效。因為馬克思的外延內涵社會再生產理論，都是根據社會生產力發展規律本質要求，嚴格建立在按比例基礎上的有效經濟增長發展，因此無論是外延再生產、還是從外延再生產必然過渡到的內涵再生產、始終都是無產品產能相對過剩危機的有效增長發展，前蘇聯和中國改革開放前等社會主義國家依照馬克思經濟學理論的經濟發展實踐、就是這樣證明的；而西方資產階級經濟學的數量型和效率型經濟增長論，都是建立在主觀想像的模型基礎上的，既沒有客觀規律依據、更沒有成功的實踐證明，2008年爆發的世界性的產品產能相對過剩性經濟危機、至今九年還沒有走出災難，就是對西方資產階級經濟學的數量型和效率型經濟增長論的根本否定，也是資產階級數量型效率型經濟增長理論、根本不及馬克思經濟學外延社會再生產和內涵社會再生產理論的最好證明。

2、資產階級經濟學的供給側理論 同樣不能解決產品產能過剩的經濟危機 實現經濟有效增長：因為資產階級經濟學的供給側，所講的本來就是重複市場經濟理論、強調的仍然是依據市場需求大小多少變化有側重點的向需求量大的且有錢的消費者或客戶組織生產供給、而不是向有大量需求沒有的消費者或客戶組織生產供給。其實市場經濟的供給，從來都不是平分秋色的、從來一直都是有側重點的供給，但它仍然從來都沒有解決產品產能相對過剩性經濟危機和促進經濟發展。因此林毅夫的供給側改革建議的提出，不僅是不懂市場經濟理論的半桶水的表現、同時對解決產品產能過剩危機促進經濟增長也是多餘、無效、和十分可笑的廢話，實踐將會以鐵的事實如此證明。

3、但是許小年企圖在私有化資本化市場化自由化市場經濟的基礎上，在突出供給側的前提下，強調再通過保護髮展私有制、縮小公有制、解除放鬆國家對私人經濟一切活動的管理約束和長久全面的對私有經濟減稅為內容的所謂「創新」「轉型」、實現西方資產階級經濟學的所謂效率型經濟增長，更是不可信的騙人鬼話。因為即使通過許小年所說的「保戶私產」「縮小公有制」「解除放鬆」對私企「管理」和對私企「長久減稅」為內容的所謂「創新」「轉型」手段、使社會生產總量和產能都有空前增長增多，但是空前增長增多起來的產品產能仍然無法被市場有效需求吸收，市場需求相對過小與生產供給相對過大的矛盾的經濟危機、必然還要更加嚴重周期性的發生，這哪裡有什麼效率型經濟增長可言？其實許小年推崇的所謂效率型經濟增長，實質就是個、用「發展」「創新」評論言辭所掩蓋的、徹底消滅公有制完全擺脫國家政府管束的、全面發展私人資本主義的、自由剝削全國勞動人民和所有消費者的、沒有國家政府管束的市場經濟的大陰謀。如果改革採納許小年這樣的建議，災難性後果必然無法避免！

推薦閱讀：