賈也：改革需要有「窮人經濟學」思維

06-01

　　賈也：改革需要有「窮人經濟學」思維——你為什麼是窮人？窮人會越來越多

　　一、窮人經濟學史觀：歷史周期性

　　觀察人類歷史，從農耕文明到商業文明，一直以來都沒有很好地處理「窮人經濟學」的問題，導致所謂「歷史周期性」。

　　農耕文明以農為本，土地為重，土地就是硬通貨，利益驅使，豪強都有兼并土地的衝動，最終難免導致很多農民無立錐之地。而失地或少地農民，在面臨餓死的結果時，既然窮得只剩下命了，那麼只有揭竿而起了。問題的嚴峻性在於：不僅是豪強要兼并土地，而且官府還要課以重稅，豪強的貪婪和官府的橫暴，很容易讓中國歷史周期性死循環之中。事實上也證明這一點：漢朝敗於張角領導農民起義；唐朝衰於黃巢領導的農民起義；明朝亡於李自成領導的農民起義……當然，歷朝歷代的有識之士也想通過各種改革，防止土地兼并從而減少窮人造反的可能，唐朝的楊炎「兩稅法」改革、宋朝的王安石的「方田均稅法」改革、明朝的張居正「一條鞭法」改革……改革針對的就是日益嚴峻的土地兼并，但無不是積弊難返，窮人終是起來造了反。

　　商業文明以商為本，資本為重，資本就是硬通貨，利益驅使，商人追求利潤的最大化，剝削工人的剩餘價值，最終難免導致很多市民生活無著陷於貧困。而這些生存維艱的工人，在面臨餓死的結果時，既然也窮得只剩下命了，那麼只有罷工和暴動了。工業革命以降，歐洲社會無疑也陷入死循環之中，特別是19世紀三四十年代，革命浪潮席捲整個歐洲，社會動蕩局面比現在的中東好不了多少：一會是法國里昂工人起義，一會是德國西里西亞紡織工人起義，一會是英國憲章運動……這時候社會主義理論馬克思主義思想開始盛行，其它都是一種「窮人經濟學」概念，領導工人去爭取生存權益。經過長達一個多世紀漫長的鬥爭，當然社會生產有能力提供工人的生活保障，最終建立起一套高福利的社會保障制度，紛紛為窮人生活進行兜底，工人運動才漸漸消退。

　　分析中國封建主義社會和歐洲資本主義社會，我們不難得到啟示：要讓社會走出歷史周期性的魔咒，核心問題就要解決好窮人的生存問題。「窮人經濟學」其實是社會穩定發展的根本。

　　回到中國，新中國的建立是通過農民的力量來實現的，「打土豪，分田地」動員起廣大農民加入到了革命隊伍中來。建國初期的中國，還是以農業為主的國家，毛澤東深知「手中有糧，心裡不慌」的道理，自然想告別這種「歷史周期性」，所以躊躇滿志地將土地收歸為國有，並建立起「人民公社」，提倡大家一起吃「大鍋飯」。

　　可惜的是，迎來了「三年自然災難」，餓死了太多的人，這樣「人民公社」自然就基本玩殘。最後灰心喪氣的毛澤東沉浸在意識形態鬥爭之中，導致政治和經濟陷入崩潰的邊緣，一個偌大的中國到處都是窮人：窮農民、窮工人、窮商人……

　　窮則思變，開啟改革開放大幕，鄧小平提出以經濟建設為中心，中國加速向現代化邁向。經過三十多年的努力，終於積累了不少財富，國家顯得比較富強了，同時城鎮居民的比例慢慢超過鄉村農民，但是窮人並沒有因此減少，事實上這種發展是以犧牲社會公平為代價的，導致了嚴重的貧富兩極分化，給人感覺倒是窮人越來越多了。

　　二、你為什麼是窮人？勤勞難致富

　　你為什麼成為窮人？

　　很多人一直認為你受窮就是因為你懶。其實，並非全是如此，無論封建主義社會還是資本主義社會，甚至是社會主義社會，勤勞並不一定能致富的。窮人之所以成為窮人，而且會越來越窮的，甚至有明顯的代際傳遞跡象。其實，這是裡面是經濟學的原因，往往是國家經濟政策導致的：

　　比如說國家制定經濟政策想通過市場降價減少生產，而窮人只能生產某種商品，他們是養殖戶、種植戶、小作坊等，降價反而會讓他們為保收入而生產更多產品，比如過去養殖戶養五頭豬的收入，現在需要養十頭才能保住這個收入，這樣一來生產並沒有減少，反而大幅地增加，自然面臨又一輪的市場降價，這樣有很多面臨成為破產，成為新的窮人，是破產的農民和手工業者。

　　再比如國家制定經濟政策想通過提價來節約資源，比如對水、電等生活必需品費用採取漲價，富人是根本不在乎那點小錢的，照樣消費不誤，而窮人面對這些生活必需品的漲價，只能減少其他開支維持生計，不僅沒能節約資源，而且降低了窮人的生活水平，讓窮人變得更沒有錢了，嚴重地拖累了消費市場。

　　再比如國家制定經濟政策想通過統一標準提高質量，但標準一高成本就自然會攀高，這樣的產品窮人因為購買力原因，根本買不起，只好消費更差的產品了。

　　說來說去，你只是農民或者工人的身份，只能種地和打工，這就決定了你只能接受窮人的命。當然，既然是中國基本上實現了現代化，那麼窮人也就告別傳統窮人，成為現代窮人。

　　傳統意義上的窮人就是農民，而現代意義上的窮人就是市民。可以這麼說，現代意義上的窮人比之傳統意義上的窮人，身份更窘迫。為什麼這麼說呢？且聽筆者分析：

　　傳統窮人煮飯自己上山砍柴也好路上撿柴也罷能夠解決的，但現代窮人只能買煤買電來解決，沒錢根本不行；傳統窮人喝水只要自己挖口井就能解決，但現代窮人必須買自來水或買礦泉水來解決，沒錢根本不行；傳統窮人出行，無非就是去種地和趕集，只要花更多時間步行就可以解決，但現代窮人上班必須買車票乘車來解決，沒錢又根本不行。

　　因此，現代社會制度設計本質上就不允許存在窮人的，一旦處於無錢的狀態，就相當於陷入了生存絕境之中。但是，由於我們的經濟雖然發展上去，但是社會欠賬太多，生活保障體系並不完善。而且現代窮人又實實在在地存在於現代社會之中，而真有那麼一些人「苟活在生存線之上、生活線之下」的人。

　　但是一旦現代窮人沒法活下去話，那麼很容易引發社會穩定問題。正因為如此，在中國目前「去產能」的背景之下，並沒有刻意地提工人下崗，而是慢慢地消化掉。具體用怎麼辦法消化，這就很難說了，但這個過程無疑會產生更多的窮人。

　　三、窮人將越來越多？「三駕馬車」失靈

　　為什麼中國將會產生更多的窮人？這是目前世界和中國的經濟形勢決定的，當然，更重要的是與中國一系列刺激經濟的政策有關。

　　我們國家非常看重GDP，而GDP的「三駕馬車」就是投資、消費和出口。中國經濟已經融入全球市場，從2008年開始，世界經濟低迷不振，作為「世界工廠」的中國無疑受到的衝擊是很大的，「出口」極度萎縮，導致製造業哀鴻一片。

　　既然「三駕馬車」中的「出口」這匹馬不行了，那就是通過「消費」這匹馬來提振一下。於是，國家就提出「擴大內需，促進消費」的政策，來彌補「出口」的受挫。但是國家沒搞多久，猛然發現，中國的內需實在太虛啊：一則很多老百姓並不是很有錢，內需根本擴大不了；二則現在製造業不景氣，連就業都很難以保證，更是不敢花錢了。因此，「消費」這匹馬根本跑不起來。

　　「出口」不行，「消費」也不行，那麼就只剩下「投資」這匹馬了。如此一來，就只有孤注一擲了，搞大投入，從而帶動GDP的增速，就這有了大家熟知的「4萬億投資計劃」。

　　國家的「4萬億」當然是投資到國計民生的「鐵公雞（基）」上，上屆總理站出來說「我們要投4萬億」之後，相當於給中國經濟打了一針「強心劑」，全國上下投資信心爆了棚，各級政府紛紛表示要領會了國家的政策精髓，到處追加投資，中央的「4萬億」經過地方的「放大效應」，至少到了「20萬億」以上的規模。那麼，這麼多錢投向哪裡呢？地方政府沒有那麼多鐵路、機場可修，怎麼辦？

　　花不出去可是違背中央刺激經濟的政策，仔細一想，出路有二：一是投向重工業最快了，能夠快速帶動就業，維持社會穩定；二是投向房地產業最好，能夠通過土地出讓解決地方財政壓力，緩解經濟危機。

　　大投入加大產出，投資回報率又極高，這樣一來，官商勾結程度就更高了，導致貧富差距進一步拉大。而那些有錢人的財富只需要10%就可以滿足生活需求了，剩下的90%用來幹嗎？存進銀行里沉睡嗎？當然，也想到跟著國家政策去投資。於是，民間資本緊隨政府其後，加入到房地產投資和重工業的收購之中。因此，「投資」這匹馬一路絕塵而去，創造了不少財富神話，比如各種房地產巨鱷、資源巨頭（以山西「煤老闆」最為搶眼），但到2013年，問題就充分暴露出來了，投資過度了，房地產過剩、重工業過剩，出現處處過剩的局面。大家都知道，「投資」這匹馬也指望不上了，GDP下行壓力越來越大了。

　　更要命的是，「投資」的產出，根本不與社會「需求」相匹配，甚至在嚴重擠壓「消費」。因為社會貧富兩極分化越來越嚴重，窮人越來越窮，卻依然要面對日益高企的房價，民眾的需求根本無法轉化為有效需求了。實際上，在投資「大躍進」時期，社會整體需求一直在下降，或者說被嚴重抵制了，導致實體經濟的產能表現出「嚴重過剩」。

　　到了2015年，隨著投資在房地產和重工業投資「黃金時代」成為歷史，社會資本只能從實體經濟上撤出來，轉而投向具有炒作性質的資本市場，如PE、互聯網金融、古玩市場等，更為嚴峻的經濟問題出現了：一方面投資越來越盲目，投機性越強，錢不知何處去，導致了2015年的股災和互聯網金融的亂象。另一方面，投資資本市場是很少創造就業崗位，導致失業人群比例進一步提高，多數人缺乏工作崗位，使得需求不足和產能過剩變得長期化。

　　一邊是「產能過剩」，另一邊是個人有需求但不能轉換成有效需求，這絕對是個非常畸形的矛盾體。中國的「需求」越來越荒誕：有錢人需求有餘，錢不知怎麼花；而窮人需求不足，沒有錢可以花。

　　其實，出現這樣荒誕的現象，很容易理解：有錢人要追求更好的產品，就像飯已經吃飽了，想吃點水果和牛奶什麼的，但國內的廠商比較LOW，只會生產米飯，而且只燒一大鍋米飯，有錢人表示「味如嚼蠟」，開始通過「海淘」或出國「掃貨」了，這才有了中國人去國外買日本馬桶、澳州魚油、荷蘭奶粉、德國進口車、各種美國貨等瘋狂掃貨現象。而窮人呢，從消費市場大面積潰退，精打細逄，買東西都圖著省錢了，紛紛衝進淘寶去淘便宜貨。面對中國產品，有錢人根本看不上眼，指望不上了；窮苦老百姓沒購買力，也指望不上，屬於典型的「高低不就，兩頭不著」。

　　但是，中國廠商已經習慣做這一鍋米飯了，降價處理要虧本的，產業升級又擔心沒有埋單，就對國家抱怨道：「老大，你看這咋整，沒有人買我東西啊！」

　　國家一開始還是熱乎的，真心幫助他們，出台了一系列刺激政策。但國家細思極恐，這不是長久之策，我們GDP既然「投資」過熱了，那得靠對外「出口」和對內「消費」來拉動的啊，你的產品連國內老百姓都不埋單，還指望世界各國來埋單？在這樣的考量之下，「供給側改革」應運而生了。你們中國廠商就不要生產這些很LOW的產品，要去產能轉方式促升級啊。

　　但問題是，國家在提出「供給側改革」的時候，國家經濟政策的制定者們，依然是「富人經濟學」思維，沒有想到保證給老百姓有充足的可支配收入，或者說給窮人提供必要社會保障。

　　既然缺乏了窮人經濟學，那麼國內生產出來的產品，國內需求無法爆發，而國外需求能不能爆發更是一個未知數，那麼中國經濟的出路依然路漫漫兮其修遠矣。更為嚴峻的是，國家知道要「去庫存」，但根本沒有信心讓房價降下來，畢竟地方政府被房地產「綁架」了；而在「去產能」時又意味著更多人要面臨「再就業」的問題。在雙重危機之下，窮人似乎面臨更悲催的命運，弱勢群體面臨淘汰的問題。新一輪政策性的窮人產生已然不是概率的事了。

　　結語

　　中國經濟經過30年多年的發展，應該說積累了不少的社會財富，問題是財富主要集中到了少數富人那裡，根本帶動不起社會消費。發展經濟的目的是什麼？就是讓廣大民眾能夠通過「買、買、買」這個消費行為，來享受到社會發展的成果。正因為如此，中國目前最迫切要做的事，就是如何從生產型主導的社會轉向消費主導型經濟。在這個轉型過程中，就要「窮人經濟學」思維來重構經濟發展模式，首先要為窮人提供必要的社會保障體系。

　　這個保障體系的建立，並不是單單「投入」的問題，國家向社會購買產品提供給窮人消費（提供更多的、免費的社會產品，如教育、醫療、養老乃至住房等），這裡面本身包括了「生產」和「消費」兩個環節，只是往這個方向轉，才真正地讓民眾享受到改革開放的成果，從而產生所謂的「獲得感」。

　　個人微信號：jiaye6108

　　公眾微信號：meriguanjian(觀鑒）