全球大學聲譽百大榜 陸港台大洗牌

（南早中文網訊）英國《泰晤士報高等教育特刊》公布今年全球大學聲譽百大排行榜 ，陸港台三地上榜大學中，香港和台灣的大學排名都有下跌，香港大學排名更是首次跌出前50，內地大學排名上升，其中清華大學上升到第26位，首次超過日本京都大學。

有製作排名的編輯表示，香港的大學排名下跌，可能與去年佔領示威引發國際學界擔憂言論和學術自由有關，香港的學者對此則有不同的看法。

全球大學聲譽百大排行榜

這是《泰晤士報》第五年公布該排行榜。調查在去年12月到今年初進行，全球142個國家、近9800名來自不同領域的學者，就個人觀感，每人推舉不多於10所院校，再分析出世界頭一百所名氣最好的大學。

今年的排行榜顯示，香港的大學平均大跌20位。

其中香港大學從去年的42位，跌到51到60位，是有該排行以來最差成績。

香港科技大學排名從51到60位，跌到71到80位。香港中文大學則從去年的81到90位，跌到百大以外。

台灣唯一上榜的台灣大學排名，也從去年的51到60位，下滑到61到70位之間。

內地的兩家上榜大學今年的排名則有較大的進步。清華大學從36位上升到26位，第一次超過日本京都大學。北京大學則從41位上升到32位。

全球大學中，今年排名第一的仍然是哈佛，劍橋則排第二，牛津第一次躋身三甲，排第三，被擠出三甲的是麻省理工學院，僅列第四。

亞洲區方面，日本東京大學整體排名雖然下跌一位，排第12，但仍然是「亞洲第一」。新加坡國立大學則排第24。

《泰晤士報》發言人認為，亞洲地區大學獲得政府支持，有大量資源，加上西方國家受經濟危機影響，大學撥款承受壓力，讓世界關注亞洲區的大學崛起，至於中國高校今年進步大，則反映中國獲得國際學術界的關注。

負責排名的編輯Phil Baty表示，清華北大的進步，「反映該國致力於發展世界一流大學」。

對於香港的大學的齊齊下滑，發言人表示，排名基於世界各地學者對不同大學的觀感，他們不挑選香港的大學的原因，可能與去年佔領示威，讓學者擔心陸港兩地融合的影響。

《泰晤士報》發言人稱：「世界領先的大學通常是言論自由的堡壘及擁有高度自主，而近月連串事件，或令學者擔心中國與香港兩地間的融合。」

編輯Phil Baty表示，香港的大學表現未如理想，三所大學排名都下跌，連其中最有名的香港大學也未能晉身前50，預示香港可能要面對不利的前景，因為享有盛譽的大學，是吸引全球頂尖人才的要素。

Phil Baty還點評了台灣大學的排名下跌。

他說，這次下跌是個警號，好的全球聲譽排名不僅彰顯大學當前的成功，也顯示未來可以繼續名列前茅的能力，如果保持優良排名，可以有良性循環，如果不慎，也可能出現惡性循環。

對於下跌，香港大學回應稱，大學在教學、研究及知識交流等多方面一直力求卓越及創新，各個大學排名榜均有不同的衡量指標和比重，亦會時有修改，有關資料對大學具參考價值。

跌出百大的香港中文大學則表示，不同的排行榜各有不同的評分準則，產生不同的排名結果，學校矢志培育優秀且對社會有承擔的人才，將繼續追求卓越的教研成績。科大回應指，學校建校短短二十四年，一直追求教研卓越、提升國際化水平，成就廣獲認同，科大不追求排名，排名並不影響大學的目標及理念。

針對《泰晤士報》有關學者擔心香港學術和言論自由，從而導致香港的大學排名下跌，有香港學者認為有道理，也有香港學者認為純粹是猜測估計。

香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功認為，香港不少大學教授、學生曾經參與佔領示威和罷課，或許會讓人舉得，香港的大學教學受到影響，無法聚焦教研，讓國際學者質疑質素下降，相信他們或會在未來幾個季度，留意香港的大學發表國際性論文的數量和質量，以了解大學是否回到正軌。

香港教育學院副校長（研究與發展）莫家豪則表示，言論自由和學術自由的確是香港的大學賴以成功的基石，新加坡社會也相對不開放，政府和大學卻十分重視排名，下了很多功夫，讓排名很高，可見言論自由和學術自由與排名的關係未必很大，有關說法純粹是排名編輯的估計。

莫家豪稱，自己沒看到有人干預學術自由和院校自主，反而是外國人不了解香港的情況，看到警方處理佔領示威的新聞片段之後有憂慮，可以理解，但暫時沒有證據顯示，參加評分的大學學者表達了這種憂慮。

「佔中」發起人之一、香港中文大學社會學系副教授陳健民認為，新加坡已經從過往的高壓政治，逐步變得開放，相反香港正在走下坡，中央和港府把佔領歸咎為高等教育出了問題，顯示當局有系統地收窄香港的學術自由，讓他擔憂。