女人婚後獨攬財權有啥弊端？

06-01

國內家庭有個非常有趣的現象，那就是婚後女人一般都獨攬家庭財權，說的通俗點就是，大多數男女基本上從結婚真正每天在一起過日子那天起，男人都要把自己的收入、主要是有形的收入都上交給自己的老婆。而男人也只有女人施捨的一點零花錢，至於朋友聚會什麼的，只得私下向夫人求得。而當夫人高興的時候，這點酒錢還是容易得到的，如果夫人不高興，那麼就連這點做朋友的情分都得另想辦法了。這個現象在工薪階層的家庭中比較普遍。

是什麼時候沿襲這個傳統不得而知。但是應該說這樣的做法沒有多久的歷史。因為過去女人在家庭里根本沒有地位，得到的也只有零花錢。這在反映上世紀早期的影視作品中都能找到這樣的答案。但是，在當下的情形下，無論南北東西，基本上都出奇的一致。

據了解，當下流行女性管理家庭財權有積極和消極兩種說法。積極一點的說法是，男人在外掙錢很辛苦，再讓他去管理錢財，打理錢財有點難為他了，再說了現在家庭很多都是女性當家，既然當家，那吃喝拉撒都要統籌，那麼就要有錢有權，所以這點理財管家的事便歷史的落到女人的肩上。消極一點說法是，男人有錢就變壞，女人婚後要控制住男人，必須要保持男人的錢袋子始終是癟的，那樣他想花心也沒有資本。哪個女人會對一個貌似窮光蛋動情？這說到底是為了保衛家庭和婚姻的一種消極做法。但是能不能起到作用，先這麼做著再說。這個好像是當下絕大多數女人的通行做法。而且也是女人在婚後獨攬財權的真實想法和做法。

那麼，撇開積極的一面不說，因為女人獨攬財權的實際效果其實更多是消極的那一類。於是我們的視點就重點放到這一點上來分析。管住男人的錢袋子會有什麼樣的的後果？

第一，是人為製造了倆口子的不信任感。這邊結婚那邊便要按月上交工資收入，有的甚至更早就這麼做了，那麼首先就在家庭內製造了矛盾與不信任。會引起男人的反感。這一點女人可以設身處地想一下就明白了。

第二，上繳工資收入什麼的。只能管住拿工資的那一類，也就是說，這樣的做法也不是普遍有效，僅僅對那些每月拿固定收入的一類家庭使用，對於自己做生意或有其他額外收入來源的，僅憑這樣其實還不行。

第三，把自己的男人管到連朋友在一起喝酒的錢都沒有了，那這個家庭也就沒有多少出息了。現代社會，人與人之間本來關係就淡漠，一個男人充其量也就那麼幾個朋友，普通人的交往還是有個情意在裡面，就要多走動，否則事到臨頭再去求人，基本上是沒戲的。誰個家庭不遇到不時之需？

第四，還會惡化與婆家一方關係。有一個比較有錢的商人朋友，他妻子對錢才看得很緊，特別是那次他幫自家的親戚從老婆那裡借了錢，但是後來那個親戚沒能還得上，她便疑心錢被他亂花了。自那以後，凡是他家的親戚來借錢一律沒錢、一律不借。後來他家一個親戚因為大病需要住院治療，親戚帶著希望跑來找他借錢，他只得說錢都被投到生意上了，沒現錢可借，親戚失望而歸也耽誤了家人的治療，去世了，結果，那個春節他家裡人打電話讓他別回去。輿論受不了。基本上從那年開始，重大節日什麼的，也只有他一個回去看望自己的父母和姐姐，其他親戚家他是不敢走動了，至於他老婆，近些年了就不再到過婆家，只有公婆來看望孫子時候，她才有機會和他們團聚。

都是金錢惹的禍，這話不假，但是關鍵要看怎麼個管理法。那種緣於夫妻不信任的管理法肯定會出問題。女人婚後獨攬財權看起來很美，其實，還是有很多弊端的。但願此文能給你一點啟發。