為什麼中國歷史上沒有「排隊槍斃」戰術？

文/紅楓未名（歷史研習社原創作者）

近代歐洲軍隊，在17-18世紀，終於出現了最考驗軍隊士氣的「排隊槍斃戰術」。又稱「線列戰術」。

在戰場上，士兵們要隨著軍樂隊歡樂的鼓聲，排成橫隊以一致的速度向敵人勻速步行靠近，要知道連死刑犯被槍決時都要蒙上眼睛，而士兵們卻必須朝著對方的槍口不斷前進，一直要到「看得到敵人的眼白」（英軍要求18米）才能聽命令一起開火！

1759年，英法魁北克之戰，英軍3300人排成2列，緩步靠近法軍3500人，法軍進行了兩輪射擊，英軍傷亡了約20%，但並不還擊，將領沃爾夫少將挨了三槍被打死，一直到兩軍接近30米距離，英軍第一輪齊射就打倒了法軍1000多人，同時敲響戰鼓、吹奏風笛，向前推進。英軍前進了約10米後，打了第二輪齊射，法軍又倒下了800多人。法軍於是就此崩潰。

全過程只有20分鐘。這在冷兵器時代是恐怖的殺傷力，要知道歷史上很多據說血流漂櫓的戰役，持續數月死亡才上萬，而這一仗20分鐘兩軍就損失了數千人。

之所以會這樣，是因為當時使用的滑膛槍精度差，百米開外打著人的概率極低，加上隨著射擊次數的增加，啞火槍支會因各種原因越來越多。英軍硬頂著傷亡，等到最後近距離才開第一槍，保證了首輪射擊的擊發率和命中率。可謂「後發制人」。

如果把「士氣」定義為「忍受傷亡繼續戰鬥的能力」，那麼這可以說是傳統陸戰士氣的巔峰。有人總說什麼1840年鴉片戰爭兩軍武器差距不大，清軍勇敢一點就可以取勝，但其實按照英軍的戰績來看，哪怕鴉片戰爭早80年發生，英軍的士氣表現也遠勝清軍。要知道1860年八里橋之戰，清軍3萬人僅僅倒下1200人後就全軍崩潰了。就這樣的表現還經常被人拿個別士兵的表現來吹噓清軍的英勇。

現在的問題是，為何中國歷史上沒出現這種「排隊槍斃戰術」？

原因在於：的武器決定了軍隊的戰術。正如有了精確制導武器，才有21世紀的南斯拉夫戰爭的「空軍決勝論」一樣。

而排隊槍斃戰術的前提，是「燧發滑膛槍」的發明。簡單的說，就是在槍內裝打火石，扳機打火，去點燃火藥爆炸，最後把子彈射出。這種槍是前膛裝彈，所以沒法趴在地上射擊。而槍膛中沒有膛線，於是射程很近，超出50米以後精度急劇下降。

燧發滑膛槍在17世紀時已經在歐洲開始裝備，清朝在雅克薩，新疆，已經見識過他的威力，不過嘛，大清皇室只願意用它打獵，沒想到去裝備軍隊。

我們英勇的八旗軍還是使用著源於明朝，已經有二百年歷史的「鳥槍」。

鳥銃的主要問題有二。一是他是靠點燃火繩瞄準的，於是射擊射速慢，又很麻煩，根本做不到齊射。二是清軍裝備的鳥銃做工就像圖中這樣不統一，軍隊一多，手裡的鳥銃就長槍短炮大小不一，於是更難了。

清軍用這種武器，最多只能做到「排槍射擊」，也就是大傢伙擠成一堆，一起朝放一槍，然後朝後跑到長矛兵後面去。

上圖是1690年的烏蘭布通戰役，清軍對準噶爾汗國，右邊是清軍，可以看到他們射擊時並沒有排成線形，也不注重統一射擊節奏。

到了1850年以後，清軍敵人都有大量的新式槍械，於是湘軍和淮軍終於開始也武器進化，但這時，更先進的線膛步槍也一起進入了中國，專供「燧發滑膛槍」的「排隊槍斃戰術」在高精度的線膛步槍和催生的「散兵戰術」面前被取代。於是大清就在小學都沒畢業情況下，稀泥糊塗的被拉到中學去學習了。

當然啦，跳級學習也不是不可以，比如大清東邊的鄰居日本，同樣也是用了幾百年的火繩槍，沒經歷排隊槍斃時代，但只要好好學習補課，直接進化到使用 線膛槍的時代也不是太大的問題，電影《最後的武士》描述的就是這個時代。

大清和日本這兩個近代軍事的跳級生，在1894年的鴉片戰爭中統一考試了一番，結果清軍的表現，讓戰前緊張不已的日軍大大鬆了一口氣。

他們發現：大多數清軍根本沒有隊形，雖然拿著先進了幾代的新式步槍，卻還是「一堆堆」的擁上來，在遠遠不到射程的距離就朝日軍開槍，然後一鬨而散， 表現居然和200年前烏蘭布通戰役一樣。