【外交】中俄對美國一軟一硬昭示著什麼？

中俄對美國一軟一硬昭示著什麼？

(2013-06-27 22:15:18)

    邱林

在此次斯諾登事件中，中國與美國一開始就處於對立面，一個是被揭發醜態的監聽者，一個是被監聽的受害者，但兩國輿論對「劇情」至今的發展卻同聲表示失望，對中國官方的處理都不滿意。不少中國公眾認為，政府方面沒有為斯諾登提供庇護，「閉隻眼」讓他離港是懦弱，是向美國低頭的表現。

6月25日，美國總統國家安全委員會新聞秘書凱特琳·海登表示，美國就斯諾登事件向中國政府和香港特區政府表示強烈抗議，並稱中國這樣做將付出代價。海登的這番話更讓中國公眾十分氣憤，認為中國官方一心為維護中美關係拋掉了「燙手山芋」，但卻落得個兩邊不討好的結果。

國內一位學者在為官方辯解時稱，斯諾登若繼續留在香港，美港關係極可能受損，再加上香港是中國的一部分，讓斯諾登繼續呆著可能加深美國輿論把斯諾登看成 「中國間諜」的猜疑，導致中美關係受到重大傷害；而如果將斯諾登引渡到美國，極可能會引起民意反彈，導致政府的聲譽受損。

看來，放走斯諾登是中國官方的上上之策。這也許跟中國在處理一些國際重大問題上實行「韜光養晦」多，「有所作為」少的外交政策有大關係。按照這個邏輯推斷：讓斯諾登離港，中國即避免了與美撕破臉，也無需因引渡斯諾登而徹底開罪國內輿論，在現實局限中將國家的利益近乎最大化。

然而，與此形成鮮明對照的是，6月23日斯諾登離開香港到達莫斯科後，俄羅斯卻高調宣布要收留斯諾登。對於美國政府提出的移交斯諾登請求，俄羅斯總統普京予以拒絕。普京稱，俄羅斯不打算將斯諾登轉交給他人，這如同給小乳豬剃毛一樣只會收穫叫聲，而得不到什麼毛髮。

種種跡象表明，雖然古巴、委內瑞拉、厄瓜多等均表態願意接受斯諾登的政治避難，但他最終避難的目的地可能就是俄羅斯。其理由至少有以下兩個：首先，俄羅斯是第一個公開站出來表示願意庇護斯諾登的，而且是普京親自表態；其次是俄羅斯是最能夠抵禦美國壓力的國家。一些媒體所公布的斯諾登「逃亡線路」，現在看來都是為掩人耳目、聲東擊西所採取的障眼法。

不過，俄羅斯收留斯諾登顯然與美國較上勁了。斯諾登投入俄羅斯的懷抱，帶來的最直接影響就是暴露出美國缺乏向俄施壓的工具這一現實。這無疑將給奧巴馬政府的對話外交帶來沉重一擊。雖然美國警告俄羅斯不要讓斯諾登逃跑，但普京公開拒絕逮捕斯諾登，並將其交給美國。

事實上，俄羅斯敢於對美國叫板，是有其深刻的歷史背景的。自從普京擔任俄羅斯總統後，俄美關係一直磕磕絆絆，從北約東擴、反導、敘利亞、伊朗到人權、政治制度等問題都有很大分歧。在近日舉行的G8峰會上，普京更是與美國等西方領導人圍繞敘利亞問題，進行了激烈的舌戰。

例如美國及其盟友要用武器和美元支援敘利亞反政府武裝，試圖一舉推翻巴沙爾政府。但俄羅斯卻針鋒相對，即反對聯合國安理會對敘利亞進行制裁，同時，又賣導彈或其它武器給巴沙爾政府。鑒於美俄關係的現實，美方目前顯然很難「說服」俄羅斯放棄支持巴沙爾政權。

雖然俄羅斯現在對國際事務的影響力不及中國，卻依然擁有最大的核武器庫，且具備足夠力量與美國在衝突中—較高下。目前中國與俄羅斯相比較，從總體實力上來看中國要比俄羅斯強一些，但俄羅斯及其普京總統為什麼敢於向美國用強而中國則不敢呢？這值得我們深思。

斯諾登事件對中俄來說只是一個意外，但兩國在處理這件事時態度卻迥然不同。由於中國對美國服軟，而俄羅斯對美國強硬，讓我們看到其中的不少玄機。

在當今所有大國中，像中國這樣，幾乎對美國無限忍讓的，很難找到第二個國家。這種不對等的情況都是極端不正常的，也是不應該再繼續下去的。中國政府奉行和平外交政策，但和平不是放棄原則求和，特別是像斯諾登事件這樣一件涉及中國重大利益的問題上更不能放棄原則。