培根與柯克：法律雙雄竟在同一貴婦門前爭風吃醋

06-01

愛德華·柯克(1552年-1634年)和弗朗西斯·培根(1561年-1626年)是都鐸-斯圖亞特王朝的兩名法律重臣，兩人在英國法律史上的地位不可小覷。值得一書的，是兩人同朝為官時的幾段公案。

普通法大家柯克

柯克出身於一個普通的律師之家，早年在劍橋大學三一學院接受法學教育，經過克里福德律師會館的訓練，26歲時成為律師，40歲那年被任命為倫敦市的副檢察長，兩年後擊敗培根，獲得總檢察長的職位。

他深得伊麗莎白一世的寵愛，女王經常稱他為律師柯克先生。1606年，他被任命為高等民事法院的首席法官。六年後，又被提拔為王座法院的首席大法官，從此被稱為大法官柯克。

他的政治生涯並不順利，這與他敢於公然對抗國王有關。他主張普通法是最高法律，國王不能僅憑身份裁斷案件，不能變更普通法的傳統。因而，他被稱為頑固的老柯克。

1616年，樞密院在培根的策划下，對柯克提出控訴，柯克於當年11月被解職，重返政界後，又由於反對查理親王的婚事而受到國王報復。

1621年12月18日，柯克、南安普敦、塞爾登、平姆四名議員，向國王主張議會的自由權、選舉權、司法權等特權。他們提出：關於國王、國家和防務的問題，都應在議會中討論。這激怒了詹姆斯一世，下令解散國會，並將柯克等人監禁九個月之久。

柯克職業生涯的榮耀時刻，出現在1628年。他以74歲高齡起草《權利請願書》，並親手向查理一世提交。此事緣起於著名的五騎士案，查理一世為了向幾位貴族借款，監禁了這五位騎士。法院受國王之命，拒絕釋放他們。下議院中與公民權利有關的委員會組織了申訴。

而柯克則在這幾個委員會中都有一定的職務，他組織起草了《權利請願書》，重申了《大憲章》所確定的非以國家法律或法庭判決，不得逮捕任何人或奪取其財產；未經國會同意不得向人民募捐或徵稅的規定。

柯克對於普通法的研究，使他擁有了普通法的福音、活著的普通法、法學之源等稱號。他把自己當大法官時審理的案件，編為法院《報告》，逐年發表。他生前和死後出版的四卷《英格蘭法總論》，更是奠定了他作為普通法大家的地位。

瘋狂迷戀權力的培根

培根的家境遠較柯克優裕。他的父親是伊麗莎白女王的掌璽大臣，母親是博學多才的貴婦。培根的姨父是重臣伯利勛爵。培根很早就有了出入宮廷的機會，曾被伊麗莎白女王稱為我的小掌璽大臣。

1573年，12歲的他入讀劍橋大學三一學院，三年後畢業(同樣就讀於三一學院的柯克是在15歲入學，18歲未能獲得學位而離校從業)。培根進入了四大律師會館之一的葛雷律師會館，繼續學習法律。16歲的他和英國駐巴黎大使一起出訪巴黎，在巴黎一呆就是三年，一邊任大使館的外交事務秘書，一邊在巴黎學習統計學和外交學。

培根18歲那年，父親去世，身在巴黎的他沒能得到什麼遺產。他辭去外交事務秘書的職位，回國重返葛雷律師會館，一邊攻讀法律，一邊四處謀職。

1580年，他在法院謀得了一個法官助手的職位，然而薪酬之低，使他不得不借債度日(終其一生，他都沒有從債務中徹底脫身)。三年後，他獲得律師資格，開始執業並在葛雷律師會館任教。

1593年，他當選為下議院議員。但是伊麗莎白拒絕委任這位22歲的年輕議員任何要職，理由之一是他在議會中果敢地反對女王的稅務法案。

然而培根從未放棄過對權力的迷戀，他寫道：「我要政治權力，要主宰人和事的權力，手裡掌管英國的國璽和100個僕人！」

他自視甚高：「我有一種無人可與匹敵的熱情。我知道的司法案例比任何英國人都多，我的拉丁語和希臘語的知識誰能比得上？」他在政治上投靠女王的寵臣埃塞克斯伯爵。伯爵給他許多經濟上的援助，並為培根謀求職位。

然而女王並未將總檢察長的職位授予培根，而是給了柯克。埃塞克斯伯爵為了安慰培根，送了他一套大房子和一大筆錢，並介紹他認識了一位富有的貴族婦女。然而這位貴族婦女卻未選擇培根，而是嫁給了年長自己九歲、事業有成的柯克。

儘管埃塞克斯伯爵對培根不薄，培根卻未在伯爵受難時伸出援手，反而恩將仇報。伯爵與女王之間出現爭吵，並漸漸失寵。伯爵糾集親友家丁，聲稱要教訓那些將他「從女王微笑之下放逐出去」的政敵。他很快就以涉嫌叛逆被捕，關進了倫敦塔。

開庭的時候，培根出現在了證人席上(當日代表控方出庭的，正是檢察長柯克)，說道：「先生們，我不是作為原告的律師，而是作為被告的朋友來作證的。」然而，他所扮演的遠不僅是證人的角色，他在法庭上論證埃塞克斯伯爵計劃謀害女王的行為，不屬於法律可減輕處罰的情形。

「埃塞克斯是叛國者。」培根得出結論說，「他必須為他的叛逆付出生命。」伯爵被判處死刑後，培根從控方得到1200鎊的賞金。他把錢裝進衣袋後失落地說：「女王給了我一些好處，但不像我所希望的那麼多。」

國王受制於上帝和法律

兩年後，伊麗莎白女王去世。信奉君權神授的詹姆斯一世即位。他在行政上庸碌無能，卻是古典文學的狂熱愛好者。培根投其所好，給國王寫來一封致敬信，以拉丁古諺開頭，以一行古羅馬詩人奧維德的詩句結尾，並在信中寫道：陛下的臣民中沒有人比我更渴望犧牲自己，粉身碎骨為陛下效勞的了。他很快得到國王的賞識，並獲得了副檢察長的職位。

相比之下，柯克則沒有這麼長袖善舞。他多次公開地對抗詹姆斯一世的權威。

1608年11月10日，詹姆斯一世向柯克任大法官的王座法院提出，根據大主教建議，他可以以國王的身份審理一些案件，理由是法律是以理性為基礎的，而國王和其他人一樣具有理性。

全場靜默，唯有柯克起身答道：確實，上帝賦予了陛下卓越的技巧和高超的天賦，但陛下對英格蘭的法律並沒有研究，而涉及生命、遺產、貨物或財富的案件，不應當由自然的理性來判斷，而應當依據技藝性的理性和法律的判斷來決定……國王應當不受制於任何人，但應受制於上帝和法律。這句話令詹姆斯一世勃然大怒。

另一場較量，發生在培根、柯克和詹姆斯一世之間。1616年，王座法院受理了一起普通的債務糾紛：原告訴求被告還錢，被告稱已清償，卻弄丟了原告出具的收據。柯克根據普通法，遂判被告敗訴。然而被告後來又找到了收據，遂向衡平法院起訴，衡平法院糾正了王座法院的判決。柯克認為衡平法院無權干預普通法訴訟，將事權之爭提交給國王。

根據培根的建議，詹姆斯一世作出以下裁斷：如果普通法與衡平法的規則發生衝突，衡平法優先。但是，只有普通法未能提供對當事人足夠的救濟時，衡平法才能干預普通法。柯克非常惱火，公開抨擊培根教唆國王凌駕於法律之上。

兩人之間積累的怨恨一觸即發。

隨後的王室信件案成為壓垮柯克的最後一根稻草。1616年4月25日，王座法院在審判中收到來自王室某成員的說情信。柯克給詹姆斯一世寫信道：此類信件是違法的。收到這些信，我們確感王室仁慈，然而這對法律的適用不會有任何影響。

當法官們在暴怒的國王面前紛紛跪倒乞憐時，柯克卻說道：我只是做了一個法官應該做的事。在培根的建議與策划下，樞密院以對國王不敬等事由對柯克提起彈劾。11月14日，柯克被免去王座法院大法官的職務。詹姆斯一世甚至說，柯克應該在反省錯誤、驅散傲氣中度過餘生。

作為這場較量暫時的勝利者，培根則於次年3月升任國王的大法官，並且主導了一場詹姆斯一世授意下的對柯克的訴訟：由於無法找到柯克不稱職的證據，控訴的事由則是12000磅的貪污和濫用法官職權，並以全英國首席法官自居等罪名。這些罪名雖然最終都未成立，卻足以使柯克焦頭爛額。

培根因受賄而落馬

1621年，下議院議員柯克69歲，剛剛晉陞為大法官的培根時年60歲。柯克經常為一些冤案申訴，代表下議院和國王唱對台戲。培根官運亨通、生活奢華、才華橫溢，時有新書出版。培根的《新工具》一書出版後，曾差人贈送柯克一本，柯克在書上寫道：奉告作者，你確有智慧老人的學識，但你應該首先確立的是法律和公正。

權傾一時的培根似乎好運到頭了。幾名小人物到下議院控告培根受賄。一位名為奧貝里的當事人聲稱培根收受了他100鎊的賄賂，卻未為他帶來有利的判決。另一位名叫愛德華·埃格頓的當事人，也稱培根收受了他400鎊的賄賂。

下議院大部分議員都不滿培根幫助詹姆斯一世干預司法的舉動，專門成立一個調查委員會，對此進行調查。委員會的負責人正是柯克。培根以自己的名譽否認受賄。但委員會收集了28件物證：價值800英鎊的飾盒、價值500英鎊的鑽石耳環、價值50英鎊的金扣子等。

舉國震驚，象徵著最高正義的大法官培根竟然受賄！上下議院就是否應該嚴懲培根展開舌戰。培根為自己辯護，稱自己雖然受賄，卻從未枉法，並提醒柯克和法官：也許有一天你們也會因同樣罪名被帶到法庭，到那時，你們就不會為現在對我的寬大而後悔。他還寫信給詹姆斯一世說：凡受賄者易行賄，假如他得以釋放，將送給國王一部史書，向後世粉飾當朝之治。

詹姆斯一世明白，議會彈劾培根，實際是在向自己施壓。他曾為培根說項，希望議會停止審理。然而議會的答覆是，除非國王解散議會，否則一查到底。詹姆斯一世當時正為財政虧空而愁惱，還指望議會通過徵稅計劃，於是只能作出讓步。

1621年4月22日，培根認罪，承認共接受了28次賄賂。上議院最後作出裁決：撤銷培根御前大臣職務，支付罰金及贖金四萬英鎊，監禁於倫敦塔內，永遠不得擔任公職，不得競選國會議員，不得進入宮廷。培根自嘲道：我是50年來英國最公正的法官。但是，這是200年來國會最公正的判決。這場議會與國王的鬥爭，以培根的身敗名裂而告一段落。

五年後，培根因風寒死於倫敦北郊。柯克則從下議院退休返鄉著書，八年後死於家中，享年82歲。這兩名先後就讀於三一學院、律師會館的年輕律師，在同一名貴婦門前爭風吃醋，在宮廷法院內外較量，留下一生的恩怨情仇，任由史家評說。