大丈夫讓小妻子立書生子妻子未孕要離婚應否賠償

治療皮膚病不走冤枉路點擊3·15 節儉辦晚會反鋪張浪費□青島日報/青報網記者 鄒吉宏案例：47歲的邱某是某縣的政府工作人員，2000年2月與該縣19歲的楊某認識，當年4月兩人登記結婚。同年8月，楊某懷孕，因沒有辦理准生證，楊某同邱某商量墮胎。邱某不同意，楊某執意要墮胎，邱某讓妻子給他立下保證書，保證以後必須為他生子。同年9月，楊某寫下保證書：自願墮胎，同意在墮胎後兩年內懷孕生子，如違反，賠償侵害男方生育撫育金80000元。此後兩年，楊某一直未懷孕，她以夫妻感情破裂為由向法院起訴離婚，邱某要求其履行承諾，為他生子，否則支付他賠償金80000元。問：夫妻雙方簽訂的生育協議是否有效？山東一諾律師事務所隋東律師認為：協議時是雙方當事人協商一致的意思表示，只要協商一致，協議即成立。但是協議的成立與生效是完全不同的兩個概念。我國《婦女權益保障法》第47條第一款明確規定：婦女有按照國家的有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。當事人之間的生育協議因涉及人身權利義務關係，如果限制了女方的不生育的自由，違反了法律和公序良俗，雙方就此所作的約定無效。即使女方簽訂了生育協議，也可以反悔，並無須承擔責任。山東中苑律師事務所徐立鑫律師認為：本案中邱某和楊某簽訂的生育協議是雙方協商一致的意思表示，按照我國法律規定本協議成立。但協議成立並不意味著協議有效。我國《婦女權益保障法》第47條第一款明確規定：婦女有按照國家的有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。生育權是法定的，在法律許可的範圍內，公民想什麼時候行使這種權利就可隨時行使，其他任何限制行使這一權利的行為都是非法的、無效的。因此，楊某的行為並沒有侵害到邱某的生育權，只是在行使自己的權利。本案中雖然雙方約定了生育時間和賠償數額，但我國《民法通則》第58條規定，違反法律的民事行為是無效的。因此本協議無效。楊某無需遵循生育協議的約定，也無需按照約定向邱某支付賠償金。山東天正平律師事務所王鐵軍律師認為：本案中邱某和楊某簽訂的生育協議無效，沒有法律約束力。協議所涉及的生育權是一種人身權利，不直接具有財產內容不能同財產權利一樣以合同的方式約定。根據《婦女權益保障法》第47條第一款規定，邱某和楊某簽訂的生育協議限制了楊某不生育的自由，因此協議無效。
推薦閱讀：