Facebook要完？面臨兩萬億美金天價罰款，小扎發文道歉

這兩天，「Facebook泄密5000萬用戶信息」的消息想必刷爆了你的票圈。

面對公司遭遇的危機，輿論都在等待小扎發聲。但他卻在事後一直保持沉默，彷彿人間蒸發，此舉也令外界不斷猜疑。

直到當地時間21日下午，小扎在FB上首度發聲，回顧了整起事件的過程。

雖然未直接做出「道歉」，但小扎承認，用戶信息泄露確實發生在他的監管之下。

我有責任保護你的信息，如果我們無法做到這點，那就不應該為你們服務。我已經在努力了解事情的經過，並確保這樣的事情不再發生。

此外，他還提出多項補救措施。比如，信息被泄露的用戶，FB將通知該些用戶情況；限制第三方應用程序鏈接到FB資料庫等。

泄露資料事件被報道後，道義上，FB已被千夫所指；法律上，恐面對巨額賠償。

更慘的是，受泄密醜聞影響，FB股價在3月20日（星期一）受重挫，市值蒸發500億美元，CEO扎克伯格的財富相應縮水近50億美元。

儘管像小扎這樣的巨富，目前還不需要擔心兩個孩子的奶粉錢不保，但有數據顯示，此事件可是創下了FB大跌記錄啊。

據《華盛頓郵報》報道，美國聯辦貿易委員會（Federal Trade Commission）已經對FB展開了調查，一旦確認FB違反其與在2011年與FTC達成的用戶隱私和解協議，它會接到一個天價的罰單。

數額有多少？

《華盛頓郵報》引用喬治敦法學院Vladeck教授稱，如果按照之前與FTC的協議，和解令每違反一次，可判處4萬美元罰款。

泄露一位用戶資料罰款4萬美金，那麼現有約5000萬用戶資料遭泄露，做個乘法吧！

5000萬*4萬=2,000,000,000,000（這麼多零，小編已眼花）

答案是2萬億。

沒見過市面的小編覺得這泄露用戶資料真的有這麼嚴重？

真要罰這麼多？

告訴你，是的，FB的事態很嚴重。

因為被泄露的近5000萬客戶資料被一家名為Cambridge Analytica的數據分析機構利用了，用處是為特朗普在大選期間獲勝提供幫助。

簡單點說，就是FB間接操縱了大選。

為什麼是5000萬用戶？

服務特朗普競選團隊的Cambridge Analytica是FB上的一家第三方數據分析公司，2014年-2015年期間在線上邀請FB用戶參加性格測試 。

此外，凡下載此App想接受性格測試的用戶必須擁有185名FB好友才可以。

據統計，有27萬人下了這款App，Cambridge Analytica不僅以此獲取了這些用戶的個人信息，還獲取了他們好友的信息，估算覆蓋面積達5000萬FB用戶。

神奇的操縱過程

Cambridge Analytica獲取了這些用戶的核心數據後，這些用戶的地址、性別、年齡、學歷、工作經歷，喜好、性格甚至「贊」過的內容都被他們掌握在手中，知曉了這些後，分析公司就可以向這些用戶進行「精準的政治營銷」，投你所好。

他們根據這些信息建立分析模型，逐個分析用戶的個人喜好和政治傾向。之後便開始給這些用戶進行「政治洗腦」。

比如，根據你的信息分析出你是支持持槍一派，那就會給你的主頁頻繁推送希拉里支持控槍的新聞或是特朗普支持持槍的新聞。

同樣，你若不支持接納難民的政策，那麼希拉里同你相悖的政見就會輪番轟炸你。

總之，一定要讓你深刻地感覺到，特朗普永遠和你站在「同一戰線上」。這招對於那些搖擺不定不知道把票投給誰的選民尤為重要，可能就是這些設定好的推送讓他們的天平朝特朗普一方傾斜，給他贏得了一票又一票。

這裡要強調的是， 這5000萬用戶中，真正同意自己的Facebook數據可以被收集的只有最初想下載App的那27萬人，他們的FB好友可以說是「被連累的」。而且這27萬人也只是同意將數據用於學習目的。

前文提到 Cambridge Analytica公司是服務於特朗普團隊的，為啥這麼說呢？

根據Vox的報道稱，一個名為OpenSecrets.org網站給出數據顯示，2016年7月，特朗普競選團隊為Cambridge Analytica數據公司支付了590萬美元。

小編還驚奇的發現到，2015年7月加拿大總理特魯多的競選團隊也付給了這個公司580萬元。

這個數據是真是假，這家公司到底給特朗普競選助了多大的力，我們不得而知。但有一點是坐實的：特朗普的首席策略顧問斯蒂夫班農（Steve Bannon）也是這家公司的董事會成員。

據英國Channel4報道，該公司不僅受雇於特朗普團隊，還曾染指過過英國脫歐、肯亞大選等。

根據它的網站顯示，Cambridge Analytica在紐約、華盛頓、倫敦、巴西和馬來西亞等地有5個辦事處。

那麼FB事件到底是誰泄露的呢？

據《衛報》報道，是由Cambridge Analytica的前員工克里斯托弗·威利（Christopher Wylie）曝光了數據收集的過程。他還透露，為了贏得班農的信任，還專門在劍橋設立的一個虛假的公司。

班農來的時候，就會從倫敦派人前往「劍橋辦公室」來充數。這麼做難道是要沾染劍橋的學術氛圍？

3月19日，Facebook宣布，已聘請專業公司對Cambridge Analytica的行為展開調查，同時禁止Cambridge Analytica使用Facebook的任何數據。

這次Facebook攤上的事，不管是「怒背鍋」、「被人坑」，還是動機不純、蓄謀已久，都讓普羅大眾真切地感受到，《紙牌屋》里位高權重的人，利用社交網路的用戶信息，有針對性地推送信息，進而影響、教化的劇情，可絕對不只是編劇的腦洞。

而Facebook深陷泄露用戶數據的醜聞也不是第一次了。

2013年，Facebook承認從2012年開始，未經允許泄露了600萬用戶的電話和郵箱地址等信息。

Facebook將那次泄露，歸咎於存儲全球11億用戶信息的檔案資料發生了技術故障。該故障導致下載好友聯繫方式的用戶，獲得了他們本不該獲得的信息。

無獨有偶。2016年，美國職業社交網站LinkedIn宣布，名叫「Peace」的黑客組織，在黑市上以5比特幣(約合2200美元)的售價，公開銷售1.67億個領英用戶登錄信息。

事後，LinkedIn給用戶發送了電子郵件要求更改密碼，並對2012年起就未曾修改密碼的用戶，要求強制修改密碼。

你說黑客組織幹什麼不好，就不能運用先進的科學技術把我的簡歷廣泛卻又精準地投進各大名牌企業HR的郵箱里嗎！

同年，總部位於美國紐約的輕博客網站Tumblr，被證實捲入一起數據泄露事件，涉及的郵箱賬號和密碼多達65,469,298個。

我就問你還敢不敢稀里糊塗地偷懶，把所有網站的登錄名和密碼都設置成同一個了。一家網站被盜，黑客撞破的卻是一整個世界。

不僅僅是互聯網公司。2017年11月，Uber曾主動公開了其向黑客支付10萬美元封口費，以隱瞞5700萬賬戶數據泄露的事實。

儘管Uber表示，相信黑客並沒有使用這些信息，也並未造成惡劣影響。但根據美國媒體的報道，由於Uber記錄了「有關用戶運動和出行歷史的詳細數據」，這就意味著，黑客可以根據這些數據，精確追蹤到用戶的位置，甚至是家庭住址。

2017年11月，美國五角大樓意外暴露了美國國防部的分類資料庫，其中包含美國當局在全球社交媒體平台中收集到的18 億用戶的個人信息。

而此次泄露的數據，正是架在亞馬遜S3雲存儲上的資料庫。由於配置錯誤導致三台S3伺服器「可公開下載」，其中一台伺服器資料庫中包含了近18億條來自社交媒體和論壇的帖子，

同年，中國企業「趣店」也被爆出「百萬學生信息慘遭泄露」，並且這些數據可以在黑市上被交易。

趣店以校園貸起家，之後退出校園轉向白領市場，提供「現金貸」和消費分期貸款。此次被泄露的信息非常全面，除學生借款金額、滯納金等金融數據外，還包括學生父母電話、男女朋友電話、學信網賬號密碼等非常隱私的信息。

趣店的信息泄露普遍被懷疑是公司內部出了「內鬼」所致，而被員工坑了的公司也不絕不止這一家。

2013年，支付寶被爆出其前員工盜賣20G海量支付寶用戶信息的醜聞。儘管支付寶聲明稱，泄露的數據為」2010年之前不含密碼、不含核心身份信息的部分非敏感交易內容，不涉及用戶隱私及安全」，但是，業內人士紛紛表示，此番泄露的信息頗具交易價值，極有可能包含個人識別等敏感信息。

有沒有發現，一到年末，就有無數人爭先恐後為你做總結？

某寶賬單說你今年一共花了五萬；

某瓣說你今年最喜歡看的電影是《戰狼2》；

某音樂說《消愁》對你而言是一首特別的歌，因為你今年聽了它足足有100多遍；

某乎說你一共閱讀了2000萬字，對科技話題最感興趣……

互聯網已經成為當下幾乎所有人獲取信息和分享生活的唯一平台。

不只是年齡、性別、家庭住址這樣的「硬性信息」，我們的閱讀習慣、收視偏好、感興趣的話題、對某件事情的態度，諸如此類的「軟性信息」更有著巨大的價值。

假如被別有用心的人利用，造成的負面影響將難以估量。而諸如此類的事件發生的多了，用戶也就很難再信任網路、社交媒體和手機上眾多的app了吧。

不管怎樣，數據外泄，企業都難辭其咎。網路運營者有責任更有義務，妥善保護用戶的信息，並建立起完善的用戶信息保密體系。

每個人都希望生活在一個更安全的世界裡，而在網路世界，這份安全來得更加迫切。

Ref:

http://blog.csdn.net/csdnnews/article/details/78620918

http://www.xinhuanet.com/2017-11/23/c_1121998963.htm

https://wallstreetcn.com/articles/25946

http://www.sohu.com/a/122499548_118540

http://tech.sina.com.cn/it/2018-03-21/doc-ifyskeue1351597.shtml

https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2018/03/18/facebook-may-have-violated-ftc-privacy-deal-say-former-federal-officials-triggering-risk-of-massive-fines/?utm_term=.64bb6cb9fba9

http://it.people.com.cn/n1/2018/0321/c1009-29880123.html

http://tech.qq.com/a/20180320/032157.htm

https://www.ftchinese.com/story/001076826

http://money.cnn.com/2018/03/21/technology/mark-zuckerberg-cambridge-analytica-response/index.html

https://www.cnbc.com/2018/03/20/facebook-statement-on-cambridge-analytica-allegations.html

http://www.thepaper.cn/baidu.jsp?contid=2035390

http://www.sohu.com/a/226058211_478426

https://www.vox.com/technology/2018/3/20/17144318/facebook-cambridge-analytica-data-breach-stock

https://www.opensecrets.org/expends/vendor.php?year=2016&vendor=Cambridge Analytica

https://cambridgeanalytica.org/

https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2018/03/20/ftc-opens-investigation-into-facebook-after-cambridge-analytica-scrapes-millions-of-users-personal-information/?utm_term=.9b1ee60dc7f7

推薦閱讀：