喝酒致死人命，責任如何分擔？

2016-09-21 山東省人民檢察院

兩人喝了兩斤半白酒，一人回家後死亡

2015年1月29日下午4時左右，菏澤的張某邀請李某到李某單位附近一家飯店就餐。席間，兩人一共要了三瓶49度的白酒，兩斤半白酒下肚，兩人就已是酊酩大醉，此時已是晚上7點10分。在家人的幫助下，張某被接回了家。此時，李某正低頭坐在餐館的地上，餐館老闆聯繫了李某的家人之後，李某也被家人接走。

然而，李某被接回家後不久就開始出現鼻子往外翻白沫，嘴亦泛白沫，呼吸減弱的癥狀。李某父親看到兒子這種情況後急忙去找到村醫幫忙，但等他趕回家後，卻發現兒子李某已經沒有了呼吸。

本是應邀吃飯，結果搭上了一條性命，這讓李某的家人十分難過，他們認為在李某嚴重醉酒狀態下，作為同桌飲酒人張某沒有及時聯繫將其送交家人或送醫院救治，延誤了對李某的救治時間，最終導致李某死亡，因此，張某應該承擔責任，給以相應賠償。

最終，經法院審理認為，李某與張某就餐期間過量飲酒，且酒後未得到及時救治，導致李某死亡。本案中李某作為完全民事行為能力人，應當預見過量飲酒可能產生的危險後果，因此對其死亡後果存在重大過錯，應當承擔主要責任。同席人張某在飲酒過程中未阻止李某過量飲酒，未盡到善良管理人應有的謹慎義務，對李某的死亡應承擔次要責任（20%）。最終，法院判決張某賠償李某家人死亡賠償金、喪葬費共計124180.6元。

男子醉酒後，騎車撞上電線杆當場死亡

2014年4月29日晚7時許，吳某應朋友之邀到一家飯店喝酒。當時，和吳某一起飲酒的有趙某和其他人。當晚11時許，飯場結束，各自回家。然而，此時已是醉酒狀態的吳某卻發動了摩托車，準備駕駛摩托車回家。在回家的路上，吳某駕駛摩托車撞上了路邊的電線杆，當場死亡。後經鑒定，吳某的血液酒精含量為225.8mg/100ml，屬於嚴重醉酒狀態。事發之後，吳某的家人也將趙某告上了法庭，要求趙某賠償相應損失。

法院審理認為，朋友之間在一起吃飯、飲酒屬於正常的人際交往，席間即便敬酒也屬善意。死者吳某作為完全民事行為能力人應對自身的酒量有正確的考量，應當認識到過量飲酒會導致身體的損害。

其不加控制超量飲酒，且酒後又駕駛摩托車上路，應對造成其死亡的事實負主要責任（酌定80%）。作為共同飲酒人的趙某，在吳某飲酒超量時應注意勸阻、保護，防止醉酒結果的出現；在酒席散場、吳某已醉酒的情況下，應採取必要的安全保障、防範措施，護送其回家或通知其家人，以防止傷及人身安全的情況發生。

然而，趙某明知吳某已醉酒，仍放任其自行駕駛摩托車回家，未採取有效防範措施、未盡到安全保障和扶助義務，造成死亡結果的發生，對吳某的死亡應負次要責任（酌定20%）。最終，法院判決趙某賠償吳某家人死亡賠償金、被撫養人生活費、喪葬費、精神撫慰金共計人民幣140373.20元。

喝酒一定要適度

千萬不要酗酒！

勸酒時也應適度

多少隨意情才真！