陳經：中國的官辦經濟－－世界上最怪異的經濟(長文）22

06-01

(三十四）五個世界 (part1)

　　在本文行將結束之前，推出我胡整著好玩的「五個世界」理論。前面有對「毛澤東反全球化」的分析，他要全世界受壓迫的民眾團結起來干翻帝國主義。老毛搞全球革命的理想主義雖然失敗了，但中國還是應該繼承老毛的精神，對人類的正義事業作出較大貢獻。回頭看看，改革開放以來，中國還是弄出了不小的動靜，值得鼓吹。

　　老毛搞了個「三個世界」理論，現在過去很多年了，情況發生了很大的變化。我覺得現在用「五個世界」來說事更好分析。五個世界依次為：

　　1. 美國 2. 發達國家 3. 中國 4. 發展中國家 5. 失敗國家

　　美國靠絕對優勢的軍事與金融實力，以前就是老牌霸權，現在更是一家獨大，可謂人類歷史上霸權之盛。另外一個老霸權蘇聯垮台降到發展中國家裡面去了。發達國家還是那幾個，以前合夥抗蘇不論，現在有些覺著美國佔便宜太大，陣營有些鬆動，但總的來說，還是和美國意識形態一致，生活方式類似。發展中國家也還是以前那些，因為一些國家分裂還多了一些。總體而論，發展中國家經濟增長情況好了不少，在全球化中日子過得要好些了。這是以前「三個世界」理論框架里世界各國的發展，構成了全球政治經濟圖景的主體。

　　應該說世界還是變得比從前好了，世界大戰沒打起來，戰爭衝突數量規模相對小了，世界人民生活水準普遍提高，全球經濟發展處於較好的一個時期。在這樣一個大圖景中，有一些失敗國家就顯得特別背時背運，因此單列一層。朝鮮、伊拉克、阿富汗是典型。這說明封閉、個人極端獨裁、意識形態僵化確實是很不好的國家政治形態，弄得不好比劣質民主還差。封閉狀態下人會產生奇怪的邏輯，再來個獨裁體制全國一推，外面人看著確實不放心。這個不能全怨發達國家霸住宣傳機器猛煽，還是失敗國家自己的責任更大。從這個角度來看，中國比改革開放前還是強太多了，開放雖然會有很多壞處，再怎幺也比封閉好。

　　中國是80年代以來經濟發展成就全球最耀眼的國家，由於各方面塊頭都夠大，足以另開一家。我認為有充分的理由將中國特別處理，作為發達國家與發展中國家中間的一層，可以更好地描述全球圖景。對大多數發展中國家而言，中國就是發達國家，各方面能力與發達國家區別不大。發達國家也發現，不能把中國當一般發展中國家對待，各方面區別太大了。當然，我們肯定不能算髮達國家，還差得遠，甚至永遠也達不到發達國家的某些標準。因此，有必要把中國上提一級特別處理。這樣就從原來的「三個世界」弄成了「五個世界」。

　　這「五個世界」怎幺演化發展，關鍵就在中美兩個特殊國家。某種程度上，可以說地球是美國在上面拎著，中國在下面托著，這麼轉動的。失敗國家是經常性的全球熱點，但它們無非是以搗亂的方式來影響世界，我認為全球傳媒過分誇大了這些國家的影響，即使考慮到地緣政治的深遠影響，它們的活動實質上也就等於地球發展史上的白雜訊。發達國家與發展中國家過著自己的小日子，或富或窮，無論如何發展都不足以改變世界格局。只有美國與中國，才有這種能力。從前的美蘇爭霸格局解體了，後來經常說的是一極獨大，或是多極世界，但把眼光放長，中國成為另一極的態勢是非常明顯的。這還不是中國政府自吹，主要還是別人這麼猛炒。

　　在發達國家原本預期的全球化圖景中，世界將形成一次吃肉喝湯的完美劃分。原先的最大障礙蘇東集團自我爆炸了，薩達姆這樣的小蟲子伸個小指頭就按死了，全球化順順噹噹這麼一推，哈！以後的世界就是「高素質」的少數精英國家控制全球各種資源與生產要素，安排世界政治經濟格局，大部分產品給精英們享用，小部分給那些低等的人維持有「人權」的基本生活，吃飽了就投票。養活人應該不是問題，就不用搞人道毀滅了。如果有興趣，甚至可以發善心搞搞扶貧。但底線是，精英們的「全球利益」必須得到確保。精英國家的內部紛爭當然也會有，可以開開G7之類的會議協調擺平。在全球化這個根本目標上，發達國家利益是一致的，美國人領頭干，手裡有點實力的都準備操傢伙上。

　　這樣的預想，因為中國的官辦經濟從斜剌里殺出來，雖然不能說完全落空，但至少是扭曲得非常厲害。本來全球化大生產，應該是發達國家跨國大公司主導的，想放哪國放哪國。跨國大公司原先覺得中國應該是個大市場，但沒想到整成了一個規模超乎想像的世界生產基地，非但難於控制，而且相當麻煩。這個全球化大生產再想隨便安排可就不容易了，自覺不自覺的就轉移到中國去了。現在說的是要「分散風險」，往越南印度投一些。但是中國搞起生產來已經是勢大難阻了，再要「分散風險」，就是逆著經濟規律幹事，難下決心，多半還是讓中國一個個產業給掃蕩了。

　　中國吞掉的產業，說到底發達國家是不太想要了，吞就吞吧。但全球化好象就有些不對了，本來該跨國公司們撈肥的，怎幺讓中國也混成了一個挺大的受益者？中國搞出來的產業聚集黑洞吸金效應，好象原先沒有預計到。中國乾的產業只能算中低級，可架不住規模大，啥都撈，七搞八搞就自我演化一通，給佔住的行業在全球化之外打個中國式的印記。除非是中國幹不了的，不然啥行業的基本面都有個「中國價格」在晃悠。得，還是讓中國人撈算了，跨國公司還是能撈大的，生產環節轉移到中國不虧。這跨國公司那跨國公司，每一單中國得利都不大，加加總一算，成不折不扣的暴發戶了。

　　雖然有些笨拙，但中國政府這個暴發戶還是穿上西裝充滿信心地上全球混去了，全球幾乎每個角落都有中國人的身影。如果中國老實當生產基地，勞力素質不錯，產業聚集能把價格搞到最低，對跨國公司當然有很大好處。但中國人轉頭跑出來競爭了，這就是現實的麻煩了。這個全球化的遊戲規則好象不太對了，一些行業還算是發達國家主導的，另一些行業就變成中國與發達國家混戰一通了。混戰的結果不太妙。雖然說把原因歸到中國人「偷」技朮上去了，一般還是讓中國混水摸魚了，中國的出口額飛快爬向世界第一。

　　現在發展中國家發現世界變了，多了中國這個很不一樣的選擇。以前只有發達國家財雄勢大滿世界做生意，給窮國們提的條件夠黑，但事情困難了也只好這樣了。相比之下，中國要好太多了。經過幾次全球撒錢行動，世界各國已經相信了中國闊佬的財力。出價太夠哥們了，買原材料是比過去翻倍的高價，賣工業品就是過去不敢想的低價。中國能搞的事居然還不少，好多基礎設施都能包搞。而且還不要搞啥子民主。以前哪有這樣的好事？佬佬的，上中國訪問去。老江小胡說，我們這邊人手也得陪養，不要急，慢慢來，都是好哥們，你們那個地區我們準備放個幾十億。就只一樁事不好，這中國產品競爭力也太強了，擠得本國產品都不好混了。胡溫出去笑眯眯地說，和平共處五項原則，要和諧，好商量，擴大合作交流，那點利早撈回來了。

　　（三十四）五個世界 (part2)

　　每年中國領導人就這麼全球轉上幾圈，越轉越來勁。以前是不聲張，成天哭窮，暗地裡把協議簽了。後來索性就大撒把了，支票本一拍，誰來合作這錢就拿走。忽然就發現，全球各個角落的發展中國家群落中，有了猶如星星之火般的中國據點。這在全球形成了一股勢頭，隱約的和發達國家陣營的民主意識形態對抗。這對發達國家的全球大計絕對是件壞事。本來事情順順噹噹的，蘇聯都整垮了，只等把中國悶頭一棒解決了就徹底完勝。結果也不知鄧小平怎幺弄的，先是年年將要崩潰的中國變成了大怪獸，後來這民主運動在全球也變了味，看來和壞榜樣中國政府關係很大。不是不肯民主要搞經濟先，就是民主起來卻反美反資本主義。明裡炸剌對搞的雖然少了，暗中不服氣的多了。

　　但這回是經濟暗戰，都在「文明世界」的規則之內，也不好反制中國政府的動作，只好用些曲折隱晦的詞句寫些酸文咒幾句。時間長了，中國政府老不垮，慢慢也習慣了，外國政客與一般民眾心理上有了與中國政府長期共存打交道的預期。敏銳的經濟學家與學者更是熱情高漲，忽然對中國有了極大的興趣。不少人就想，這中國看來是擋不住了，承認現實得了，不寄望中國民主或者崩潰了，改看好中國，換些人民幣到上海買套房子是正經。

　　但是事情不只這麼簡單。中國從本質上與發達國家就是兩條路，我認為中國發展模式對發達國家體系有本質的衝擊，可能導致它們的深刻危機。中國各級政府肯定不是有意要做什麼正義事業，掙錢還來不及，絕非有意要和誰對著干，但經濟規律自然會起作用。

　　中國90年代的經濟發展給世界一個影響重大的「通縮衝擊」(國際上叫deflation shock)。這次中國通過提高企業效率與製造業實力，將電器等大量重要消費品的價格大幅降低。這是第一次有低水平經濟體能大規模成體系並且有一定品質地，製造這些需要一定技術水準的消費品。這樣只要和中國進行貿易，全球的「基準」通貨膨脹率就可以相應下調。按照發達經濟濟體宏觀經濟的調控方法，通貨膨脹率低就可以放心投放更多貨幣刺激經濟增長。老朱那時出去談判，都是拿這個說事，不怕美國貿易制裁。網路泡沫破滅再加上911恐怖襲擊，世界經濟一片愁雲慘霧，發達國家以及中國都瘋狂印錢拉動經濟增長，反正和中國貿易就可以控制住通貨膨脹。發達國家經濟主體是消費，靠消費拉動，經濟增長數字相當好。中國的經濟主體是投資，有外需托著投資底氣足，更是拉上了雙位數字的增長，通過引進或收購技術進一步增強了製造業的實力競爭力更強。這樣就搞成了一個雙方從表面上都顯得「樂此不疲」的經濟循環，中國進出口無人預測到的超高速增長已經維持好幾年了。得此強助，中國經濟超常規發展，一邊在短時間內積累下了大量外匯財富（世界經濟史上最快的增長速度），一邊綜合生產效率技術實力不斷提高。

　　這樣一個「正循環」實在是威力驚人，很快就導致了「世界經濟史上最大的不平衡」。表現為以中國為首的一些生產國、原材料國驚人的貿易順差，以及美國的巨額貿易與財政赤字。如果不作調整，這麼循環下去，就是美國經濟增長靠印錢消費，消費靠進口，進口靠中國生產。指數往上一乘，不平衡就越為越「壯觀」了。現在還在指數發展過程中。原材料價格飛漲都可以從這個循環中推出來。

　　按照比較警惕的說法，這是美國印錢換實物，吃虧的是順差國。中國政府似乎並不害怕這一點，採取了一種捆綁式的打法，人民幣就死貼著美元匯率，你印錢我也印，新增外匯儲備好多都是印人民幣換來的，並不是表面上成本那麼高。你要進口我就出口，我搞出口結構調整，不賣寶貴資源，就上些人幹活，閑著也是閑著。進口資源主要用在國內瘋狂的基礎設施以及一些大工業項目建設上，原材料價高也不怕照買，反正在循環中我們錢一定夠，總體上可以做到正收益。近萬億美元外儲看上去很危險，但心一橫就當一筆橫財了，本來並不想掙這麼多錢的，虧光拉倒。也不會虧光，看美元貶成什麼樣。美國想要中國虧一大筆，它可以對其它國際貨幣瘋狂貶值，搞垃圾美元政策。那它自己至少得死半條命，因為失了信譽，賴一些賬又能佔到多少便宜？我認為美國人說要強勢美元，並不是假的。搞垃圾美元政策賴賬是不可想像的愚蠢政策，後果難於控制。中國只要不突然大幅升值，就這麼慢慢往上爬著升值，利用中美兩國的利率差距就可以成功實現捆綁。如果突然大幅升值，外國持有的人民幣資產就凈賺了，那就真是往外國送錢了。外國人可以選擇人民幣兌成外幣退出中國，也可以繼續搏升值，都是無代價地折騰中國。現在經濟學家紛紛指出，加快升值並不會影響中國商品的競爭力，還可以幫著控制經濟過熱，支持升值的相當多，但這就不是捆綁了。明顯我們沒有隻佔便宜不吃虧絕對安全的政策，那麼捆綁式我吃虧你也得付出代價的打法，從兵法上比自己升值給別人主動權要好。

　　我覺得這個局面非常的有趣。美國人猛壓人民幣升值其實是一種沒法解決問題推卸責任的姿態，並非真覺得人民幣升值能解決問題，但總得找個說法。懂行的人全知道美國真正的經濟問題所在：過度消費儲蓄不足。美國雖然很強大，但撐得太滿，真正的競爭力不足以支撐這樣的消費。實際上中美貿易中美國有競爭力的產品並不多，人民的日常生活與高科技戰爭這種競爭不一樣，還是柴米油鹽這些中國拿手的多些。現在暫時是用透支美元信譽的辦法撐住局面。也不是說就不想辦法了，美國人也想提高競爭力，還說要儲蓄更多。

　　所以，我們不能說就很安全，但也不是只有中國要調整，即使是發達國家在複雜的局面中也卷了進來，不見得比我們好受。我們至少明確知道努力的方向，自主創新，轉向消費拉動等都是爭議不大的確定方向。但發達國家特別是美國就不太有方向感，成天就喊些教育提高全民素質的空洞口號。發達國家繼續發達的根本是要維持超過發展中國家，或者說超過中國一大截的競爭優勢。但這不是發達國家自己發展就行的，中國追趕的步伐越來越快了。

　　我覺得以目前的發展態勢，總有一日會實現我的終極期望：捅破發達國家所謂強大競爭力這層窗戶紙，打破全球貧富兩極分化的格局。發展中國家不知發達國家怎麼回事，以為發達國家有多神，總覺得自卑。但弄懂了其實也就是一層窗戶紙。一些高科技其實和白菜豆腐一樣。但你不捅，人家就樂得以貨幣、第三產業、金融三道炒作把人均GDP炒出數量級的差距。

　　中國恰到好處地出現在五個世界的中間層次，除了失敗國家自己找死沒辦法，中國應該能起到拉平發達國家與發展中國家經濟差距的歷史性作用，為人類作出巨大的貢獻。我們也不能自大到要稱霸全球，或者都過上闊人的好日子，不能幻想中國什麼產業都做到全球最好。但中國應該讓人類社會不同國家間不合理的暴利大大下降。中國有相當於所有發達國家總和的人口總數，只要摸通了發達國家的那些並不神奇的招數，完全可以做到這一點。如果地球資源支撐不了中國人全按現在發達國家的生活方式生活，那得全球人一起改變這種生活方式。