全面二胎，聽一聽女性的聲音 

十八屆五中全會悄然落幕，全面二胎一夜之間佔據了微博熱點，早上起床一看，無數人喜大普奔，歡慶勝利。然而作為一個女權主義者，我對此高興不起來，不但高興不起來，甚至還憂心忡忡。

如此重要的一個政策，就這麼由一幫男人關起門來決定了。十八屆中央委員和候補委員人數加起來376人，其中女性32人，佔9%。也就是說，這91％的男人決定了中國六億多女性的生育。

作為生育主體的女性，被忽略了。不管是一胎化還是全面二胎，沒有人來徵求女性的意見，她們的聲音淹沒在無數「放開生育」的男人呼號里。

說到這裡，我們不得不承認一個前提，那就是中國女性從來沒有擁有過完整的生育權。生育權包括消極生育權和積極生育權，也就是不生和跟誰生、生多少。在男權話語體系下，不生從來就不能成為一個理直氣壯的選擇，不信你問問自己，問問親朋好友，對身邊不生孩子的女人都是怎麼評價的。

除了消極生育權，中國女性的生育還必須跟婚姻綁定。直到今天為止，單身生育依然不合法，不但要遭受法律政策歧視，還要遭受社會偏見歧視。

而積極生育權被國家和男權雙重控制。一是不能想生多少就生多少，比如你想生三個，但國家不允許；你只想生一個，但老公和婆家不允許。二是無奈承擔了性別篩選的痛苦：懷了女胎就要被打掉。

拋開中國女性沒有擁有完整生育權這個前提來談「全面放開二胎」，是不理性不客觀的。控制女性子宮的，除了國家，還有幾千年來根深蒂固的男權文化。而後者更隱蔽，更強大，更深入到每一個毛細血管。

一胎化政策從某種意義上來說，是跟男權對抗的一個武器。至少不想生和不想多生的女性可以拿這個擋箭牌來抵禦四面八方的壓力。眾所周知，消極權利能否保障，才是衡量自由的標準。自由並不是我想幹什麼就幹什麼（任何權利都有邊界），自由是我想不幹什麼就不幹什麼。

一胎化政策也讓許多開明或輕度男權的父母把家庭所有資源都投放到女孩身上，讓女孩享受到跟男孩一樣的教育，培養出一大批經濟、人格獨立的女性。她們是中國性別平權的成就和堅決擁躉。

在這個節骨眼上全面放開二胎，我們擔心依然強勢的男權會重新控制女性子宮。

也許有人說，你摒住不讓男權控制不就行了？對此我回答，圖樣圖森破！男權不僅是無形的思想，更是體現在方方面面的偏見和歧視。比如教育歧視、就業歧視、法律歧視、觀念歧視等。

這就是結構性壓迫，即使你不婚不育，依然無法突圍。因為你總要工作啊。你總要在這個社會生活啊。當微博上討論「什麼樣的女人容易被強姦」而不是「什麼樣的男人容易犯強姦罪」的時候，你能安然坐視嗎？

國家根本沒有為女性生育創造條件，生育的成本最終由女性獨自承擔。為啥這樣說呢？還是舉剛才那個例子：用人單位在招聘女性員工的時候是格外挑剔的。未婚未育的不要，已婚未育的不要，已婚已育的擔心她要照顧孩子精力不夠用，從今往後又要擔心她隨時扔下工作回家生二胎。國家規定企業不能辭退生育期間的女員工，而企業不是福利機構，不得不考慮用人成本，在同等條件下優先招聘男性。

女性因為生育在職場上被歧視，回歸家庭後又怎樣呢？對不起，你看一下婚姻法，根本不認可女性在生育和家務方面的付出。你花了那麼大代價來干這些事，其價值是零。離婚的時候一分錢都不算。婚姻法只保護資產強勢的那一方。也就是說，假如你以不生育換取事業晉陞和發展，要比無償生育做家務公平多了。至少得到了薪酬和尊嚴的回報。

我認為，國家在全面放開二胎之前，至少應該為女性生育做一些制度性安排。比如規定女性生育期間的薪酬福利由丈夫單位支付50％，另外50％由國家支付。或者強制規定男性員工也休幾個月產假。相比之下，我更贊同給男性放產假，而且是強制。因為對於企業來說，生育成本不僅是那幾個月的薪酬福利，更是員工的時間成本。一個項目做到一半，團隊中有人要回家生孩子，會打亂整個工作安排。必須讓男性也承擔這樣的代價，讓企業不管是招聘女性還是招聘男性，都要面臨這個成本。這樣一來，對於用人單位來說，男女員工的成本就相對持平了。不會刻意去歧視女員工。

每一項政策出台，政府都應該聽一聽與之相關的當事人的聲音。尤其是生育政策。嚴格來說，女性是唯一的主體。因為男性沒有子宮，在生育方面僅僅擁有「不提供精子」的部分消極生育權。他們既沒有積極生育權，也沒有承擔任何生育成本，卻越俎代庖替女性發言並做決定，似乎不太妥當吧？（來源）

推薦閱讀：