[心得]

奇門遁甲置潤法、拆補法、茅山法以及轉盤、飛盤終極解決方案

古道瘦風

不知道是古人要以誤後學還是什麼，奇門遁甲可謂比較混亂，置潤法、拆補法、茅山法以及轉盤、飛盤莫衷一是，即便在置潤法中也有差別。出現這種情況無非以下幾種情況：一是鑒於奇門遁甲作為帝王術，古代皇帝有所顧忌，要想完全不外流也做不到，於是人為弄出這麼多分歧以迷糊後學；二是可能是古人對原古奇門遁甲的改良，畢竟從用於行軍打仗與用於人事還是不同的；三可能是奇門原宗分出的多派系，古老真髓早已面目全非。那麼，現在需要考究的誰才是所謂「正宗」奇門遁甲，這應以奇門遁甲的創式之初之面貌來定，可是考證已經很難，可能是現世遁甲起局中的組合，也可能早已非現世所見面貌。後學者在這其中一直犯迷糊。其實六爻又何嘗不是如此，網上有人懷疑以錢代蓍法的合理性，認為銅錢起卦與蓍草起卦的少陰、少陽、老陰、老陽各出現的概率不同，所以認為蓍草法更符合「無極生太極、太極生兩儀、兩儀生四象、四象生八卦」的易學推演原理，如要按此說，老的就是正宗的，那麼是不是遠古人的龜殼占卜是不是更正宗呢？呵呵，其實他們忽略了一個問題，就是還有斷法對象性問題，即斷法理論是針對哪個推演的。現世存在的六爻典籍基本是以銅錢起卦而言的，你通過蓍草起卦，又用六爻理論斷卦，這無異於用開的士的技能去開飛機，怎麼可行？還有六爻與梅花也是這個道理，各有各的推演，各有各的斷法理論，雖然同出一門。舉這個例子，無非是想說，不要糾結於置潤法、拆補法、茅山法以及轉盤、飛盤等問題，關鍵是要考究古籍上的理論哪些是針對哪個的，如何奇門旨歸是針對飛盤起局等等，做好對應，就是要做到立式與斷法相統一。其實不必追究於哪個「正宗」，哪個真哪個假，西遊記續集裡面有個真假孫悟空，兩個孫悟空一個真一個假，可是他們的「功能」一樣，誰也打不過誰，連觀音菩薩都分辨不了，其實只要不分高下，又何必拘泥於哪個更「正宗」呢，哪個真哪個假呢。如果大家還是疑惑，那就用六爻、六壬等算算哪個真哪個假？算不出來嗎？那六爻、六壬也只是徒有其表。最後，如要拘泥，奇門置潤法、拆補法、茅山法以及轉盤、飛盤再加上真太陽時等問題，一共有8種情況，也就是說你只有1/8的概率才能碰到「正宗」，那還學什麼呢？呵呵

[
推薦閱讀：