好萊塢性騷擾案的水到底有多深

哈維·韋恩斯坦性騷擾事件應該是近些年來對好萊塢影響最大的事件了。現在，幾乎整個好萊塢，不分男女、不分老少，只要有地位和影響，不可避免地，都開始對這件事進行站隊了。

一

10月5日，好萊塢大亨、金牌製作人哈維·韋恩斯坦被《紐約時報》發文披露在幾十年內涉嫌至少對8位女性進行性騷擾；6日，韋恩斯坦為自己行為不當道歉並宣布暫時隱退。

11日，在越來越多的好萊塢女星加入了指證韋恩斯坦劣跡的隊伍，醜聞話題再次升溫之後，更有一份紐約警方提供的錄音，坐實了韋恩斯坦的性騷擾。

之所以引起這種反響，是因為韋恩斯坦在好萊塢有巨大的影響力，甚至有人說，「在奧斯卡頒獎台上，獲獎者感謝他的次數比感謝上帝還多。」也正因為此，韋恩斯坦有恃無恐，從上世紀九十年代就如日中天的女明星、到九十年代才出生的當紅炸子雞，他都試圖染指；每天，都有新的明星站出來揭發他。

韋恩斯坦登上了最新一期《時代》，被稱為「製作人、色狼、不可接觸者」

新的消息是，韋恩斯坦電影公司開除了創始人韋恩斯坦；奧斯卡主辦方美國電影藝術與科學學院(AMPAS)、英國電影和電視藝術學院(BAFTA)、戛納電影節均針對他的一系列的性醜聞案採取了相關措施。BAFTA暫停了韋恩斯坦的會員資格，戛納電影節也對其行為進行了強烈譴責，迪士尼還宣布將把他從新片的製片人一職中除名。而明星們，紛紛站出來譴責他。

牆倒眾人推啊。

對於中國的觀眾來說，這是一個很大的八卦，但又隔得有點遠；心態還是以看熱鬧為主。但在這件事情當中，與我們以往聽說的「性騷擾」有所不同，出現了很多新題型，爭議仍然很多。包括：

一，性騷擾中的受害者不該都是弱勢者嗎？背景強大、地位高、有影響力的強大女性，怎麼還可能被性騷擾？她們有這麼多資源，為什麼還會被威脅？

二，以宣稱被他性騷擾而未遂的女明星格溫尼斯·帕特洛為例，為什麼女明星後來還跟他合作了；甚至她能得奧斯卡影后，也跟與他的運作有關；她有臉說韋恩斯坦性騷擾嗎？為什麼還要靠他上位？

三，有些被性騷擾的女明星，不少都是積极參加各種人權活動的，為什麼敢站出來批川普曾經說過的一兩句下流話，卻不敢揭發發生在自己身上的性騷擾案？是不是太雙重標準了？

四，有一些明星表示大吃一驚，說根本不知道韋恩斯坦是這種人；甚至還有女明星（如林塞·羅韓、梅麗爾·斯特里普）至今仍站在韋恩斯坦一邊，並不相信。但實際上，韋恩斯坦早已被稱為好萊塢「人神共憤」「不擇手段」「隻手遮天」的「惡棍」了，早在2010年，馮小剛就在節目上說「韋恩斯坦是個騙子」，而高曉松更在2016年6月就做了一期專題節目，裡面詳細地扒出了很多料，也包括他的色迷迷。——這樣看來，好萊塢那些表現出「太意外」的，是不是太虛偽？

梅麗爾·斯特里普和韋恩斯坦

五，還有男明星在維護韋恩斯坦。「韋恩斯坦式」的性騷擾，在好萊塢，難道也是一種潛規則嗎？難道真如高曉松說的「哈維這點破事，好萊塢已經幹了一百年，還會再干一百年」嗎？

二

雖然我並不以為好萊塢就是全然清白的，但這件事情的發展走向，確實出乎我的意料。在美國，明星的社會地位比較高，屬於名流，受尊重，個人的自主權很大，怎麼會那麼容易就受人欺凌？還有，韋恩斯坦伸出魔爪的對象，還包括家族背景強大的各種明星世家和財團的太子女，他怎麼敢？

比如，法國著名演員蕾雅·賽杜，百代電影公司主席的孫女，兩位伯父和媽媽都是電影製片人。她髮長文控訴，有一次，韋恩斯坦支走了助理，試圖強吻她，她用力抵擋。他還在她面前公開吹噓自己和哪些好萊塢女演員上過床。

蕾雅·賽杜

比如，格溫妮絲·帕特洛，父親是電影製片人，母親是電影演員，教父是史蒂芬·斯皮爾伯格，當時的男友是布拉德·皮特。有一次電影的拍攝開始前，開完工作會議後，韋恩斯坦把她留下，把手放在她身上並叫她去卧室里給他按摩，帕特洛拒絕並悄悄逃走了。

比如，安吉麗娜·朱莉，她的父親是戛納、金球、奧斯卡三料影帝，媽媽也是演員，演藝世家；但在朱莉主演影片《隨心所欲》上映期間，韋恩斯坦在酒店也對她進行引誘，被她拒絕。朱莉說，「我年輕時候同他合作的經歷糟透了，我決定再也不跟他合作，且警告與他有合作的其他人。」

比如，卡拉·迪瓦伊。卡拉可算是貴族，父親是英國著名的地產商查爾斯·傑羅夫，媽媽是英國著名百貨店Selfridge的買手總監潘朵拉·史蒂文斯，外公是英國著名的傳媒大亨，並和英國王室關係密切，教父是康迪納什集團英國+印度的總經理Nicholas Coleridge。而她與姐姐波比·迪瓦伊，都是這兩三年內全球最紅的網紅兼超模兼演員。然而，韋恩斯坦不僅想要強吻他，還要求她當面接吻同性，表演給他看，並警告她同性戀沒前途……

我看到這樣大規模的新聞，並不覺得有趣。以前常常以為，弱者才會容易受欺辱、被性騷擾，也許投胎投得好，也許自己也強大了的時候，就沒有人敢潛規則了。但問題是，從這些有權有勢的家庭出來的女孩，自己也很爭氣，很早就是出人頭地、嶄露頭角的天之驕女啊，為何同樣成為韋恩斯坦下手的對象？

如你所知，很多年了，他都沒有被曝光，大家都忍下來了。原來不管強弱，同樣有可能成為性騷擾的受害人。

卡拉·迪瓦伊現在站出來說：「之前從沒說過這件事，是因為不想傷害哈維的家人，而且總覺得自己做錯了事情，充滿罪惡感。最讓我害怕的是，我認識的那麼多女性都遭遇了類似的事情，但出於恐懼，所有人都選擇了沉默。」

這個恐懼，是什麼？

三

必須承認，儘管韋恩斯坦是個「惡棍」，仍然很多明星得益於他，幾乎每個明星都有電影經由他製片或推廣或運作。包括至今仍支持他的梅麗爾·斯特里普和林塞·羅韓，都有多部重要作品是由韋恩斯坦出品的。

科林·費斯也作出聲明，說：「在我讀到這些新聞的時候，想到我自己曾因哈維的支持而取得了一定的成績，感到有些噁心。他是一個強勢的人，站出來對抗他並非易事。那些指控他的女性，肯定承受了不少擔心與恐懼，特別是要承認曾遭遇性騷擾，對她們來說尤為不易。因此我要為這些女性的莫大勇氣鼓掌。」

某種意義上，我也開始理解那些女性了。比如說，前面提到的格溫妮絲·帕特洛，在她受到騷擾後，她把自己的遭遇告訴了當時的男朋友布拉德·皮特，皮特還跑去找韋恩斯坦對峙。儘管如此，她之後還是跟韋恩斯坦合作了《莎翁情史》，還拿到了奧斯卡影后。

——問題就是，即便她不屈從、甚至當時還請男友去教訓韋恩斯坦；但說到底，她不敢跟韋恩斯坦翻臉，她仍然有求於韋恩斯坦。

格溫妮絲·帕特洛和布拉德·皮特

而卡拉·迪瓦伊的恐懼，也並非不可理解。韋恩斯坦對演藝圈有相當大的操控權，卡拉要進電影圈，不敢輕易開罪他。

是不是太軟弱了？也許。但我們不能指望每個人、每個女性都能跟性騷擾者鬥志斗勇。別說跟韋恩斯坦這樣的大鱷，我來舉兩個小例子：

泰勒·斯威夫特，美國樂壇和時尚圈絕對呼風喚雨的大人物；但是，她在2015年遭遇到了一名叫做戴維穆勒的男子的控告，告斯威夫特污衊他性騷擾，使他丟了工作，要求斯威夫特賠償自己300萬美元的經濟損失，而斯威夫特反訴穆勒性騷擾，索賠1美元。

穆勒是丹佛當地鄉村音樂電台DJ，勢力跟斯威夫特如同九牛一毛吧？他借拍照之機摸了斯威夫特的屁股，連照片都保留著；但官司打了兩年，斯威夫特才勝訴，贏了1美元。——你想想看，斯威夫特能動用什麼水平的律師團，為什麼還贏得這麼艱難？

泰勒·斯威夫特在合影時被穆勒騷擾

還有，演員馬麗，是兩部十億票房電影的女主角了，是中國喜劇女星中的大姐大。她在深圳某超市遭一名男子性騷擾，在保安協助下報警。由於超市角落沒有安裝攝像頭，男子不承認有性騷擾行為，「警察拿他沒辦法」。馬麗還公布了該男子照片，其中雙眼位置用馬賽克擋住；結果律師認為，她侵權了。馬麗不得不刪掉微博。

看到了嗎？不論中外，哪怕是大明星被小混混性騷擾了，她們憑藉背景強大、有豐厚的資源，想要反抗和控訴，代價也很大，還不一定成功。

如果實施性騷擾的不是小混混，而是明星們的大老闆呢？反而會變得更容易嗎？

說得更明白一點，其實，很多女性在成長的過程中，幾乎都不可避免地受到各種各樣的性騷擾。但往往不得不知難而退。哪怕對方並無勢力和能耐，報警前也要做極為充分的取證、有足夠的證據，像電視里的神探一樣機智設局，否則就變成了報警人的錯。假設這個性騷擾者，能耐大於她，她原本有求於他，那就更不用說了。得有一種「捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬」的精神，得有自我犧牲、永不放棄、誓要維護正義的精神，才敢去做舉報性騷擾的事吧。泰勒·斯威夫特和馬麗，都帶點所謂的「沷辣」，她們才敢這麼做。但結果，仍然非常不樂觀。

誰有資格去要求受害的女人都去做這種犧牲？網上這麼勇敢充當鍵盤俠的，你為何不去索馬利亞解救受苦受難的人民呢？

這裡來談一下「為什麼有些批評川普有點「下流」的言論，卻不揭發發生在自己身上的性騷擾，是不是太雙標？」我不知道這是指哪位明星或有沒有這樣的人，即使有，也要明白，對一個人言論的批評，和對於一個人罪行的指控，不僅不是一回事，難度也完全不同。指認罪名需要證據；難道，受害人在沒有收集到證據、伸張正義之前之前，反而被剝奪了其他一切事務的發言權？還有，這種旁觀者的「資格論」也用得太多了，彷彿他們才有資格指定那些人具備批評資格。

四

其實，韋恩斯坦的事，知道的人並不少。喬治·克魯尼和韋恩斯坦是20年的老朋友，他發聲明支持他，說，「我敢說我從來沒見過這樣的行為，從來沒有。」真的嗎？

本·阿弗萊克，也針對韋恩斯坦事件發聲：「這個同我合作過的男人在過去幾十年里用他的職權來恐嚇、性騷擾、操縱不少女性的行為讓我感到悲哀和憤怒。今早上閱讀的一些關於性騷擾的附加指控讓我噁心不已。這完全是不能接受的。」

但受害者之一、演員羅絲·麥高恩不吃這套，她直接在推特上大罵「F**K OFF」，指責本·阿弗萊克撒謊。麥高恩當時在被韋恩斯坦性侵後出席一場新聞發布會，「阿弗萊克當面對我說，『TMD！我告訴過韋恩斯坦不要再這麼幹了！』」

這說明，阿弗萊克一直都知道，現在假裝不知道而己。

更糟心的是，幾個小時之後，主持人Hilarie Burton就在推特上回應網友說，自己沒有忘記曾經在2003年一個節目里，被本·阿弗萊克當眾襲胸。阿弗萊克沒辦法，只好在推特上向她道歉。結果其後化妝師Annamarie Tendler又發推，也要求他道歉，他曾在2014年金球獎派對上摸她的屁股；更有電視劇編劇Jen Statsky表示，她也參加了那個派對，在場的好幾位女性都遭遇了阿弗萊克的咸豬手。

本·阿弗萊克最近的兩條推特

這個蝙蝠俠男神，原來也是一丘之貉啊。

更耐人尋味的是，女記者Sharon Waxman上周日透露說，自己2004年在《紐約時報》工作時曾經深挖過一起韋恩斯坦性侵事件。結果馬特·達蒙和羅素·克勞直接打電話過來，替韋恩斯坦說情。達蒙和克勞曾與韋恩斯坦合作過《心靈捕手》《怒海爭鋒》《鐵拳男人》等影片。

「在韋恩斯坦施加了強大的壓力之後，包括馬特·達蒙、羅素·克勞等人直接打電話給我為Lombardo作擔保，我的上司們也進行了一系列我不之情的商討，後來這篇報道里任何關於「性交易」的字眼都被強制剔除，報道就被壓下去了。」

雖然馬特·達蒙對此回應說，韋恩斯坦當時確實有叫他打電話給《紐約時報》，但他並不知道這位女記者在寫什麼文章，以為自己是在幫韋恩斯坦一位義大利下屬說情。——客官，你信嗎？

他們，都是我非常喜歡的男星，包括他們銀幕中的形象和新聞當中表現出來的社會責任感和個人魅力。但他們在利益面前，表現出來的是很令人失望的。

在中國民間，有一種說法，男人出軌了或搞小動作，他的朋友們會紛紛聯合起來，替他撒謊，維護他的形象和利益。男性在性權利面前，是很團結的，觀念是很一致的；這也是「犯了天下男人都會犯的錯誤」的來由：你犯錯時我替你遮掩，我犯錯時你也會替我打掩護，那樣大家都可以爽了，這種針對女性欺凌的規則便可以長久運作了。我只是沒想到，好萊塢男明星們也需要這樣做。

實際上，好萊塢同樣男女不平等，不能同工同酬就是一例。而今，證據確鑿的高層性騷擾案，又是一例。我之所以對好萊塢的抱有一點幻想，是以為，當女性憑自己的能力，或者祖輩的蔭蔽，贏得金錢、贏得聲望、贏得較高的社會地位之後（這些好萊塢女星們都不缺），她們就擺脫了性別不平等的束縛；這也是女性努力奮鬥的動力和方向。

但如果事實告訴我們，哪怕你已經是小公主、大女王，還是免不了被男人吃豆腐、提不合理的性要求，你還敢怒不敢言，還得拍照時擺出笑臉——這，實在也讓人太絕望了吧？

我只希望，好萊塢鬧出來這麼大的動靜，不要最終只把板子打在韋恩斯坦一個人身上，讓他一個人扛了好萊塢穢行的所有的鍋。要好好肅清一下，到底有多少顯性和隱性的性騷擾，到底是什麼力量,在一直替他們在打掩護。

（本文原標題：《好萊塢性騷擾案，你以為只有韋恩斯坦一個人這麼幹嗎？》）