別說清軍沒有火器！清末屢戰屢敗竟是因為……

在很多人印象里，清軍就是騎馬射箭的冷兵器代表，近代的時候面對掌握先進熱兵器的列強自然不堪一擊。然而這只是後人對清軍錯誤的刻板印象，而且這種刻板印象多來源於影視劇。

真正的清軍是裝備有火器的，雖然裝備的火器比起西方殖民者要落後，但不代表他們沒有，只知道用大刀長矛對抗西方殖民者。然而清軍在對陣西方侵略者的時候損失仍然很大，屢遭慘敗，這又是為什麼呢？

清軍是裝備火器的

早在關外的時候，清軍就已經認識到了火器的重要性，畢竟努爾哈赤本人也是被大炮轟傷過。皇太極時期，有人便建議：「軍中長技，攻打城池，必須紅夷大將軍，緊要必用；其別號將軍炮次之，至於三眼槍，佛朗機、鳥槍等項、特城守之具耳．在兵丁喜其輕便好拿，攻城實不濟事。目今火器，雖有大號將軍，然尚少．宜亟諭令金、漢官員各管地方，有遺下各號大將軍炮，盡致查出送來．仍再多方鑄造，酌議收拾，方可有用。大炮百位不多，火藥數十萬猶少。」

等到乾隆朝打緬甸的時候，發現當時的火器營不夠用，還下旨招過兵：「現在派往雲南火器營兵四千五百名，健銳營兵二千五百名，兩營所余兵不過數百。不敷操演．著火器營再添兵二千名，健銳營添兵一千名演習．應如何添移之處。著軍機大臣等議奏。」

清緬戰爭還成了《還珠格格3》的歷史背景

你說為啥打個緬甸就這麼難打，還要擴充火器營？其實那個時候的緬甸軍隊也有火器了，其裝備率高於清朝雲南邊境綠營，低於清朝遠征軍，雖然最後緬甸認慫了，但是還是給清朝造成了很大的麻煩。

你說打個緬甸就這麼費勁，以後打列強不就更費勁了么？其實在火器上列強之所以強，清朝之所以弱，還是因為自從乾隆朝之後，原本火器技術差別還沒那麼懸殊的清朝和西方，幾十年來一個是在原地踏步，另一個卻在一直進步。

科學學不好就得挨揍

18世紀末19世紀初，英國爆發了轟轟烈烈的工業革命，同時期的清朝還在千百年的小農經濟體系中。英國的武器製造越來越工業化規範化規模化，而清朝武器製造還是手工作坊式的，極度依賴經驗。

英國採用了鐵模等先進的製造工藝，並使用鏜床對炮膛內部進行加工，使其更加光滑，炮彈射出後，彈道更加筆直，極大的提高了射擊精度。清朝卻依然在使用落後的土法煉鐵，不僅產量低，而且雜質多，鑄造出來的火炮自然十分粗糙。

根本上講，鑄造並使用火器是需要力學、化學、數學和物理學進步的，而清朝當時並沒有發展出現代意義上的這些自然科學。比如發炮需要彈道學，清朝的炮手精度就不如受過彈道學訓練的西方炮手。又比如冶金需要化學和物理學知識，清朝火炮炮身雜質多，也是因為鑄炮方法不當和金屬配比不對。

別說金屬冶煉配比了，就連火藥配比都做不好，用石碾手工生產的清軍火藥，所含雜質多，木炭、硫磺和硝石的比例不均。

這樣鑄出的炮，別說用來打敵人，它就是不炸膛就不錯了。

?

根本原因還是清朝腐朽落後

其實武器並不是一場戰爭的決定性因素，唯武器論不可取。強大如英軍，19世紀也在阿富汗吃了兩次虧，在南非更是被祖魯人屠戮，而祖魯人正是大刀長矛裝備的支持者。

清軍在鴉片戰爭中一敗塗地，最根本的原因還是政治上已經徹底腐朽，導致軍備廢弛，士兵也不知道為誰而戰。

清朝初年規定，給綠營兵每人每月0.3石糧食，馬兵月給銀2兩、步兵1.5兩、守兵1兩。這點錢本來也就只夠綠營兵養家糊口。然而到了鴉片戰爭時期還是這點軍餉，通貨膨脹讓士兵用這點錢連勉強養家糊口都辦不到了，很多綠營兵不得不湊點錢做小生意或者學門手藝做副業養活自己。林則徐在做湖廣總督的時候就曾見到他手下小兵合夥開茶館貼補生計。這種飯都吃不飽的軍隊，經濟狀況恐怕和乞丐差不多了，清朝皇帝還能指望他們和英軍打仗？

鴉片戰爭清軍中表現最好的戰役是鎮江戰役，那場戰役清軍奮勇殺敵，讓英軍陣亡38人，而慶軍則30%以上損失，說明是拚死作戰。為什麼呢？因為鎮江守城的大多數是當地住了幾代的八旗兵，他們是為家園和祖墳而戰。其他戰役裡面的清軍則不知道自己為誰而戰，一遇到什麼困難就會潰敗，而英軍一開始就佔優勢，所以每戰清軍基本是潰敗，英軍的陣亡則常常個位數甚至無陣亡。

總之，一支沒有先進裝備、補給和糧餉不足、沒有先進思想武裝，不知為誰而戰的軍隊，會在什麼情況下打贏呢？答案是：做夢。