和女生出去吃飯，男生付錢是「直男癌」的表現嗎？

從約會買單說起：女權運動到底在爭取什麼？

龍窩裡的倪納，SOAS性別學博士在讀

男生女生出去約會，到底該誰付錢？說簡單一點，女權運動爭取的，可能就是有一天我們再也不用糾結這樣的問題了。我從這個小小的問題，簡單聊聊看，女權主義到底在爭取什麼。

有一次，我有幾個朋友約我去咖啡廳談工作上的事情，點咖啡的時候，男生很自然掏出錢包要付錢，突然停了一下，盯著我看了一會說，不好意思，因為你是女權主義者，我想問一下，我付錢你會不會覺得我不尊重你。

我也楞了一下，當時腦海里其實閃過了很多層級的思路，最後說，不會啊，你能嘗試體會我的立場我真的很感謝，一杯咖啡而已，其實誰買單都區別不大。但是我是自由職業者，我不能報銷，你們公司能，所以就謝謝你的招待了。

這事情是小事，但是我事後想了很久。一方面，我會覺得社會在過度定義「女權主義」，畢竟我們兩個談事情是他們先聯繫的我，而且這次潛在合作是對方發起的，按照商務禮儀來說，對方買單一杯咖啡是正常的。但是因為我支持女性權益，我「女權主義」的身份超越了一個「自然人」，這讓我覺得有些可嘆。

同時，我也很感謝對方的體諒，因為他在努力嘗試以我的立場思考什麼是「尊重」，而並不是覺得他付錢了就是尊重。這樣替對方考慮的心思，我本身非常感動。

所以，女權到底在爭取什麼？

女權主義(feminism)是一個西方產物，在人類歷史上女性開始為自己各方面的法律、政治、經濟權益鬥爭，也就是短短 100 年的歷史，在中國傳播的時間要比各位想的都要早。1903 年，第一部中國本土的女權文章《女界鍾》問世了，而作者是一位男性，名字叫金天翮。

金天翮看到了西方女性（當然是上流社會的女性）能夠相對自由地讀書、運動、戀愛；能大大方方地走在街上，抬頭挺胸充滿自信。他受到了極大地衝擊，也有了很大的啟發。他把女性的落後愚昧和民族復興聯繫在一起，第一次提出了要讓女性「剪短髮、上書堂、公開社交、甚至留學歐美」等等這些「大逆不道」的主張。

1919 年，在西方思潮湧入中國之後便有了轟轟烈烈的「五四運動」，期間更是湧現了大量的女權雜誌、作家、運動家（有興趣的可以自己搜索「五四運動的女權思潮」）。

所以，說西方和中國女權運動沒有半毛錢關係、中國沒有女權歷史和傳統的朋友，可以稍微歇歇。西方女性的進程對中國女性的影響不是決定性的，但一直都在，甚至還是源頭。

所以說回來，女權運動究竟在爭取什麼？男女約會誰給錢，怎麼能解釋這個問題？

男生堅持付錢這個行為不等於直男癌

有些人會覺得，男生該給錢，因為男人給女人花錢天經地義。很多男生被冠上了「直男癌」的名字。這裡我必須要給很多男生辯護一下，這不叫直男癌，這叫從傳統因素去考慮如何尊重女性，變化的不是「尊重」，而是「傳統因素」。

過去，女性是沒有經濟收入的，所以「男人給女人花錢」當然是天經地義。在現代社會，女性有了工作也有了收入，但是，從社會地位、經濟收入上來看，男性還是比女性更佔優勢。所以，很多人覺得，我是男生給女生花錢是理所應當的，其實潛在的含義是「男的賺的應該比女的多，所以男的花錢是應該的」。這個思路，也是在照顧女性，絕對談不上是「直男癌」。

同樣是「付錢」這個動作，什麼樣的思路是不尊重女性呢？就是覺得「我付錢=我擁有你=我可以對你為所欲為」，在這個思路下，男生堅持付錢才是一種對女性的不尊重。

在約會買單這個課題上，我們怎麼看女權的目的？

如果現在我和男生約會，如果男生年紀比我小賺的少，我會很自然地悄悄走到前台提前買單，不會讓對方感到不便，也能讓兩個人都能在美好的環境下吃飯。如果和收入超過我幾個數量級的人約會，當對方很紳士地默默結賬，我也會表示感謝，並且以後買一些貴重的禮物作為回禮。

我認為，從買單這件小事上看，女權不是批鬥為女性慷慨付錢的男性，也不是爭取「約會買單的權利」，而是爭取「可以在社會上獲取經濟收入的權利，以及可以在社會上獲得更公平的收入的權利」。簡單來說，就是女性受教育、能工作的權利；以及，女性進入職場以後，降低因為性別歧視而產生的上升瓶頸。

當女性可以和男性在職場上公平競爭並且獲得自己應得的收入，那麼約會的時候，誰付錢的問題就不再是一個性別問題，而是一個簡單的數學問題：誰賺的多，誰就可以自己提出來付錢；如果賺的差不多，可以愉快地 AA 制；不會因為你的生殖器類別就決定了你就應該全部付錢。

總結

我們爭取的，是改善一個問題的前提條件，而不僅僅是一個問題的「解決方案」，更不是要一個問題裡面找到一個「罪人」出來批鬥。

所以，但凡是努力從「男」或者「女」這個性別類別裡面去找一個答案，都不是女權真正爭取的目的和方向。比如說，男生就必須要給彩禮、女生就必須要傳宗接代……

我們需要去思考為什麼我們在如此糾結用「性別」去定義一個人「應該做什麼」或者「可以做什麼」？而在思考的過程中，如果別人的結論不一樣，也能粗暴定義都是「直男癌」或者「仇女症」。一句話和一個行為，不能定義是否尊重女性。就好像約會付錢這個行為一樣，你要去思考這個動作的出發點，是照顧、還是鄙夷。

這次就談一個小小的事例，希望能引發一些聯想。從學術角度上來說女權鬥爭的目的，3 天 3 夜也寫不完。這裡就提供一個認識女權主義的小思路，供參考。

小思路公式：girls can ≠ boys can"t/ 女孩可以≠男孩不可以。

現在，我們爭取的是 girls can（女孩可以）；girls can 的潛在台詞是：girls can, too （女孩也可以）。未來，我們希望能打破既定的性別認知，不是 girls or boys can, 而是，you can or I can, or one can.

又：

最近心裡比較脆弱，是寫完就跑的形式，不參與評論了。畢竟在網上現在「黑女權」才是政治正確，先 offload app 一周保平安。