人物 | 此人堅守孤城拒不降清，求救南明卻為何無一援兵來救

無人可救——史可法

歷史大學堂專欄作者：李元輝

1645年四月十八日，大清豫親王多鐸揮鞭一指，大批清軍包圍了揚州城。

當時鎮守揚州的正是明末抗清英雄史可法，他一面指揮軍民嚴陣以待，一面向南明其他三鎮總兵緊急求援，但三鎮無動於衷，無一前來。後來，清軍用大炮轟擊揚州城牆，史可法又寫下血書向南京及三鎮告急，卻依舊沒有任何答覆。二十五日，清軍攻破揚州城，史可法不幸被俘，因拒絕投降而被殺，年僅45歲。

史可法孤軍奮戰，大義凜然，其悲壯的義舉可謂驚天地泣鬼神，其浩然正氣歷來為人們所稱道。但感嘆之餘，人們不禁要問，當時身為南明督師的史可法，為什麼被圍揚州後，連發多次救急檄文，均如石沉大海，有去無回，盼不來一兵一卒救援呢？

清代張廷玉對此評價道，因為南明「權臣掣肘於內，悍將跋扈於外」，導致史可法「孤城不保，志決身殲」，分析得十分在理。

（圖）愛新覺羅·多鐸（1614.04.02—1649.04.29），清太祖努爾哈赤第十五子，清初八大鐵帽子王之一，爵位世襲罔替。

一、南京擁立，得罪福王

當時南明政權的皇帝是福王朱由崧，指望福王救援，那簡直是天方夜譚，因為正直無私的史可法在擁立過程中得罪過這位昏庸的阿斗。

我們先簡單回顧一下南明小朝廷的建立經過。

1644年3月19日，李自成率農民軍攻克北京，崇禎皇帝煤山自盡，明朝滅亡。

但明朝還有一個留都南京，南京的文臣武將決計擁立明王室的藩王為帝，重建明朝。

但在擁立何人為帝的過程中則發生了爭議，一些東林黨人主張擁立潞王朱常淓，部分將領主張擁立福王朱由崧。

東林黨人的理由是「福王朱由崧是神宗的孫子，按輩份、排行應當立為王，但是他有七大缺點：貪、淫、酗酒、不孝、虐待下屬、不讀書、干預官吏。

潞王朱常淓是神宗的侄兒，賢良而且聰明，應當立為王」，並且把意見用文書的形式通報給當時的南京兵部尚書史可法。史可法也是東林黨人，他完全同意上述意見。

鳳陽總督馬士英主張立福王，也來詢問史可法，毫無提防的史可法便把福王的七大缺點告訴了馬士英，並說福王「在藩不忠不孝，恐難主天下」。

但令史可法始料未及的是，福王朱由崧暗地裡獲得了南京政權主要武裝力量江北四鎮高傑、黃得功、劉良佐和劉澤清，以及鳳陽總督馬士英的支持，成為最終的勝利者。

1644年5月，福王朱由崧在南京即皇帝位，年號弘光。馬士英因輔佐有功，入朝成為首輔大臣。

（圖）馬士英，明末大臣，官至內閣首輔

馬士英真稱得上一個絕對的小人，他為了排擠史可法，竟然把當時擁立帝位時史可法認為福王「七不可」的文書進獻給福王。

面對虎視眈眈的清軍，南明政權本來應該抱拳團結，同仇敵愾，但大敵當前，馬士英等人仍然在爭權奪利，並使出卑鄙的手段對付剛直的史可法，讀來讓人真是無語！

我們可以想像得出，福王朱由崧看到那封文書，是何等的憤怒與不滿。

雖然你史可法軍事才能出眾，但在擁立過程中不僅站錯隊，還大肆辱罵福王，換了誰，也是無法容忍。

儘管史書上沒有明說，但在福王眼裡，朝堂上的史可法怎麼看也有些不順眼。史可法心知肚明，覺得留在朝廷也很尷尬，便請求出京督軍，鎮守淮、揚。

福王正愁怎麼打擊報復史可法，正好史可法送上門來，眼不見心不煩，於是順水推舟，當即答應了史可法的請求，並假惺惺地加封史可法為太子太保、武英殿大學士。

在擁立過程中出現立場錯誤，給皇帝留下極為不好的影響，史可法還能指望福王派兵相救嗎？

（圖）史可法，明末抗清名將、民族英雄。

二、南明內訌，諸將離心

福王指望不上，那麼南明政權的其他軍事力量為什麼不來救援？

先盤點一下南明政權的主要軍事力量，也就是江北四鎮。總兵劉澤清駐淮安，總兵高傑駐泗州，總兵劉良佐駐臨淮，靖南伯黃得功駐廬州。在武昌，還有左良玉率領的一支部隊。他們共同組成江淮防線，防清軍南下。

但令人扼腕嘆息的是，在當時清兵大軍壓境的情況下，南明政權卻在內訌。而這次內訌，便是左良玉發起的。

左良玉是明朝舊將，在鎮壓李自成農民軍的戰爭中，屢立戰功。南明福王朱由崧即位後，又晉封他為侯，繼續鎮守武昌。

左良玉駐守武昌期間，因兵多將廣，也遭到了南明政權的提防，左良玉手下部將對首輔馬士英的專權十分忌恨。

恰巧南明政權又發生了「偽太子案」，福王朱由崧將自稱為太子的人關入監牢。左良玉認為這是馬士英從中作梗，便於1645年3月發布檄文討伐馬士英，率軍東下。

因高傑早已被投降清廷的許定國誘殺，南京馬士英急調黃得功、劉澤清、劉良佐三鎮軍隊保衛南京。

三鎮軍隊回撤平叛，江淮防線頓時門戶大開，清兵乘機大舉南下，包圍揚州。

表面上看，南明政權確實派不出救兵來，實質上是諸將面對時局，各懷心態。因為四月左良玉暴病而亡，南京之危已經解除，但黃得功以保衛南京為借口拒絕救援，而劉澤清、劉良佐眼看大事不妙，竟先後投降了清軍。

一場內訌，讓本就脆弱的南明小朝廷頓時崩盤，在這樣的形勢下，史可法還能指望什麼援兵？

（圖）南明，1644年4月形勢

三、福王昏庸，權臣掣肘

看到史可法孤軍奮戰而見死不救的，除了福王，還有一個小人，那就是南明首輔馬士英。

福王和馬士英搭檔，簡直就是瞌睡遇到枕頭，相得益彰。馬士英欺上瞞下，視軍國大事如同兒戲。而南明政權的最高首領福王，不僅對馬士英言聽計從，而且本身就是一個酒囊飯袋，什麼復興大明、抵抗清軍等等好像與他無關。

大敵當前，他卻在群臣面前感嘆「後宮寥落」，下令廣選美女；政權風雨飄搖岌岌可危，他卻修建宮殿，購買珠寶；天災頻發，大旱不雨，他卻在宮中「惟漁幼女，飲火酒，雜優伶演戲為樂」；清兵即將攻佔南京時，他仍然在宮中看戲，與內官酣飲……

史可法當年說的七大缺點，福王朱由崧是有過之而無不及。碰上這樣的草包皇帝，史可法也只能按劍長嘆。

小人馬士英曾經因爭奪首輔而向皇帝打過小報告，陷害過史可法，對史可法本就心存芥蒂，哪會派兵相救？

想當初清兵攻佔邳州、宿松時，史可法迅速向皇帝報告。如此軍情大事，馬士英卻以小人之心度君子之腹，他說，史可法「不過是想為防河將士紀功罷了」，朝廷有了這樣的小人，將士的鮮血只能白流。

皇帝昏庸，權臣貪腐，諸將離心，面對一盤散沙的南明政權，一個忠勇的史可法自然是無力回天。史可法再等多長時間，也不會看到一個救兵。

（圖）李自成

史可法生前寫有四封遺書，其中寫給大清多鐸的內容是：「敗軍之將，不可言勇；負國之臣，不可言忠。身死封疆，實有餘恨。得以骸骨歸葬鐘山之側，求太祖高皇帝鑒此心，於願足矣。」

可見，史可法在揚州被圍之後，就抱定了必死的決心。也可看出，從那時起，他對南明政權已經絕望了。

只不過讓福王和馬士英這兩個糊塗蟲沒有想到的是，給他們的盡情享樂帶來保障的，正是保衛河山、英勇血戰的史可法。

史可法一死，南明的長城轟然倒塌，不到一個月弘光政權就滅亡了。

英雄不遇明主，可悲！賢能卻逢佞臣，可嘆！後人瞻仰史可法墓，有感而發：「讀生前浩氣之歌，廢書而嘆；結再世孤臣之局，過墓興哀。」

當下一些無聊的文人說，如果史可法放棄抵抗，就不會有「揚州十日」，就可保全揚州幾十萬百姓，這種骨子裡帶著投降意識的論調，就像如果南京不抵抗，就不會有南京大屠殺一樣荒謬而不值一駁。

南明政權的極度腐敗和一盤散沙，導致無人可救史可法。

史可法的求援，終究是深夜裡的一抹微光，不過是絕望中的自我安慰。但他那壯懷激烈的言辭，以身殉國的正氣，卻氣吞山河，永留史冊。

歷史大學堂專欄作者：李元輝，

推薦閱讀：