芮成鋼為何被罵？

芮成鋼提問奧巴馬為何被網友罵？

　　

　　最近G20峰會上，央視記者芮成鋼提問奧巴馬，國內網友紛紛批評責罵芮成鋼。

　　

　　事情起因是這樣的：G20峰會閉幕，奧巴馬對主辦方韓國致了感謝詞，為了感謝韓國奧巴馬希望最後一個提問留給韓國記者。

　　

　　這時候央視記者芮成鋼搶先舉手提問：我是中國記者，但是我想我可以代表亞洲記者向您提問……

　　

　　奧巴馬【遲疑】：當然……【我個人分析奧巴馬這個遲疑的「當然」的含義，言下之意可能有些不滿，或許他認為芮成鋼這是一種對他不尊重的欺騙；又或許出於禮貌不好反駁芮成鋼的「代表亞洲論」，言下之意：如果你這樣認為自己可以代表亞洲，那麼你『當然』有權這樣想，不過這『當然』僅僅是你個人的想法，能不能代表亞洲，這不是想『當然』的事情】。

　　

　　奧巴馬：當然這需要韓國記者是否同意【韓國記者想看看奧巴馬的尷尬，所以都沒有舉手】。

　　

　　按理說，中國網民中憤青思維比較多，民族主義情緒也很濃厚，很多憤青動輒蔑稱韓國為「高麗棒子」。因此按理說，芮成鋼搶得韓國記者的發言應該被網民普遍欣賞為「長了中國人的志氣，滅了韓國人和美帝國主義的威風。」但是為何網民幾乎一面倒的批評嘲諷芮成鋼此舉呢？

　　

　　筆者認為這是幾種民意的過激反應：

　　

　　1：央視媒體的動輒喜歡代表中國人民的行為讓老百姓反感。

　　

　　2：中國老百姓長期以來受盡了「被代表」的禍害，網民看到「代表」這個辭彙就容易產生一種「過激的聯想」，並引起過激的反應。

　　

　　「被代表」是中國老百姓的心頭之痛，中國老百姓的主人翁身份常常被代表，民意常常被代表，而央視動輒喜歡胡亂代表百姓聲音。前段時間有不確定消息透露中國社保資金缺口加大，有必要推遲退休年齡。然後央視就開始「善解人意的代表老百姓的聲音了」，於是央視的黃金時間出現了這麼一個新聞採訪，很多被訪談的退休老人都在「發揮餘熱、老有所為」，央視最後得出結論：中國退休老人和其他國家人生活習慣不同，他們退休後很少在家閑著沒事，大多被單位返聘，要麼打一份零工，因為中國老人呆在家裡覺得悶得慌。節目最後央視高度的讚揚了中國老人的「老有所為的良好心態」。筆者覺得，央視的言下之意很可能是配合宣傳：中國人退休太早了，中國人退休在家會閑得蛋疼，所以中國人還是推遲退休比較好。顯然，央視很好的代表了退休老人的民意。

　　

　　前幾天央視又大大代表了消費者的權益。最近官方對電價按階梯提高收費的呼聲很大，老百姓紛紛對電費提價質疑，畢竟電價是關係到每一個百姓的切身利益。這時候央視及時的出來這麼一檔新聞訪談，採訪正在試驗電價階梯收費的西川成都的幾個家庭，這幾個家庭異口同聲的認為「電價按階梯收費是合理的，是能夠承受的，也有利於節能減排」。央視顯然很聰明，它非常聰明的讓幾個『托』代表了一下民意。筆者看了這種新聞就覺得太不真實，一般來說，消費者都喜歡物價降低，少有喜歡物價上漲的，除非大腦不正常者，才會喜歡電價提高。我就納悶央視到哪裡找了這麼幾個托來贊成電價上漲，要麼是家裡錢多了用不了，要麼就是電老虎的直系家屬。

　　

　　因此，芮成鋼這次胡亂代表亞洲的行為成為網民的眾矢之的。作為記者來說，芮成鋼的這種搶奪新聞的行為值得理解、值得讚賞，但芮成鋼胡亂代筆別人的行為更讓網民不爽，或許這也是央視記者的一種職業通病——習慣成自然。

　　

　　而從國際外交策略來說，芮成鋼也犯了一個低級的嚴重錯誤。中國國力的增強，加上中國的價值觀和世界不同，使得亞洲各國對中國的崛起有著某種戒心。而芮成鋼的這種喜歡代表亞洲的言論無形中似乎給國際社會一種暗示，也會加強他們的戒心。

　　

　　我們每一個人都只能代表自己，如果真的喜歡代表，那麼最好多多代表那些社會最底層的弱勢群體的呼聲，多多代表那些正義之聲！這才是一個新聞從業者真正應該代表的天職，是報紙和電視的天職！
推薦閱讀：