調查指孕婦防輻射服或使衣服內輻射變強
調查指孕婦防輻射服或使衣服內輻射變強
2011-12-17 22:30:16 來源: 央視 有954人參與 手機看新聞 轉發到微博(19)
核心提示：記者對被宣傳可防99.9%輻射的防輻射服進行實驗，結果發現，在有一個輻射源情況下防輻射服能夠阻隔90%的輻射，但有多個輻射源的情況下，防輻射服內的輻射強度反而變大。
今天在生活當中，電腦、手機、電視等各種電器是越來越多了，由此也產生了一個令很多人擔心的新問題，那就是電磁輻射，特別是近幾年有一種號稱是專門為孕婦設計的防輻射服開始熱銷了，而各類的防輻射廣告也是讓人真假難辯，那麼防輻射服真的管用嗎？電磁輻射對人體健康有沒有影響呢？看一下記者的調查。央視新聞頻道播出《「防輻射服防輻射」謊言？》，以下為內容實錄：
【正文】
短短的幾年時間內，各類防輻射服大量地湧入市場，無論是在商場還是網上，防輻射服的銷量節節攀升，尤其是在都市，防輻射服幾乎成了每個准媽媽們的標準配備。
【同期】
孕婦：只要懷孕都穿，但也有些沒懷孕也穿，就是預防一下吧。
孕婦：基本上身邊人差不多都買，很少有說不買的。
孕婦：就是一個心理的作用吧，覺得穿了可能就對他好一點。
【正文】
據記者調查，目前市面上的防輻射服主要由金屬纖維和銀離子兩種材質構成。商家在廣告中宣傳，普通金屬纖維能抵擋99.99%的輻射，而銀例子則能夠抵擋高達99.9999%的輻射，所以市面上含有銀離子的防輻射服明顯比金屬纖維的要貴一些。那麼這些熱銷的防輻射服到底能夠抵擋多少輻射呢？
記者通過中科院的推薦找到了一家國內具有領先水平的專業電子檢測的實驗室，對一件金屬纖維的防輻射服的防輻射能力進行了檢測。
【同期】
陳峰 工程師：那麼我們現在做的這套整個的實驗裝置呢，就是用一個發射天線和一個接收天線來建立這樣一個信號傳輸路徑。
記者：就是它們是一對一的這個發射和接收。
陳峰： 對。
【正文】
在校準好儀器後，我們把防輻射服擋在了接收天線面前。
【同期】
記者：數值有了明顯的變化。
陳峰：它這個變化所顯示的地方，它大概是約等於10個DB。10個DB什麼概念呢？就是十分之九的信號被屏蔽掉了，也就是剩了十分之一。
記者：就是說它能夠阻隔90%的輻射。
陳峰：對。
【正文】
實驗結果證實，這種金屬纖維的防輻射服雖然沒有商家宣傳的高達99.99%的防輻射能力，但也足夠抵擋90%左右的輻射。
記者調查發現市面上的防輻射服對於單一來源的輻射還真是有效果的，但問題是現實生活當中輻射源都不是單一的，而且也不是一個方向的。那麼面對複雜的現實環境，防輻射服還有效果嗎？
實驗室里，通過模擬現實生活中複雜的輻射環境，工程師陳峰為我們進行了第二個實驗。
【同期】
陳峰：我們在看一下她穿戴的情況，穿戴的情況呢。
記者：(孕婦)穿在身上不可能不動是吧？
陳峰：對。
記者：那個輻射波紋。
陳峰：然後我們就看到(波紋)在有些位置現在中間我們發現它反而變大了，也就是說電磁波在我們這個防輻射服或者是孕婦裝裡邊它有反射，相當於對信號有了一個收集。
記者：也就是說它(防輻射服)成了一個收集器。
陳峰：首先前提條件必須有空隙讓電磁波進入到防輻射服內，然後它在防輻射(服)內，它反而跑不出去了，就相當於你是多收集了一點。
【正文】
實驗結果表明，現實生活中穿著防輻射服對於來自某些方向的輻射源不僅沒有起到防護作用，反而會讓防輻射服內的輻射強度變大，這是我們誰也沒有想到的。
【同期】
陳峰： 這樣說，電磁波在進入的時候，我們就類似於一個接收天線，它會在一定的角度把反射的信號集中到天線上。
【正文】
根據電磁輻射的原理，在不穿防輻射服的情況下，有輻射照射到人體，人體會吸收一小部分，然後把絕大部分的輻射都反射出去。但是如果穿了防輻射服，輻射會從衣服的下端、袖口等所有的縫隙射入，但卻無法反射出去，而是在輻射服內進行多次反射後交會疊加，反而輻射強度增大作用於人體。
【同期】
記者：有沒有一種可能，就是我怎麼能把自己放在一個完全沒有輻射的場裡面？
陳峰：把你放在(封閉的)鐵罐子裡邊。
記者：或者是整個360度罩著這個放輻射服是嗎？
陳峰：對。你可以理解成你浸泡在一個無處不在的電磁環境裡邊，在這個電磁場你把你穿著衣服的地方保護起來，對你整個人體的電磁環境來說沒有什麼本質的變化。
記者：就是說不會因為我穿了這個輻射服，我接收電磁輻射就會少？
陳峰：對於母體來說是這樣的，對於母體內部的胎兒來說，我現在沒有研究，我不是特別清楚。
【正文】
也就是說只有當一個人穿著像宇航服那樣的全封閉式屏蔽服，人體才有可能不接觸電磁輻射，但顯然日常生活中這是不現實的。因為我們每天生活的環境都充滿了電磁輻射，只要我們身體的任何部位正在接觸電磁輻射，那麼這些輻射就會被身體吸收。
可以說面對充滿電磁輻射的現實的生活環境，市場上熱銷的防輻射服可以防輻射的說法其實就是一個謊言。那麼接下來的一個問題就是生活當中的電磁輻射到底需不需要穿上專門的衣服來防護呢？既然我們生活當中電磁輻射無處不在，那麼對於人體，特別是孕婦究竟有多大的影響？
在自然界中，輻射大體分為兩種，一種是高能量的電離輻射，比如醫院的X光或者是核輻射，電離輻射對人體的傷害較大，但是一般情況下我們在日常生活中是不會接觸的，在我們生活中最常見的是一般電器產生的電磁輻射。而對於這種電磁輻射，我國環保局早在1988年就制定了相關的標準。
【同期】
陳峰：我們有這個電磁輻射的防護限值，也就是說不能超過某一個值，我們分職業照射和公眾照射，我們看公眾照射在這一個頻段，我們是採用12伏每米。
記者：有電器達到或者超過這個標準嗎？
陳峰：它基本上不會達到我們的限值要求。
記者：所謂的不會達到是說接近，還是說差得很遠？
陳峰：差得很遠。
【正文】
我國對公眾日常的電磁輻射防護標準制定於1988年，那個時候每個家庭為數不多的電器都是奢侈品，但是在今天，大大小小的各類電器成了我們生活和工作的必需品，那個時候的標準現在還適用嗎？帶著這樣的疑問，我們找到了一間標準的開放式辦公室，對這間辦公室的電磁輻射值進行了測算。
【同期】
陳峰：相當於按照標準的單位來說是0.07或者是0.08伏每米的單位數值，離我們標準要求的2伏每米差的很遠。
【正文】
實驗表明，在一間開放式辦公室的電磁輻射值比國家規定的防護標準要低100多倍，可以說這種環境下的電磁輻射對人體的影響是微乎其微的。
隨後記者又找到了一位孕婦家進行同樣的實驗，結果證明，一般家庭的電磁輻射強度也遠遠沒有達到國家的防護標準。而且目前我國對電磁輻射規定的標準上限為12伏每米，也遠低於歐美等國家的標準，也就是說面對生活中的電磁輻射我們根本無需擔心。
另外，關於輻射對孕婦的影響問題，果殼網的科普作家瘦駝曾在妻子懷孕後查閱了大量資料。1991年發表在《新英格蘭醫學》雜誌上一篇文章讓他吃了定心丸。
【同期】
瘦駝 科普作家：那麼這篇文章呢也是我們找了幾千名女性作為志願者，其中在他的研究期間，有800多人懷孕了，然後他追蹤了這800多人，然後看她們懷孕的情況，她們接觸顯示器的情況，然後她們流產率多少，最終她們給出的結論是流產率的提高和接觸電腦顯示器是沒有必然的聯繫的。
【正文】
《新英格蘭醫學》雜誌是目前世界上連續出版時間最久的醫學期刊，也是迄今為止全世界最受歡迎的綜合性醫學期刊。自1991年這本雜誌刊登了《電腦輻射和女性流產沒有直接關係》的結論性報告後，這一結論被廣泛地引用和傳播。此後，學術界做也沒有出現過更新的觀點推翻這一結論。
通過調查我們發現，日常輻射並不會對人體構成危害，市場熱銷的孕婦防輻射服也起不到防輻射的效果。那麼這些市面上花樣迭出的孕婦防輻射服是怎樣生產出來的，又該由誰來監管呢？
【同期】
瘦駝：既然它是一個產業，有那麼多的廠家在做這個東西，但是我的確是沒有找到任何一個能給出我一個答案的機構和標準。
【正文】
據記者調查，由於防輻射產品是一個新興的產業，目前我國還沒有出台相關的行業標準，所以既不屬於醫療器械，也不屬於工業產品。防輻射服的生產、銷售等環節也都還處在一個無人監管的空白狀態。因此對於市面上熱銷的防輻射服儘早給出權威的認定，給消費者一個明白也顯得越來越重要。
推薦閱讀：