古代史官秉筆直書的精神到哪裡去了？---評教科書及媒體中一些歷史人物被扭曲_星荷的小屋_新...

古代史官秉筆直書的精神到哪裡去了？---評教科書、電視及媒體中一些歷史人物被扭曲 近日看了一個網友紀念張學良的一篇文章，的確，我在幾年前對張學良的印象還是那麼的好，國家從來對張學良的評價說他是「民族英雄」電視上也開始放他的傳記，一面倒地把他塑造得不僅是英雄，更是浪漫多情的英俊公子。並大肆渲染他和趙四小姐的戀情，好像他就是一個活在真空里的人，他就是集智慧、道德、良知、英勇、愛情為一體的化身，在他的身上似乎找不到半點人味，只有神味。即一個沒有半點缺點的一尊神。這不禁讓我很失望，這不是真實的歷史，只能是一些影視編劇們對一些歷史事件加以誇大，寫出來的一些廉價小說或是電視劇!!!我個人認為，媒體應該對歷史負責，不僅要教人們道德教化，更要教會人們用自己的頭腦來思考和判斷問題。對歷史人物的評判，就應該根據該歷史人物的一生的功過是非來評判，這樣，對歷史人物才會有一個公平、公正地評價。 張學良發動西安事變歸根結底並不是為了中華民族，到底還是為了他自己，他當年為了政治原因曾和蔣介石拜過把子做兄弟，兩人表面上是以兄弟相稱，可這「弟兄般的情誼」是建立在功利之上的，蔣介石因為張學良手握東北這塊土地，張學良在蔣介石的眼中才和其它的軍閥眼中一樣是有價值的。張學良失去了東三省，他在政治上就一錢不值了。共產黨抓住了這個要害，說動了他發動了西安事變。而且發動得還很有理，因為蔣介石和張學良之間是有協議的，它們之間，不管誰出了事，都有義務去幫助對方。只不過，當張學良失去東三省的時候，蔣張之間的協議就變成了一紙空文，因為張學良沒有反抗的能力。

張學良的父親和他當年在東北的時候，他們一家，對東三省狂征暴斂，根本沒有對老百姓有半點的恩澤，老百姓紛紛舉家外逃，在百姓的眼中，他們就有如周處，雖然打了日本人，可他們自身也為害一方。後來，張學良被蔣介石抓住，並終身監禁，不但為害自身，從此政治生涯就此結束，更把他的手下人全部害慘了，可見他並不是一個好的政治家，觀其一生，只覺得他此生只不過是一出再無聊不過的肥皂劇。 至於趙四小姐，我不知道她這一生到底快不快樂，為了她一時的愛情，她付出了那麼多的代價，不但做了張學良婚姻中極不光彩的第三者，更是對不起她的丈夫和孩子，最對不起的是她的父母，因為她讓她的父母極度地蒙羞。我猜想她應該不會快樂的。只不過，她沒有回頭路可走，因為她不工作，沒有獨立的經濟能力，必須要象寄生蟲那樣依附於一個男人才能在世上生存。如果張學良變心了，把她像破布一樣始亂終棄地拋棄掉她也是沒有半點辦法的。趙四小姐就是發現了當「愛情」不在的時候，為了面子，她也不能對外人承認這一點，要不然會得罪張學良，萬一張學良不讓她「轉正」升級做老婆那該怎麼辦？她不成了全天下人的笑柄了？ 我喜歡看書，近代的知名人物的傳記我交差著看了不少。即被當作正面人物的人的傳記我看，但被當作反面人物的人的傳記我也看。不幸的是，多看了以後，很多歷史人物的印象在我用我自己的頭腦思考後，我對他們祟敬產生了懷疑與動搖，好多教科書和媒體上宣傳的「好人」，做了很多可怕又下作得不得了的事，可有一些媒體中宣傳的一些壞得要命的人，卻有著一些金子般的優點。我起初懷疑是不是我「思想不正確」。但我後來，看了一些諸子百家的書，及古代歷史方面的書以後，我不再懷疑我自己。我反而堅信我是對的。 這不禁讓我想起了古代的史官們，古代的史學家們每天陪著帝王們，天天記錄著他們的身邊發生的每一件重大的事。君王和大臣們對史官們從來都有畏懼之心，因為只要他們只要幹了任何一件壞事，都會被史官們記下來，從此再不得更改，甚至連皇帝都不能干涉史官記錄歷史的工作。這有點像是今日的「言論自由」。 司馬遷寫《史記》，就不討好皇帝，堅持還原歷史的真相，他就是把自已的頂頭上司漢武帝寫得非常的薄情寡義，對劉邦，他更是把劉邦在未做皇帝之前，寫成一個地痞流氓，成日里夸夸其談，吹牛從不打草稿的一個人。對歷史人物，他從不隱晦，這些歷史人物做了什麼事，不管是好的，還是壞的，他都寫。讓觀者自己去評價這些人。而我們現在，媒體成了一個「假大空」的製造者，甚至還以此為樂。唯有那些只為拿錢的作家或是演員們在那裡堅持認為他們的「作品」是「主旋律」影視作品。也只有他們手下的那些忠實的粉絲們為他們鼓吹。只可憐那些說真話的人被壓製得無聲無息。
推薦閱讀：