崇禎皇帝還向大臣借錢 這事聽著新鮮

不是說「溥天之下，莫非王土」嗎，整個天下都是皇帝的，照理說，誰缺錢皇上也不可能缺錢。皇帝還向大臣借錢，誰會相信。不過，這事還真有，就發生在明朝末代皇帝崇禎年間。

據史學家考證，崇禎皇帝不是胡亂買花錢的人，他勤於朝政，比較務實，生活上自己節衣縮食，提倡樸素，並不像他的祖上明武宗、明神宗、明光宗、明熹宗等那些昏庸無道的皇帝那樣政治腐敗，驕奢淫逸。那麼他怎麼會窮到這份兒上？

明末國庫的確是空虛

在許多歷史文獻中都說明朝末年確實國庫空虛，財政緊張，拖欠軍餉，使軍隊隨意搶奪百姓，造成官逼民反，以至於大明朝最後被李闖王滅掉。李自成殺入京城，打開國庫時，發現明朝國庫只有銀十萬餘兩 。

如果按馮夢龍《甲申紀事》所說，那時新國庫剩下的只有2300兩，舊國庫剩下的只有1000兩，那就更窮了。堂堂的崇禎皇帝竟然窮到靠變賣金銀器皿，連大殿上的銅壺也賣來維持花銷。

京劇《明末遺恨》一上場描寫的就是朝廷的內庫空虛，需要籌措餉銀。在金殿上，崇禎要求大臣們慷慨解囊，捐款付餉。誰想，那些大臣們誰也不願響應。甚至連富可敵國的國丈、太師周奎，也只肯出幾両銀子。可是，等到李自成進京從周奎家中搜出的有銀57萬兩。

明末國庫為什麼會空虛

明代末年積貧如此，有人說是因為明代稅制不合理，加上也有人說是因為東林黨主張「藏富於『民』」，以至於都藏到大臣們手中去了。其實，更可能的還是由於明代最後的幾朝皇帝，基本上都是些荒淫無度的角色。他們貪圖享樂，深居後宮，長年不理朝政，全靠後宮太監去監督各部大臣，任由他們執掌生殺大權。他們就橫行不法，倒行逆施，把偌大的大明江山糟蹋得不成樣子。到了崇禎末年，內庫空虛，外強中乾。宦官當道，奸黨橫行。老百姓流離失所，各地起義隊伍紛紛舉起造反旗幟，災民們一呼百應，奪城掠地，勢如破竹，直逼大明京城。到了這時，崇禎再想挽狂瀾於既倒，已是力不從心。

崇禎皇帝借到錢了嗎

崇禎皇帝張口向大臣們借錢，大臣們卻紛紛喊窮，不願意借錢給皇上。皇上老丈人周奎不得不捐出1萬兩，其他大臣家裡藏幾十萬兩的，卻只認捐幾十兩。

李自成進京，從國庫沒搜到許多，就向大臣們搜刮，誰喊窮就一頓皮鞭過去，不得不乖乖地交出銀兩，一下子李自成在京城就搜刮到了七千萬兩白銀。其中，王公貴族、太監宦官各佔三成，百官商人兩成，其餘兩成是老百姓。

還有人說明末國庫不虛

郭沫若老先生在《甲申300年祭》一文中，曾引述明朝計六奇著《明季北略》的話，說「舊有鎮庫金，積年不用者，三千七百萬錠，錠皆五百兩，鐫有永樂字。每馱二錠，不用包裹」。郭沫若根據這段記載便認為「李自成攻陷北京後，『發現』崇禎的皇庫里藏有三千七百萬錠銀子，每錠重五百（十？）兩，後來都被李自成運往陝西去了」。

有人指出，其實就在《明季北略》那段引文的後面，還有一段話，「予謂果有如此多金，須騾馬一千八百五十萬方可載之，即循環交負，亦非計月可畢，則知斯言未可信也」。原作者對此已經提出疑問，這麼多的黃金，一頭騾馬馱兩錠，要一千八百五十萬頭騾馬才能馱完！上哪裡找那麼多匹騾馬？如果找不到那麼多騾馬，改為使用部分騾馬交替來回拉的方式的話，那樣拉完的時間就不是用「月」能計算的了！再說，如果真是「三千七百萬錠，錠皆五百兩」，那加一起就是180億兩，真不知道現在全世界的白銀加起來能有多少。

所以這樣的記載顯然是十分荒謬的。這種連作者本人都認為不可信的話，不應該違背原意，斷章取義地只引用半句話給自己用做例證，這樣的態度不算是科學的態度。

毛主席認為崇禎還是個好皇帝

毛主席是在全國解放以後，是說過「崇禎是個好皇帝」的話。那是針對清除大貪污犯劉青山張子善之際說的。而大明朝崇禎帝卻是勤勞節儉，清正廉潔，登基以後朝乾夕惕，宵衣旰食，除掉閹黨魏忠賢和施虐的客氏家族，很想重整山河，大有作為。連李自成對崇禎帝都說他是「君非甚暗（昏暗不明），孤立而煬灶（白吃飽的）恆多；臣盡行私，比黨而公忠絕少」。這就是肯定崇禎帝的同時說他是所遇非人。

崇禎帝也是生不逢時，趕上大明朝萬曆年間以來朝政敗壞，內憂外患，各地起義風起雲湧，崇禎知道明朝已經是病入膏肓，日薄西山，如大廈之將傾，狂瀾難挽於既倒。崇禎雖然還算是個好皇帝，無奈也是回天乏力，有志難酬。

本文系海河鐘聲原創稿件

版權所有，轉載請註明來自海河鐘聲（ID：haihering）

ID：haihering