西漢初年劉邦給蕭何張良封侯為何遭眾將集體反對

更新時間：2011-09-07 08:37 互動：米爾論壇 文字大小：大中小次- .Rst602 { display:none; }

　　核心提示：這集體提意見說明什麼？說明大家對「功勞」的標準有著一致看法，那就是：一切以軍功為衡量標準！

　　本文摘自《王立群講高祖劉邦：大風歌(下)》  作者：王立群  出版社：陝西師範大學出版社 轉自米爾軍情網 http://www.junshijia.com

　　現在一說漢初的功臣，我們常常會想到才華出眾的陸賈，但事實上，他在當時只是一位管議論的太中大夫，毫無封侯的可能。這說明什麼？只能說明漢初因功封侯的「功」，更偏重奮勇殺敵的軍功！儘管陸賈功勞卓著，但誰讓他的「功」不是軍功呢？所以自然是上不了檯面、封不了侯的。

　　這樣的說法究竟有沒有道理呢？我們不妨來作個比較：

　　《史記·曹相國世家》記載的曹參軍功： 米爾網 www.junshijia.com

　　凡下二國，縣一百二十二，得王二人，相三人，將軍六人，大莫敖、郡守、司馬、侯、御史各一人。

　　《史記·灌嬰傳》記載的灌嬰軍功：

　　別破軍十六，降城四十六，定國一，郡二，縣五十二，得將軍二人，柱國、相國各一人，二千石十人。

　　《史記·樊噲傳》記載的樊噲軍功：

　　別破軍七，下城五，定郡六，縣五十二。得丞相一人，將軍十二人，二千石以下至三百石十一人。

　　曹參、灌嬰、樊噲的受封是實至名歸，別人不敢議論什麼，畢竟他們軍功顯赫。從劉邦起兵開始，諸將的軍功都被一一記載下來，因功分封的時候也就少了不少麻煩。不過即便如此，諸將爭功的興頭一起，也難免「歲余不決」了。由此也說明，司馬遷根據如此翔實的文獻所寫就的《史記》，其真實性是有保證的。

　　作為文職人員的隨何、陸賈，按我們今天的標準來衡量，都是大功之臣，但在漢初，憑口舌所立的功勞不足掛齒。當眾人都認可這樣一種制度時，隨何、陸賈本人也就不覺得自己委屈了。

　　那麼，這樣的分封制度是否是一種慣例呢？我們可以回顧一下蕭何、張良等人封侯時的狀況。蕭何封侯時，劉邦認為他功居首位，因而封他為酇（cuó）侯，封地也最多。功臣們一看，群起反對。這樣的集體抗議對劉邦來說還是第一次碰到。大臣們說，我們身被鎧甲，手執兵器，久經沙場，多者身經百餘次戰鬥，少者也有好幾十次，「攻城略地」，各有多寡，蕭何他沒有任何「汗馬之勞」，沒有打過一次仗，僅靠舞文弄墨，發表意見，如今論功反在我們這些浴血奮戰的將領們之上，這是為什麼（何也）？

　　我們當然了解，蕭何的功勞絕對不在這些將領們之下，單就後勤保障這一條來說，已經是不可磨滅的功績了。若是一兩個功臣鬧彆扭提意見，倒還可以敷衍一下，但這次畢竟是集體抗議（功臣皆曰），不能不重視！ 米爾軍事論壇 bbs.junshijia.com

　　這集體提意見說明什麼？說明大家對「功勞」的標準有著一致看法，那就是：一切以軍功為衡量標準！從這個角度來看的話，眾人的反對也不是沒有道理。

　　劉邦面對功臣們的集體抗議，發表了一段有名的精彩演講，並創造了中國辭彙史上兩個僅用了一次的詞：「功人」與「功狗」。劉邦說，你們見過打獵的嗎？眾臣回答，見過。劉邦又問，你們見過獵狗嗎？大家說，知道。劉邦說，打獵的時候追殺獵物的是什麼？獵狗。發出指令要獵狗追殺獵物的是誰？獵人。你們攻城略地，奮勇殺敵，是有功之狗；蕭何，則是髮指令的獵人，是有功之人。更何況，你們追隨我，多則兩三人，少則一個人，蕭何可是全族數十人都跟著我，這個功，怎麼能忘！

推薦閱讀：