深度剖析斯諾登事件的影響 (2013-06-18 15:21:04)

深度剖析斯諾登事件的影響(2013-06-18 15:21:04)標籤： 雜談分類： 政治評論魔王斯諾登事件可能是有史以來第一個美國人跑到中國尋求政治庇護的事件，可謂前無古人，筆者在這裡一個一個數一下這個事件帶來的漣漪。1，美國的「人權大於主權」的幌子被扯下，美國是主權大於人權的國家斯諾登是美國人，也是因為在美國遇到不爽的事情而跑出來的，所以此次事件當然主要是美國的問題，而關於別的國家的內容，只是斯諾登隨身帶的小禮物而已。那我們看看斯諾登到底在美國遇到了什麼委屈，以至於逃出美國鬧出這麼大的事件來。原來美國一直在以反恐或是偵查犯罪的名義，偷看本國人的各種媒介的通信記錄和隱私，以及以（自認為的）世界警察的身份，偷看別國人的隱私和記錄。先說對本國公民的行為，以反恐和偵查犯罪的名義侵犯個人隱私和人權，聽起來很有《反恐24小時》里男主角Jack Bauer的風範，但其實是嚴重違反美國自己制定的法律和世界公理的。舉例說，當執法方需要對犯罪嫌疑人進一步調查時，需要給嫌疑人出具搜查令，然後才能合法的調查其私人信件，郵件等物，並且在搜查過程中要向嫌疑人保證與案件無關的隱私不被泄露，所以關鍵點在於「向嫌疑人光明正大的調查」。再舉例說，當警方需要從飛機場茫茫人海中篩出劫機分子，需要在登機前設卡，公開的用X光機器或金屬探測器搜查行李，這些規定都在航空公司的網站白紙黑字的寫著。可見，在正常的文明國家裡，任何搜查都需要告知被搜查人。而美國對本國人民實施的偵查活動，明顯不是正常文明國家的行徑，而是偷偷摸摸的窺視監控，任何反恐或預防犯罪的借口都是蒼白的，因為正常的反恐和預防犯罪的程序並非如此。要注意兩者的區別：一個是依法公開告知的，一個是違反法律程序，偷偷摸摸的。再說針對國外的行為，預防犯罪的借口更是辯解蒼白。任何國家的法律，其生效範圍僅限於國家的行政管轄區域（此謂主權），在他國領土上，必然要採用他國的法律。美國政府作為執法機構，其行政執法範圍也不得超過本國管轄區域。而美國政府卻是跨越大洋，去別國那裡執法，這種事情被任何國家知道的話，必然會被斷然否決，最多是將目標引渡回美，或者本國警察代為執法，絕無可能讓美國警察跑到他國執法。當然美國人知道這一點，所以才使用了偷偷摸摸的行徑，在世界各國都不知情的情況下，美國達到了跑到他國執法的事實，偷偷的侵犯了他國的主權。所以斯諾登這件事暴露了這麼一點，美國為了國家的利益（主權）而侵犯本國公民的個人隱私（隱私權在美國憲法里為天賦人權），可見美國實質上是信奉主權大於人權的國家，以及是權力大於憲法的國家。而對外，美國是為了國家利益（自己的主權）而侵犯別國主權，而同時，被侵犯國的公民的人權也跟著喪失，也可見主權倘若喪失，人權必然喪失，皮之不存毛將焉附。2，facebook,google,youtube,推特等「自由獨立媒體」的偽善面具被扒下作為鼓吹宣傳美國意識形態的前哨戰，網路媒體如facebook,google等，曾經可謂是相當囂張。這些媒體公開保存甚至宣傳中國邪教藏獨台獨等內容，由於這些內容在中國違反中國法律並且相關網站拒絕屏蔽，這些網站幾乎悉數被中國封殺。這點成為了被西方自由假象迷惑的網友的長期抨擊的理由。煽動網路輿論也就罷了，這些網站還會時不時的賣個萌撒個嬌，比如上次的google退出中國事件，相當的熱鬧，儘管國內網民因為多用百度而不反對封殺，最終中國政府依然在外面落下個「封殺自由媒體」的名聲。現在斯諾登一口氣把這些網站的偽善面具悉數扒了下來，原來這些網站並非是真正自由的媒體，而僅僅是不願意被中國監控卻樂意被美國監控的美國爪牙走狗。為何說他們樂意被美國監控呢？因為他們是私下跟美國政府達成監控協議，而不告知用戶。如果他們不樂意，必然有所反抗，比如像谷歌退出中國的撒嬌一樣，鬧個退出美國也不是不可以，學學人家阿桑奇，阿桑奇的維基解密才是真正的不叼中國也不叼美國的真正的自由媒體。也許曾經會有個別的美國靠自由媒體監控世界的傳聞，僅僅的是傳聞而已，不會讓某些人相信，現在人證物證俱在，比任何傳聞都讓人信服，相比可以讓某些對西方人權自由還心存幻想的人士改變一下思維了。人證在香港，那麼物證在哪？facebook,微軟等企業在被曝光後，危機公關開始，幾天之內就向世界公布了過去一年的美國政府向其要求調查的請求記錄。要我說，太晚了點了吧。怎麼被人點破了才想起公開了呢？如果斯諾登一輩子老死在美國，你們是不是一輩子都不公布呢？前文我說過，向被調查人公開告知是法律規定的程序，如果不公開告知，那麼調查的性質就是非法的偷窺隱私，是違反憲法的嚴重罪行。更不要提這些網路媒體平時把自己化妝成的「中立自由獨立，敢於跟政府對著干」的無恥偽善假面具了。3，美國賊喊捉賊放屁說別人臭的把戲演砸，中國意外撿到便宜。就在不久前，美國發動了手下眾多的爪牙媒體，對中國展開了新一輪的輿論戰，指責抨擊中國養網軍攻擊美國網站，並把自己塑造成網路自由的維護者。一向民智不高的自由派網民基本也又悲催的信了，這不關鍵。中國也許還真的悄悄攻擊過美國網站，這不關鍵。互聯網的根伺服器在美國，美國必然在中國之前就已經有網軍了，這也不關鍵。關鍵好笑的地方在於，美國在指責中國的時候，一定知道自己也在網路潛入偵查甚至攻擊別國，美國人究竟是怎麼養成的良好心態，在賊喊捉賊的時候不笑場，依然保持嚴肅面孔的。更好笑的來了，居然來了一個刺兒頭斯諾登，把美國人賊喊捉賊的牧師袍當場扒光，被圍觀人士看到了光鮮外袍下醜陋的裸體，可以想見美國的窘相，我要是美國政客，兩個笑點疊加，一定非得憋不住笑破肚子。斯諾登年紀輕輕，就已經是美國間諜機構資深的員工了，其大腦里掌握的料，當然要遠遠比他現在爆的這點料多的多，否則也不會拋棄坦蕩前途和性感女友逃難了，也可以預料，他所掌握的美國黑幕，一定是罄竹難書。而斯諾登明顯是聰明人。此人懂得如何說話，懂得去哪裡，懂得為什麼目的做什麼事情，所以斯諾登逃在香港，就爆料美國如何網路入侵監控香港和內地，那麼假如他這次是逃到莫斯科，一定也會爆料美國如何入侵俄國的網路。在我看來，斯諾登爆料的關於「美國網路監控香港內地」的秘密，其實是給中國的一個見面禮，好像一個新朋友來拜訪一樣，帶來一件相當稱心的禮物。這件禮物確實對中國來說非常的稱心，中國也許早就知道美國在監控自己甚至早就知道怎麼監控了，但是這事不好從自己嘴裡說出來，一來世界媒體輿論不在中國手裡掌握，二來沒有證據，實難讓人信，徒增外交鬥嘴說不清的麻煩。現在同樣的東西，從一個美國人嘴裡說出來就大不一樣了，而且還是一個資深情報人員。這個見面禮足以把美國對中國網路攻擊指責的攻勢瞬間瓦解，讓中國在這一輪的中美對弈中KO勝出。斯諾登到訪香港，給中國這樣一份大禮，其目的明顯是希望中國收留。中國人向來是禮尚往來，知恩圖報的民族文化，斯諾登既然給了中國這樣一份大禮，中國必然要還禮給斯諾登，但這份禮物分量夠不夠讓中國承擔外交事件的風險來保護他，取決於中國自己的衡量和計算，不過斯諾登應該胸有成竹，因為如果這份禮物不夠保命，自己的大背包里還有更多的禮物，隨便挑，別客氣。退一萬步說，即使中國政府又愚鈍又沒膽氣又不仗義，不敢接受斯諾登，斯諾登的大腦里還有俄國人，或者冰島人，或者其他願意收留他的國家喜歡的禮物，屆時在香港的免簽期限到期前，完全可以去這些國家避難，到時候斯諾登大腦里的好物件，可都是這些有膽氣的國家的了。想必這也是斯諾登選擇去香港而沒直接選擇中國內地城市的原因吧，退路較多。現在俄羅斯已經迫不及待的希望斯諾登去了，此處不留爺，自有留爺處。不過從俄羅斯的急迫看出，中國這次確實是撿到大便宜了。4，斯諾登事件是真民主人士和假民主人士的照妖鏡試金石網上的人網下的人，喊上帝的太多了，其中就有不少是雞姦犯，不少是投機者，又有不少是被洗腦者。同理，喊民主自由人權的人也太多了，再加上民主教是由本來就虛偽和雙重標準的美國所主導宣傳的，所以當今喊民主自由的人里，就有相當多的奴才，也有不少是投機者，又有不少是被洗腦者，真正懂得民主自由人權的人，比例可能只是一小部分。當冒充鎳幣的鐵幣和鎳幣混在一起的時候，都有金屬般的光澤，稱重也重量一樣，很難分辨，但是如果蒙上眼睛，卻只拿一塊磁鐵，即可把其中的假錢挑出來。同理，發生了一件強權打壓人權自由的事件，真民主人士和假民主人士都喊維護人權自由打倒強權，但當得知這個強權是美國時，真民主人士依然在喊維護人權自由打倒強權，而假民主人士就會突然轉而叫囂維護強權，人權自由理應被打壓。自此，真民主人士和假民主真奴才人士分離開來。由此可見，普天之下，真民主人士少之又少，真正跨越國界和民族的民主人士，阿桑奇，斯諾登這類人是也。而其餘被稱為民主人士者，絕大多數為各為其主者，或者叛變一主，為另一主利益服務而已。逃到北美尋求政治庇護的民主人士，其實皆為叛變前主，改服務於後主的奴才，這類人與心中自由天下的斯諾登阿桑奇等人相比，狗和人的差距。也正因為這些假民主人士實際是換了主人而已，所以才如此為美國國家利益服務，當有違背美國（統治階級）利益的事件，這些人必然拋棄民主自由人權，轉而去維護美國的（統治階級）利益。民主自由人權，在這些奴才心中就是臭破布，想起來就拿來遮羞一下，違背到美國統治階級利益時就馬上扔掉。所以當打壓人權自由的是奴才們心中的美國時，奴才就紛紛扔下了人權自由這個破抹布，奮不顧身的維護起美國來。也可見，斯諾登事件是相當給力的照妖鏡，凡是因為打壓人權自由的是美國而停止指責美國的，都是真正的美國奴才，絕無例外。5，斯諾登事件如處理得當，將給中國營造至少10年安穩的發展環境上策：保護斯諾登。此次事件對於中美博弈來說，屬於明顯的以靜制動，以逸待勞成功的典範。中國對於掌控世界輿論沒有太大興趣，導致在世界話語權缺失多年，給中國的發展崛起帶來相當的被動。在中國實力還弱的現實面前，中國的確無力跟美國打輿論大戰或意識形態鬥爭，所以被迫採取了防守性的以逸待勞，果然美國多行不義，導致正義良心者倒戈，曝光其陰謀，對其喉舌系統造成了一定的破壞。這樣的人罕見的來中國尋求庇護，對中國來說，我認為一點都不燙手，而是徹底的機遇。倒不一定非要把斯諾登安全的保護起來，賞賜幾公斤的黃金，再給他找個漂亮的女友結婚，過上富足美滿的日子，這種叛逃敵軍的待遇，斯諾登這種心懷自由的人士也不一定喜歡，至少沒證據顯示他是因為喜歡中國痛恨美國而出逃的。只要中國不把他直接交給美國，不管是拖字訣也好，還是找個冠冕堂皇的理由拒絕也好，只要保證了他的安全，他不僅還可以娓娓道出更多的美國真相，最重要的是給全世界傳遞出一個信息：任何被西方國家迫害的民主人士，都可以來中國安全避難，尋找有尊嚴的，真正的自由。在這裡，中國也許不會給提供狗糧或者綠卡來養你，侮辱你自由的靈魂，但中國可以給你提供足夠的安全世界。這樣，中國可以繼續不用在輿論戰中投入過多，即可反制西方對中國的意識形態和輿論攻勢，中國可藉此安然度過耳根清凈的原始積累期，進入發達階段。僅斯諾登一人的所知，至少可以給中國帶來10年安穩的世界輿論環境，讓雙重標準的美國閉嘴10年，可以說十分寶貴的資源，決不可輕易丟棄。再加上此次先例的影響，還將後有來者，中國將因保護斯諾登這樣的真民主人士受益匪淺。中策：拿斯諾登利益交換。斯諾登事件一出，美國自然是相當憤怒，急於要把他弄回美國。想當年南海撞擊事件，美國偵察機迫降中國機場，裡面有大量美國的機密，美國又何嘗不急於把它弄回美國，最後不照樣被中國拆掉研究。或者說斯諾登是人不是機器，跟機器比不是很恰當，那也得按外交規矩來，斯諾登是自己來中國的，要中國交人，美國需要拿東西來換，斯諾登的價值有多少，美國就需要拿等價的東西來換。拿達賴來換？達賴不日就要老死，一來沒掌握啥危害中國的機密，二來也沒啥蹦頭了（當年為何趕奧運鬧事，就是因為知道奧運之後自己就再沒機會了），還需要添點，比如把攜巨款逃亡美國的貪官們引渡回中國，貪官帶去的錢可以不要了，就給了你美國，但協議得簽一個，簽署一個中美相互引渡協議，被引渡人包括政治犯（這樣才能確保美國可以帶走斯諾登這樣的刺頭嘛嘿嘿，當然中國也可以帶走達賴李大師這樣的刺頭），才可保證雙方能把眼中釘都幹掉，兩個大流氓共治世界一切小流氓，多好。下策：把斯諾登趕到其他國家。當然這樣下回再湧現出斯諾登這樣的人士，必然就不會再選擇中國，中國未來的潛在利益就會消失，所以這種保守的做法，實質是相當的下策，但依然是勉強可行的政策。斯諾登既然已經幫中國抵擋了一次美國精心策劃的輿論攻擊，那麼倘若中國為了討好美國而把斯諾登送給美國，不僅美國絕不會念中國的好，而且會大殺中國的威風，同時大大的讓全世界鄙視。美國再出現逃亡者，也必然不會再來中國，而美國也會視中國軟弱可欺，未來必繼續在各領域攻擊騷擾中國。不管從哪個角度看，中國遣返斯諾登必然多頭不討好，不僅毫無益處，反而貽害甚深。所以為了減少損失，保留已經得到的益處，就只有通知斯諾登，不好意思你太燙手，你還是去俄羅斯吧，俄羅斯人比我們中國人帶種，GDP排名第十就敢跟美國斗，我們中國人從晚清GDP世界還是第一的時候就開始就軟蛋，到現在才是GDP第二，只會賣褲衩背心，惹不起美國，你來中國誤判了，你看你也幫中國反制了一下美國，我們也不抓你給美國，已經夠義氣了，這是去俄羅斯的機票你走吧。6，讓中國人明白美國為何要清掃華為中興美國的第二個偽善層面現在已經浮出水面。俗話說一句謊要百謊圓。美國私下做的監控勾當，是絕不敢公開的說的，在華為中興案里同樣需要編個理由，說華為中興可能會監視美國。現在真相大白，原來華為中興並不監視美國，而是華為中興影響美國的監視計劃。美國的監視計劃需要網路企業秘密配合才可以行動，這樣的秘密是見不得人的侵犯人權的行為，企業高層少數人知道即可，美國政府可以把這個秘密控制在相當少的人數範圍里。而華為中興的高層，可是黃皮膚，中國護照的中國人，非我族類，其心必異，這等秘密，怎麼可能跟他們商談？他們知道了，中國政府不就知道了？但不跟他們說，美國的監控計劃又沒辦法實施，所以即使美國的網路供應商價格再貴，也要用美國人的網路供應商，中國網路供應商再經濟合理符合自由市場規則，也不能用。表面上美國自稱市場自由，政府不干預市場，但這種陰謀，政府一定要出面，耍手段也要干預市場自由。而且不用擔心別人說美國獨裁，因為別人不會知道的（當然現在知道了）。我估計現在華為中興的老總應該覺得不會那麼冤枉了，知道美國政府也算「用心良苦」，自己在美國也算「死得其所」，只能怪自己輕信美國是市場自由，網路自由的國家，下回再搞跨國投資擴張時，拜託不要聽信說美國自由的謠言，要好好研究對方國情再做投資決定，免得莫名賠錢。7，斯諾登為何要去香港避難。逃到歐洲的阿桑奇，以及逃到紐西蘭的Kim Dotcom，逃避美國魔爪的各種人士，往往選擇語言相通，決策獨立的國家。而逃到中國城市者，可能是前無古人的第一人，這點也是中國人對此次事件比較新奇的地方。斯諾登明顯是冷靜聰慧之人，而且他在事發前有充足的時間選擇逃亡的目的地，其獨特的選擇定然是有獨到的想法，而非隨機選擇的。斯諾登沒有選擇歐洲和英聯邦國家，可能是出於對這些國家的不信任。按理說絕大部分美國的逃亡者都是選擇歐洲或大洋洲國家，但斯諾登明明有選擇，但沒有去，也許正是因為斯諾登對美國情報觸手的了解才做出的選擇。美國在歐洲安插的監控系統想必是相當的密集和有效，斯諾登很可能認為歐洲沒有安全感，這樣的選擇是不懂內幕的阿桑奇們不知道的。斯諾登應該事前在中國，俄羅斯，冰島等相對安全的國家裡做出一些選擇和規劃。明顯，中國作為逃亡目的地的優勢有很多。中國是相對大規模屏蔽美國網站的國家，美國即使有黑過中國的網路，但監視中國內的情況，美國遠遠不如監視歐洲那麼方便。中國人口眾多，只要是國際口岸城市，必匯聚海量的各色人口，以及大量的城市，大片的領土，藏在中國，可謂人海茫茫，美國觸手又不方便，可謂相當的安全，況且中國與美國是對抗關係，被中國交出的可能性很小。然而缺點是，美國的護照在中國大陸沒有免簽待遇，去中國大陸不是很方便。而香港幾乎具備大陸城市的大部分優點，雖然美國的耳目在香港比大陸活躍的多，但香港依然人口密集利於藏匿，且跟其他中國一線城市一樣，有大量的西方媒體駐紮，利於傳播自己的聲音。更重要的是，美國護照可以在香港有免簽待遇，不僅去的方便，如果中國不收留，自己還有機會尋找下一個肯收留自己的國家避難。所以綜合考量，斯諾登明顯優先選擇中國香港，而俄羅斯等國，需要等到了香港後再觀望一下，再決定為後備避難的國家。選擇中國香港，實為狡兔三窟，相當穩妥的選擇。
推薦閱讀：