組圖：一個真實的華爾街精英著裝風尚

http://www.sina.com.cn  2011年11月04日09:27  新華網

　　導語：從造富神話到罪惡之源，在人們心中華爾街是一個神奇的地方，一個月時間， 「佔領華爾街」運動從1.0迅速升級到3.0版本，目前已經演變成一場波及幾大洲和上千座城市的全球行動。縱使時尚界和影視圈這些年都在為金融男士著裝風格復辟運動而孜孜不倦地奮鬥著，但此次浩劫也難免讓錦衣玉食的金融男們感到落寞，打倒華爾街最後是否會讓Wall Street Style也蕩然無存？難道戈登式的時髦著裝只能存留於人們的記憶之中了嗎？

大片中的華爾街精英造型

　　「人們以為貪婪的時代已經過去了，但事實上它從未結束。而且比它貪婪十倍的時代竟然重現。人們以為那部電影已經過時，但後來我們當中出現了麥道夫和數以千計和他一樣的人。」——《華爾街》編劇 斯坦利-韋澤

　　還你一個真實的華爾街精英風尚

華爾街真實工作環境

　　物是人非，儘管今日華爾街上除紐約聯邦儲備銀行外，其他銀行和基金總部都已搬離，可華爾街作為美國資本主義市場和金融業代名詞的概念早已深植於地球人心中。不僅如此，就連《星艦奇航記》中號稱全銀河系最會做生意的外星種族佛瑞吉人都會定期前往華爾街朝聖。提及華爾街，人們首先想到的十有八九是奧利弗-斯通拍攝的兩部同名電影，畢竟大多數人還是通過《華爾街》開啟了對美國金融界的認識。

　　1987年《華爾街》公映後，片中邁克爾-道格拉斯扮演的戈登·蓋柯式時裝風格在全球掀起一片狂潮，油光鋥亮的背頭、異色領襯衫、法式襯衫袖、鮮艷的背帶、各種口袋巾……都被男人們爭著模仿。而金融大鱷們擁有的權力和奢靡的生活方式更激起了無數野心勃勃的年輕人甘願來華爾街冒險，經濟史學家弗雷瑟稱戈登這個角色在80年代帶著一種讓人難以抗拒的性感。憑該片道格拉斯也成功在奧斯卡稱帝，台上他還特別感謝了影片服裝造型師愛倫·麥朗妮克。頗具諷刺意味的是，以男性為主導的華爾街時裝風格其實遠不及片中演繹的那般花哨。《華爾街2：金錢永不眠》宣傳時，麥朗妮克也承認做第一部前她並沒有實地考察，她所設計和選擇的樣式只有一個標準：吸引眼球，因此第二部她特意去了證券經紀公司和電話交易所研究在那兒上班的男人們到底穿什麼。

　　無論貼近還是高於生活，服裝造型在這兩部電影中都起著至關重要的作用，人物的地位財富、內心世界都是通過造型變化對觀眾作出暗示。比如1中巴德與戈登首次會面，鮮明的服裝對比就已彰顯出倆人地位的懸殊；而後餐館裡戈登給巴德錢後也叫他去置備幾件好行頭，並介紹自己的裁縫給他……以金融危機為背景拍攝的《金錢永不眠》，恰逢華爾街巨頭們的光環逐漸褪去，金融業過度擴張也受到了美國政府和憤怒民眾的猛烈抨擊，因此影片描繪紙醉金迷的鏡頭、場景明顯少於前部。戈登重出江湖也改頭換面，幾乎整部影片只穿普通的休閑西裝和襯衫，直到最後他騙倒女婿傑克後才穿上經典的三件套，這也才帶出幾分鐘於英國薩維爾街量身定製西裝等強調精緻生活片段的鏡頭。此後戈登出場的服裝雖不比1中張揚，卻多了幾分風雅，更貼合現實生活中金融大鱷低調考究的穿衣之道。

灰色、條紋西裝、質感、細節

　　美國一份研究調查報告指出，外表有吸引力的男人，其薪水比一般同事高出12%到14%。每個來華爾街賭明天的人，第一天上班甚至更早就要學習如何用穿著給同事和客戶留下好印象。條紋西裝被稱做紐約金融界的制服，可以將穿著者襯托得更專業和老道，讓客戶相信此人有能力管理他們的錢。量身定製和奢華配飾是銀行家們的不二選擇，他們有自己的襯衫和西裝裁縫，信不信由你，這些不僅賦予他們更多尊敬和權力，更重要的是人們輕易就可從服飾洞悉一個人的社會地位，比如戈登那條已達男裝風雅趣味最高境界的紫色圍巾。

　　灰色，是現實社會中華爾街的詠嘆調，在這競爭激烈的一畝三分地，倘若你不懂code of grey，就等著遊戲出局吧。電影為謀求視覺效果，採用了很多大膽的配色，實際上相較於其他領域而言，金融行業對服裝要求還是趨於保守和嚴肅的。

西服套裝是首選　　巴爾扎克在《風雅生活論》中曾寫過「奢華比風雅費用更少，趣味高雅的人永遠善於簡化需求」。該書還有一個很重要的觀點，他認為對精緻生活的追求導致巴黎社會分為了勞動者、思想者和有閑者。所謂精緻生活帶來的推動力會讓人聯想起戈登膾炙人口的名言：Greed is good！(貪婪是好的)且不論這句話正確與否，雷曼兄弟前任副總裁麥克唐納稱蓋柯式的「貪婪成性」促使華爾街金融巨頭不斷承擔更大風險，但或許就是這話背後的意思使華爾街走向黃金時代。上世紀80年代不僅是華爾街的鼎盛期，同時也是值得設計師不斷追憶的美好時光，經濟衰退後迎來新一輪增長，懷著報復和炫耀心態消費的人群不計其數，赤裸裸地刺激著社會經濟發展。可任憑股市風雲變幻，西裝永遠是華爾街男人們衣櫥中的主打品，儘管他們早已被允許在周五穿T和牛仔褲上班，部分公司如瑞銀和摩根大通平時可以不用打領帶或穿正裝，可老派紳士和金融才俊都明白遊戲的基本規則。

華爾街精英著裝造型大剖析

http://www.sina.com.cn  2011年11月04日09:27  新華網

權力套裝強勢回歸

　　戈登口中永遠掛著「貪婪是好的」，華爾街也有自己的名言「哪裡有股市，哪裡就有醜聞」。華爾街的每一樁醜聞都與貪財有關，華爾街因貪婪而瘋狂，華爾街因瘋狂而恐慌。三年前金融海嘯爆發，雷曼兄弟宣告破產，不少金融機構緊跟其後，金融男Casual Friday折戟沉沙。英國版《GQ》副主編羅伯特-約翰斯頓表示，危機發生後原先不在意外在形象的男人感受到了前所未有的壓力，他們意識到已經無法再回到從前穿著休閑裝上班的日子。恰逢此時《華爾街2：金錢永不眠》上映，華爾街男人們透過該片重拾了昔日 power-dressing的樂趣。面對全球性的金融海嘯，花樣美男似的形象失去了魅力，人們從未如此迫切地渴望職場硬漢回歸，而當年由造型師愛倫-麥朗妮克與Cerruti聯手打造的新Power Suit也藉機強勢回歸。

肯尼迪與撒切爾夫人

　　男裝歷經近200年的發展和演變，現在已基本定型。早期服裝隨著社會發展進步逐漸上升到展現權力的高度。放眼當今社會除軍裝外，恐怕只有權力套裝才可承載男人對權力的慾望及成功的渴望，對男人來說，它的誘惑絲毫不亞於豪車美女，而這都與財富沒關係。真正意義上的權力套裝最早始於20年代的英國，後來經過了more slimmer&dimmer的40、50年代，進入了深受肯尼迪家族影響的60年代，70年代是經濟大蕭條，隨後便迎來了華爾街鼎盛期，戈登的形象似乎成了評判一個商人是否成功的標準：絲質領帶、造價不菲的定製西裝、異色領襯衫和大金錶等，難怪有評論家稱HBO的《慾望都市》道出曼哈頓女人的時髦風流，《華爾街》是給男人看的時裝片。

　　到了90年代，權力套裝才漸漸消退被休閑裝取代，不過在商業、律政等領域，權力套裝一直都在。巔峰時期，權力套裝不僅影響著男權世界的變革，職場女性也成為犧牲者，事實證明女人如果穿著男性化的服裝去上班可以獲得與男人相同的職位和薪水，因此不少職業婦女在Dress for Success的鼓動下藏起溫柔換上有厚墊肩的套裝。黛安娜王妃、撒切爾夫人和南希-里根被奉為時代偶像，當年熱播的肥皂劇《豪門恩怨》也讓這股權力套裝風更加肆意地吹向發展中國家。

80年代的精英造型

　　80年代經濟復甦後權力套裝又大行其道，1980年，剪裁精緻的Giorgio Armani男女Power Suit問世，成為國際經濟繁榮時代的一個象徵。其設計靈感來自黃金時期的好萊塢，特點是寬肩和大翻領，多以海軍藍、炭灰和黑色來表達男性在社會中的權威性，並且從美國開始以感冒病毒傳播的速度在全球範圍內蔓延開來。

　　1980年，李察-基爾在《美國舞男》中，身著全套權力套裝亮相。這部影片大獲成功後，片中他所穿的Giorgio Armani給許多觀眾留下了深刻印象。

各種彰顯身份的男式配件

　　美國知名時尚專欄作家克里斯蒂娜-賓克利在自己的專欄中評價《華爾街2：金錢永不眠》比第一部在打造男性權力形象上要高竿一些，而這都藉助於合體的西裝，《廣告狂人》的成功也歸功於此。顯然配件才是彰顯權力的終極武器，如義大利手工皮鞋、透明鏡框、量身定製的西裝和腕錶等。

　　四海皆準的美式職場形象

　　絕大多數美國職場人士的Dress Code都有一條「Dress for the job you want」或「Dress as the man/woman you want to be」，其深意相信我們的職場人士也不會陌生。義大利男人深諳穿衣之道已是不爭的事實，可論職場形象還是美國男人的地位更高一籌，當然與華爾街是世界頭號金融中心有密切關係。我不想像本教科書給你幾個詞或句子來描述美國職場男性的經典造型，幾個職場Icon好像更易於說明問題。

　　美國可不只有一個好萊塢每年推出大製作，幾家大電視公司在宣傳美國經典造型上也是不遺餘力。熱播的美劇網羅了不少粉絲的心，但縱觀這幾年稍有留意你便也會發現，美國人好像更熱衷宣揚60年代男人的職場形象。

電影經典精英人物著裝示範

http://www.sina.com.cn  2011年11月04日09:27  新華網

Don Draper《廣告狂人》

　　Draper的造型儼然一本美國五六十年代流行西裝手冊，如Ralph Lauren和Brooks Brothers帶有軟而厚的墊肩西裝，窄而薄的西裝領頗有麥迪遜大道60年代早期特點，腰身收得緊，讓好身材一覽無遺。美國60年代職場鮮有人會穿有印花圖案的服裝，哪怕是暗紋也會給人休閑感。西裝也能反映出人物的性格特點，前4季中Don穿的幾乎都是被公認的最沒有諂媚氣質的單排扣西裝，所以他可以隨時隨地雙手插兜。

Atticus Finch《殺死一隻知更鳥》

　　影片講述的故事背景發生在沒有消除種族主義觀念的美國，作為一個白人律師，Finch基本上代表了當時的社會精英人士。他總是穿著淺色的燈芯絨三件套配乾淨的白襯衫，深色有簡單印花圖案的領帶與黑框眼鏡上下呼應，更襯托他斯文清秀的面容，儒雅卻不懦弱的形象由此而生。

James Bond《007》系列電影

　　007儘管是英國中情局特工，但他是美國電影史上塑造的最成功的硬漢角色，尤其在著裝造型以及給他提供的高科技裝備及邦女郎，還沒有一位可以超越。邦德的定製西裝款式經久不衰，合體貼身的剪裁賦予角色無窮的魅力，時至今日仍高居英國著名裁縫街定製榜首。方形口袋巾已經成為007著裝風格的標誌，簡單颯爽中透出邦德對精緻服裝的品位和要求。

Neal Caffrey《妙警賊探》

　　詐騙高手Neal Caffrey對生活細節的講究程度非一般人能比，他的搭檔Peter Stokes顯然就不明白為什麼他總是要戴一頂禮帽。該劇的造型師在兩個角色的服裝上沒少下工夫，亦正亦邪的Caffrey幾乎都是量身定製的西裝，配色大膽卻不失優雅，而FBI資深特工Stokes完全一派老美務實的職場形象，細節是有，可與Caffrey相比明顯不夠雅緻。

　　1975年出版的《Dress for Success》現已是盡人皆知的職場穿衣指導手冊，John Molloy的文字和觀點深入人心，對形成80年代美國以及歐洲的「強勢外觀」具有直接的影響。當然，其中某些搭配指導在今天看來已經落後，但其所傳遞的一個核心觀點「得體的穿著更能獲得成功」卻持續有效。

　　很多男士所在的領域，著裝風格還停留在保守和嚴肅的階段，比如華爾街這20年來的變化就不大，因此無論你是分析員還是執行董事，都還需遵循著裝遊戲的規則。

現今T台上的男式西裝

　　在職場盛裝年代，美國男士的經典西裝款式基本上不外乎兩粒扣或單排扣，但是縱觀今年T台你會發現，雙排扣已是大勢所趨，西裝上的這些小變化建議男士們可以經常留意，大環境改不了，咱們還可以在細節上求變通。

.pb{zoom:1;}.pb textarea{font-size:14px; margin:10px; font-family:"宋體"; background:#FFFFEE; color:#000066}.pb_t{line-height:30px; font-size:14px; color:#000; text-align:center;}.blkContainerSblkCon p.page,.page{ font-family: "宋體", sans-serif; text-align:center;font-size:12px;line-height:21px; color:#999; padding-top:30px;}.page span,.page a{padding:4px 8px; background:#fff;margin:0 -2px}.page a,.page a:visited{border:1px #cfcbc2 solid; color:#7d7b6f; text-decoration:none;}.page span{border:1px #ddd solid;color:#999;}.page span.cur{background:#a49c91; font-weight:bold; color:#fff; border-color:#a49c91}.page a:hover,.page a:active{ border:1px #7d766c solid;color:#7d766c; text-decoration:none}.pb{zoom:1;}.pb textarea{font-size:14px; margin:10px; font-family:"宋體"; background:#FFFFEE; color:#000066}.pb_t{line-height:30px; font-size:14px; color:#000; text-align:center;}.blkContainerSblkCon p.page,.page{ font-family: "宋體", sans-serif; text-align:center;font-size:12px;line-height:21px; color:#999; padding-top:30px;}.page span,.page a{padding:4px 8px; background:#fff;margin:0 -2px}.page a,.page a:visited{border:1px #cfcbc2 solid; color:#7d7b6f; text-decoration:none;}.page span{border:1px #ddd solid;color:#999;}.page span.cur{background:#a49c91; font-weight:bold; color:#fff; border-color:#a49c91}.page a:hover,.page a:active{ border:1px #7d766c solid;color:#7d766c; text-decoration:none}.pb{zoom:1;}.pb textarea{font-size:14px; margin:10px; font-family:"宋體"; background:#FFFFEE; color:#000066}.pb_t{line-height:30px; font-size:14px; color:#000; text-align:center;}.blkContainerSblkCon p.page,.page{ font-family: "宋體", sans-serif; text-align:center;font-size:12px;line-height:21px; color:#999; padding-top:30px;}.page span,.page a{padding:4px 8px; background:#fff;margin:0 -2px}.page a,.page a:visited{border:1px #cfcbc2 solid; color:#7d7b6f; text-decoration:none;}.page span{border:1px #ddd solid;color:#999;}.page span.cur{background:#a49c91; font-weight:bold; color:#fff; border-color:#a49c91}.page a:hover,.page a:active{ border:1px #7d766c solid;color:#7d766c; text-decoration:none}
推薦閱讀：