明朝無德無能更無恥的狀元是何人?
翻開明朝歷史,我們不難看出,魏藻德不僅是明朝最後一任首輔,還是無德無能更無恥的一位狀元。之所以如此評價他,皆因他做人卑劣,為官無能。然而,他在崇禎年間卻有極佳的官運:不到三年就從正六品驟升為正三品。
據明史記載,魏藻德,順天通州人。崇禎十三年舉進士。既殿試,帝思得異才,復召四十八人於文華殿,問:「今日內外交訌,何以報仇雪恥?」藻德即以「知恥」對,又自敘十一年守通州功。帝善之,擢置第一,授修撰。
按說,魏藻德做官為政一無建樹,二無學術,其存在與升遷只能加速帝國的崩潰,那他是憑藉什麼一路官運亨通的呢?原來他別無他長,就是擅長辭令,有辯才,且深通崇禎的謀略,故總能迎合崇禎的心思。
其實,說他會迎合崇禎心思,也是抬舉了他。事實上,他只對於己有利之事才迎合,於己無利則置若罔聞罷了。
如,崇禎末年,在李自成步步逼近北京的情況下,崇禎急於籌集軍餉,命官員捐款「助餉」,魏藻德為保住其家財,率先表示家無餘財,反對崇禎征餉。使得征餉之事因未見成果,草草了事。
再如,崇禎十七年,在北京城內外交困之時,魏藻德臨危受命,成為內閣首輔,當李自成兵臨城下之時,崇禎問他有何對策,一向口若懸河的他卻選擇了閉口不言,崇禎再問,你只要開口,我立刻下旨照辦,魏藻德依舊是垂頭不答……三天後,北京陷落,崇禎自縊,明朝覆亡。
我們說,假如魏藻德只是一介書生並不精通國家大事,只會投機鑽營,還可以理解其優柔寡斷、胸無大計之表現,但他在李自成成為大順皇帝時的變節行為,就更能看出他的品質何等低劣。
京城陷落,像工部尚書范景文等一大批人死節,而作為明朝最後一位首輔的魏藻德,卻很快投降了李自成。然而在農民軍那裡,他並沒有受到優待。李自成責問他為什麼不去殉死,這個曾經「知恥」的狀元答道:「我正準備效力新朝,哪敢去死。」
李自成手下大將劉宗敏審問,首用夾刑,邊夾邊問:「汝居首輔,何以亂國如此?」
魏藻德邊嚎邊答:「我是書生,不諳政事,先帝無道,遂至於此。」
劉宗敏大老粗,聞言也怒:「汝以書生擢狀元,為官三年即升首輔。崇禎何處對不起你,竟敢誣他為無道昏君!」
於是,劉將軍親自下堂,用力扇了魏藻德數十大嘴巴。士兵見狀,夾棍猛扯,老魏十指皆斷。
惶急疼痛之下,魏藻德大呼:「我有一女,願獻給將軍為妾!」
劉宗敏聽了高興,喚人立取其女,姦汙後送入軍營,聽憑軍士輪姦。
但是,對於獻女的老魏,劉宗敏更加不屑,嚴命兵士加緊拷掠。一共「伺侯」了六天六夜,最後魏藻德腦袋被刑板夾裂,腦漿流出而死。
魏藻德死了,農民軍又把他兒子抓來索銀。小魏叩頭說:「我家裡確實沒有銀子了,如果我父親活著,還可以向門生故舊借銀,現在他死了,哪裡去找銀子?」
農民軍小頭目聽他這樣說,揚手一刀,砍下小魏腦袋。
看來,魏藻德這樣的狀元首輔竟至如此無恥卑鄙,明朝不亡那才是咄咄怪事!
推薦閱讀:
※戚繼光真的有那麼厲害嗎?
※明清時期中國的對外貿易有多發達(特指鴉片戰爭前)?
※如果當年愛新覺羅家起兵時自稱是宋徽宗後裔,是否具有可行性?
※為什麼有人質疑岳飛關羽諸葛亮的水平和忠心,卻從來沒有人質疑李定國?
※如何評價錢謙益?