滿洲八旗兵入主中原靠一秘密武器：楯車

《滿洲實錄》中所繪的滿洲軍進攻明軍陳策部的景象，此時的滿洲軍在野戰中也開始使用楯車

作者：冷兵器研究所

每當提到清王朝龍興遼東、入主中原的那段歷史，人們總會不由得想起戰鬥力尚處於黃金時期的滿洲八旗軍。在一般的說法里，滿洲八旗軍是喜歡依靠精銳重裝騎兵和步兵，敢於發動兇猛而悍不畏死的衝鋒，並且以弓馬純熟而著稱。不過八旗軍仍是一支以冷兵器為主的軍隊，清代的歷代皇帝也將騎射視為「滿洲之根本，旗人之要務」，乾隆皇帝也曾在詩里自稱堅持騎射數十年。

乾隆皇帝戎裝圖

其實，幫助滿洲八旗在與明軍的作戰中對抗火器、漸佔上風並最終獲得勝利的，並不是大家通常意味的「騎射」，而是一種秘密武器——「楯車」。

《平定準噶爾回部得勝圖》中清軍騎射場景

「楯」通「盾」，也就是盾牌車，因此楯車又有牌車（車牌）的別名。根據明人范景文所著《戰守全書》記載，八旗楯車上的盾牌由厚木板包覆牛皮、鐵皮複合而成，這樣製成的楯車「小磚石擊之不動，大磚石擊之滾下，柴火擲之不焚」，具有較強的防禦力。在那個時代明軍雖然已經大量裝備火器，這些火器主要針對的是無甲、少甲的蒙古輕騎兵，所以在面對楯車時威力嚴重不足。

明軍中的葡萄牙僱傭兵與裝備楯車的八旗軍作戰場景

從現有資料看，滿洲八旗的這種楯車借鑒於明軍。明嘉靖時，為了應對「北虜」蒙古的威脅，戚繼光、俞大猷等一批軍事家開發出了「環車為營，銃炮擊敵」的車營。明軍將戰車作為搭載火器的載具和可移動的壁壘，有效克制了以騎兵著稱的蒙古軍隊，最終迫使俺答汗稱臣明朝。那麼楯車在滿洲軍隊中充當著什麼樣的角色呢？這可以從一些有關楯車的戰例看出端倪。

明軍車營作戰圖（俞大猷紀念館）

萬曆十二年（1584），清太祖努爾哈赤在統一滿洲各部、進攻瑪爾墩山城時便使用了楯車。攻城時努爾哈赤命三輛楯車並排前進，試圖掩護士兵到達城牆下。雖然在這段記載中，楯車並沒能在攻城中起到很大作用，但也證明了滿洲軍隊自初創起就開始使用楯車了。不過，當時的楯車尚且是一種不太成熟的攻城手段。

從《滿洲實錄》中「太祖大戰瑪爾墩」一圖看，在努爾哈赤時代，楯車便開始使用了

此役之後，滿洲軍隊也對楯車進行了改進，以增強其防禦力，最終成為了前文所提到的《戰守全書》中所描繪的模樣。改造成熟後的楯車成為了滿洲軍隊中的重要成員。根據《滿文老檔》的記載，後金每牛錄（一牛錄為三百人）中每一百人就配備四輛楯車，由三十名士兵操作，佔比達三成，可見其地位。在萬曆四十七年（1619），努爾哈赤進攻明朝開原、鐵嶺的作戰中，就使用改進過的楯車參與攻城，成功將士兵掩護至城下。到達城下的八旗軍或者挖牆腳損壞城牆，或者架設雲梯登上城牆，最終二城先後淪陷。在之後的天啟元年（1621），努爾哈赤率軍攻佔瀋陽，楯車也發揮了重要作用。

在努爾哈赤攻佔瀋陽之戰中，八旗軍除了在攻城中使用了楯車，在與前來支援瀋陽的明軍陳策部的野戰中，也大量使用了楯車。根據《滿洲實錄》的記載，陳策所部明軍身著內襯鐵甲片的棉甲，手持長槍、大刀、利劍，並且這支明軍還配備了為數不少的火器。

面對這樣一支武裝到牙齒的明軍，努爾哈赤如臨大敵，馬上命令右固山將楯車、重甲兵調到前線。但努爾哈赤麾下的紅拜雅喇一部急於求戰，不待楯車、重甲兵到達就與明軍交戰，結果參將布哈、游擊朗格實爾泰被明軍陣斬。待楯車、重甲兵到達，滿洲軍才反敗為勝，消滅了這支明軍。

早期清軍

此後，楯車成為勝負關鍵的戰例，在滿洲與明的戰爭中不勝枚舉。在著名的大凌河之戰中，滿洲軍隊便是依靠楯車逼近明軍車營，近距離對明軍發射槍炮、弓箭射擊才擊潰了明軍。在之前，八旗軍對明軍遠距離的炮擊、騎兵衝擊和騎射進攻都沒能擊潰這支明軍。

因此因為楯車舉足輕重的地位，滿洲軍隊甚至定下了「遇敵若無楯車，切勿出戰」的軍令，甚至有將領因為作戰中未攜帶楯車而被治罪。在楯車的幫助下，滿洲在於明朝的戰爭中始終不落下風。

早期清軍軍營

明朝滅亡後，滿洲八旗在吳三桂等前明降將的接應下入關南下，最終定鼎中原，建立了清王朝。建立清朝後，滿洲統治者為了能讓「江山永固」，出於保密的原因，在史籍中儘可能地抹去了曾在明清戰爭中留下濃墨重彩痕迹的楯車。比如在修纂《明史》時，滿洲統治者因為對明朝使用戰車的歷史難以徹底抹去，便極力貶損戰車的作用，並對明朝的戰車提出了「未嘗一當敵」、「亦未嘗以戰」的評價。滿洲統治者對曾經記載有使用戰車記錄的《滿洲實錄》等書籍，也幾經刪改，讓讀者難以發現滿洲軍隊使用楯車的記錄，以防人們發現其中的奧秘。

清朝在《大清太祖高皇帝實錄》中對有關楯車記載的修改

就這樣，在滿洲統治者刻意的抹殺和隱瞞下，楯車這種八旗軍的重要武器卻彷彿從未在歷史當中存在過…