野蠻與文明的判決

臭名昭著的南京彭宇案

2006年11月20日，一名叫徐壽蘭的老婦人在車站摔倒，造成骨折，剛下火車的南京青年彭宇上前將老婦人攙扶起來，並及時送至醫院接受治療，還給予摔傷老婦人200元錢安撫費。但好人並非有好報，被高額醫療費用嚇傻的徐老婦人泯滅了做人的良知，狠狠反咬彭宇一口，誣陷彭宇將其撞倒才送到醫院，為此雙方打了一場荒誕的官司。南京法院最終判決彭宇賠償徐老婦人4萬元醫療費，理由是彭宇給老人的200塊錢就是其將人撞倒的證據（法官的原話為：不是你撞的你為什麼要送她去醫院？）。

若干年來，由南京「彭宇案」糾纏而成的心結，宛如病灶，一直存在於社會，潛伏於人心，順勢應景不時發作，既是道德滑坡的標誌，還是諸多缺德行為的遮羞布和擋箭牌。人們之所以冷漠，實在是對事實人情做權衡之後做出的無奈抉擇。  

在彭宇案中，彭宇無法證明自己無罪，法律也無法證明彭宇有罪。法院看似幫助了那位老婦人，維護了弱勢一方的利益，但此案頗具流氓性質的「有罪推定」持續在社會發酵，在較大程度上造成了道德淪喪、社會文明嚴重倒退的惡果。簡而言之，人們的自私冷漠是被野蠻的法官及失衡的法律逼出來的！   

影響深遠的布魯塞爾搶劫案

二十世紀八十年代，比利時首都布魯塞爾發生一起奇特案件，使人們對西方世界有了更深入的了解。一名女子在半夜不慎掉下露台身負重傷，一名男子路過時候發現了傷者，並將毫無反抗能力的受傷女子洗劫一空。但這名只圖財不害命的男子在搶劫後竟生惻隱之心，擔心女子傷勢過重而死亡，於是報警後才離開現場。事件的經過被附近的監控攝像頭拍攝下來，幫助警察成功擒獲了這名男子，並法律的名義起訴該男子。在此後經過長達四周的激烈辯論後，法庭最終判決將搶劫受傷女子的男人無罪釋放。

布魯塞爾高級法官的判決宣言是這樣的：每個人的內心深處都有脆弱和陰暗的一面，對於拯救生命而言，搶劫財物不值一提。雖然單純從法律上說，我們的確不應該為了一個人的善行而赦免其犯下的罪惡，但是如果判決他有罪，將會對整個社會秩序產生極度負面的影響。我寧願看到下一個搶劫犯拯救了一條生命，也不願看見奉公守法的無罪者對於他人所受的苦難視而不見。所以從表面上看，今天法庭不僅僅是單純赦免了一個搶劫犯，更深遠的是對救死扶傷的鼓勵，是對整個社會保持良好風氣的促進與傳承。