沒有奸臣的崇禎朝怎麼就亡了

奸臣魏忠賢

要讓大家數一下歷朝歷代的大奸臣，也許魏忠賢這個名字絕對不會被遺忘掉。無論是正史記載，還是影視劇的演繹，魏忠賢的形象都是一個奸佞小人。從小家境貧寒，目不識丁，好賭而又迷戀酒色。就連進宮做太監，也是因為與人賭博，償還不了賭債而被迫揮刀自宮，這才進的宮當了太監。甚至，崇禎皇帝作為讓人津津樂道的標榜成就之一，就是少年天子扳倒了惡貫滿盈的「九千歲」魏忠賢。並且，是以摧枯拉朽之勢。

至此，似乎也沒聽過崇禎一朝還有什麼樣的大奸臣。你看，扳倒魏忠賢之後，他就扶了當時的正人君子集團，東林黨人士上來。東林黨，可以說是飽讀儒家經典的有學之士的集團啊。個個是按照出將入相的標準來的。但可笑的是，一個沒有奸臣的崇禎朝，短短十來年，就面臨賊寇逼城，國破身死。連早年，永樂爺留下的南京整套備用班子，都沒辦法啟用。按道理來說，老朱家的祖宗那麼有先見之明，留了一整套的班子作為備用，崇禎帝怎麼就不南遷呢？

我們把時間倒回到1644年，也就是崇禎皇帝自縊於煤山的那年。事實上崇禎皇帝有過兩次南遷的念頭。而且，對於崇禎皇帝來說，是十分願意的。第一次，是正月初三，時任左中允的李明睿，（太子府和皇家辦公室主任）建議南遷。崇禎皇帝和李明睿談到深夜。當時李明睿設置的路線都非常清晰啊。第一，去山東濟寧祭祀孔廟，去朝聖。這是很正當的理由唉，在當時以東林黨儒家士大夫的眼裡，這是應該的。而且，當時是正月初三唉；第二，李明睿派人把皇帝從濟寧接到淮安；第三，讓南京的兵部尚書史可法派兵，從淮安將皇帝接到南京。你看，這一站一站安排的十分穩妥，而且崇禎聽完也是不斷的點頭。但是為什麼後來他又沒南遷成呢？然後，第二天放到朝堂上討論，結果遭到一大幫正人君子的忠臣反對，這沒走成。當時把崇禎皇帝氣的啊。第二次，人說如果皇帝不南遷也可以，可以讓太子先去南京。這樣，即便那什麼了，太子也是合法的嘛。崇禎心裡其實很清楚這是一條可以走的路子，事實上崇禎自縊前，不就是把自己的幾個兒子喬裝打扮送出北京的嘛。但是這個提議立刻遭到時任內閣學士陳演、魏藻德，兵科給事中光時亨等人的反對。這一次更是把崇禎帝氣得不輕，甚至在朝堂之上崇禎氣得直接踢桌凳。

崇禎煤山自縊

崇禎弔死煤山時，留下了一句讓人唏噓不已的話「朕非亡國之君，諸臣皆亡國之臣」。按道理來說，亡國之君應該恨的是自己的對手，可崇禎不恨，他恨的是自己的手下。這有點奇怪。由此也引發了對於崇禎皇帝的爭論。反對他的說他刻薄寡恩，作為領導沒有擔當，經常讓手下背黑鍋，導致沒有人願意為他賣命。讚揚的他的說他勵精圖治、勤政為民、宵衣旰食，甚至那句很著名的「天子守國門、君王死社稷」。

其實，對於小編來說，固然崇禎有這樣那樣的毛病。但是，對於一個領導者來說，尤其是一個政治家來說。崇禎缺少了政治家必要的智慧。這才是他身死道消的根源。歷來，作為政治家都懂得維繫派系平衡，對於一個皇帝來說，他首先要做的，不是辨別誰是忠臣誰是奸臣。而是要發現誰能夠給自己做事情。你看康熙上台，扳倒了鰲拜，馬上有漢臣和滿臣之間的派系平衡，漢臣滿臣都在為他平定三番卯足了勁，漢臣滿臣不平衡了。他立刻又整出明珠派系和索額圖派系之間的平衡。你說，對於索額圖和明珠來說，誰是忠臣誰是奸臣？在這倆人眼裡，奸臣都是對方，而忠臣都是自己。但是對於康熙來說，這重要嗎？再來說，對於乾隆來說，和珅以及那些所謂的大學士之間的平衡。在乾隆眼裡，誰是奸臣重要嗎？重要的是，這些人都在為自己的朝廷服務。

而對於我們的這位崇禎爺，扳倒閹黨，東林黨一家獨大。到最後怎麼樣呢？一群道貌岸然的偽君子。崇禎一朝，國庫空虛，作為一朝之君，求著大臣捐點款。可笑的是，這些大臣不是被感動，而是表面一套背著一套。我們前文提到的魏藻德和陳演，一直哭窮，逼急了咋辦呢？在家的大門上貼個條子，上面寫著此屋出售。但是，想想啊，他們是內閣大臣唉，誰敢買他們的房子？那這些人是不是真的沒錢呢？還真不是，後來李自成破北京後，在魏藻德家搜出幾萬兩白銀，在陳演家搜出幾十萬兩白銀。甚至，這倆貨，在李自成破北京城後，還屁顛顛的跑去見李自成，想著能夠謀個一官半職呢。

唐玄宗出逃時還帶了一眾官員

其實自古以來皇帝出逃並不是什麼稀奇的事情。締造了開元盛世的唐玄宗，還有被安祿山打得出走馬嵬坡呢，你以為唐玄宗出逃的時候，就沒有人出來反對？一樣有，只不過，有人反對就有人贊成。最終不過是反對派和贊成派互相吵，然後讓唐玄宗就坡下驢，走自己想走的路。關鍵是你作為一個領導，能不能有政治手腕，保持兩派的平衡，讓他們去斗，你自己從中做權衡唄。忠、奸，究竟孰忠、孰奸，能分辨得清嘛？通常能辨忠奸的都是後來者，而作為當局者的領導，要做的只是保持忠、奸平衡，彼此牽制，彼此制衡。

推薦閱讀：