罪惡的李昌奎，我們再送你一程

送走葯家鑫，又來李昌奎。這中間還夾著有胸無腦的郭美美和綿長如裹腳布的「鋒芝戀」。互聯網從來都不缺少熱點和盛宴，也從來都不具備鑒別和判斷。像一個無人管理的大廣場，鮮花、歌聲、美女；垃圾、流氓和糞便。你關注也好，不關注也罷，他們就在那裡。

郭美美同學是當今腦殘女的典範。花枝招展地表現自己的外貌，毫無顧忌地炫耀自己的生活，傻啦吧唧的語言和嗲聲奶氣的腔調。除了購物、化妝、旅遊，對這個世界上其他事物一概不知。這就是腦殘女的典型表現。這樣的女人在生活和網路中不在少數，她們最大的悲哀就是不知道自己有多膚淺。生活是屬於自己的，有錢可以花，也可以享受。但是，拿出來炫耀以滿足自己那點可憐的虛榮心，就有點淺薄了。更何況，這錢不是自己掙的，是一個有老婆的男人給你的。

省點筆墨，對郭美美事件作如下反省：1、有錢的男人玩美女，不僅要看她有沒有胸，還要看她有沒有腦？2、郭美美用自己的無知推動了中國紅十字會的信息公開工作，這項工作相當複雜和艱巨，通過汶川地震，玉樹地震，通過無數的媒體和網民無數次地呼籲都無法推動的工作，郭美美同學小臀一翹，紅十字會就往前打了好幾個滾。有愛心的中國人有望結束「一直在捐款，從未知去向」的盲捐狀態。3、新浪微博的實名認證工作乾的不錯。希望幫我認證一個「衛生部商業醫院總經理」，我也想炫富。

與李昌奎和郭美美事件相比，「鋒芝戀」是典型的雞肋，這場不乾不淨，又長又臭的婚姻佔據了大量的媒體版面，實屬浪費！對國家、對人民都毫無價值可言，即便是當作娛樂來看，也缺乏笑料。很多人惋惜，是因為他們有了兩個孩子。國人喜歡拿孩子綁架婚姻，可是誰曾想過，有多少不幸福的婚姻綁架了孩子美好的童年？還有很多人抱著寧拆十座廟，不毀一門親的良好初衷期盼人家複合。其實，大可不必如此。有些婚姻還在，愛已經死了；有些婚姻死了，愛還活著。柏芝的艷照滿天飛的時候，霆鋒男人了一回。柏芝和那個傻缺在飛機上的合影流出來的時候，如果霆鋒再男人一次，那就不是男人了，而是一株盯著大帽子的綠色植物。離婚不是世界末日，也不是什麼壞事，一切隨緣，當斷則斷。全國人民都等著呢，狗仔們好久沒睡過安穩覺了。

再說李昌奎吧，雲南省巧家縣茂租鄉鸚哥村人。2009年5月16日，將19歲少女王家飛和她3歲的弟弟王家紅殘忍殺害。2010年7月15日雲南省昭通市中級人民法院經審理查明判處以強姦罪、故意殺人罪，數罪併罰判處李昌奎死刑，剝奪政治權利終身。2011年3月4日雲南省高級人民法院以強姦罪、故意殺人罪，數罪併罰判處李昌奎判處死刑，緩期二年執行的終審判決。（我盡量少轉載點案情，多談點觀點。更多詳情大家可以百度搜）

殺人不是新聞，殺人之後沒判死刑才是新聞。是否廢除死刑制度在法學界是一個頗具爭議的課題，近年來，主張廢除死刑的呼聲佔據上風，《刑法》修正案也體現了這一點，很多經濟犯罪都不再判處死刑。我上學的時候，也不止一次聽到法學家們關於廢除死刑的講座。他們的理論基礎可以簡單通俗地總結為以下幾點：1、人的生命權利是天賦的，只要承認罪犯是人，罪犯便擁有國家和法律不得剝奪的生命權。2、死刑不能預防犯罪。3、死刑一旦執行無法修正，如果出現錯判冤案，將會造成無法彌補的損失。4、死刑是階級社會維護階級統治的工具，不符合文明社會法制的人道主義原則。

我被老師們耳提面命，學了四年，還是不敢苟同他們的觀點。原因是：1、天賦人權沒錯，但是「天」也沒賦予我們剝奪別人生命的權利。2、死刑制度確實無法防止犯罪，但是，他卻給犯罪分子以極大的震懾。法學家只看到有死刑制度的時候，惡性犯罪的數量沒有減少。但是，我們卻無法估量廢除死刑制度以後，殺人犯罪是否會增加。3、刑罰的基本價值是效益、公平和人道。在公正和人道之間選擇，公平更重要。對犯罪分子的人道，就是對受害人家屬的公平的無情踐踏。4、有人說，死刑是一種功利的刑罰方式，終身監禁的刑罰效果比死刑要好，這個我贊同。但是，在我國確立終身監禁制度之前，對於那些罪大惡極的犯罪分子，還是要執行死刑。5、最後再說句不理性的話，我們這個地球上，有些人是人格不健全的人，心態是畸形的。他們很少做出對社會和同類有意義的事情，他們的內心充滿著邪惡和仇恨。我把這類人簡稱為人渣。為了這個社會更美好，清理一些人渣是有必要的。

說完死刑制度，再來說說在我國現行法律體系中，李昌奎是否應該判死刑。《刑法》第六十一條：對於犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。第六十七條：犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。

刑法總則給予法官適當的自由裁量權，這就需要法官根據犯罪事實、犯罪情節和對於社會的危害程度來進行衡量評判。李昌奎對19歲的少女先奸後殺，把三歲孩童倒提起來摔死在鐵門上，而後又用繩索繼續往死里勒。手段殘忍，犯罪過程持續時間長。這些情節足以判處死刑。至於自首。刑法里規定的很明確，對於自首的犯罪分子可以從輕處罰，而不是應該從輕處罰，自首不能成為免死的通行證。在現實的司法活動中，自首可以從輕處罰這一條，為犯罪分子及其家屬提供了足夠的活動空間，也成了一些腐敗法官們藏污納垢的沃土。我再次向法官們重申：對於自首，刑法規定的是可以從輕處罰，而不是應該從輕處罰。是否從輕處罰，不僅要看犯罪情節和社會影響，還要看你們的良心。

從許霆案到葯家鑫，再到李昌奎。媒體和民眾一次次用良知和呼聲來教會法官們做出正確的判罰。很多民眾並不具備法律專業知識，但是，他們心中有一桿正義的天枰，這一次，大家再教法官一次，再送李昌奎一程。我們不是以歡呼的形式送你，因為你曾是我們的同類，我們是以現行《刑法》的莊嚴和深藏在心中的正義送你，因為，人類不需要你這樣的同伴。