人們都說，他的詩詞有毒...

每當有什麼大事件發生的時候，李白總是第一個被SBM搬出來「被寫藏頭詩」，比如馬航失聯、比如三里屯、比如最近的王寶寶事件...

有熱點就有李白，「原來李白早就知道」，所以人們都說李白的詩有毒。貼吧微博朋友圈的那些毒叫做「含笑半步癲」，看完整個人都傻了。今晚詩詞君放的叫做「鶴頂紅」...

來，我們一起來品「讀」。

《靜夜思》

唐·李白

五言絕句　押陽韻

床前明①月光，疑是地上霜。舉頭望明②月，低頭思故鄉。

按：①一作看　②一作山

點評：《唐詩品彙》：劉云：自是古意，不須言笑。《唐詩正聲》：百千旅情，妙復使人言說不得。天成偶語，詎由精鍊得之？《批點唐詩正聲》：樂府體。老煉著意作，反不及此。《增訂評註唐詩正聲》：郭云：悄悄冥冥，千古旅情，盡此十字（末二句下）。《李杜詩選》：范德機曰：五言短古，不可明白說盡，含糊則有餘味，如此篇也。《唐詩廣選》：有第三句，自不意其末句忽轉至此。便奇（「疑是」句下）。蔣仲舒曰：「舉頭」、「低頭」，寫出躊躕躑躅之態。《詩藪》：太白五言，如《靜夜思》、《玉階怨》等，妙絕古今，然亦齊、梁體格。他作視七言絕句，覺神韻小減，緣句短，逸氣未舒耳。《唐詩歸》：鍾云：忽然妙境，目中口中，湊泊不得，所謂不用意得之者。《李詩鈔》：偶然得之，讀不可了。《李詩通》：思歸之辭，白自製名。《唐詩解》：摹寫靜夜之景，字字真率，正濟南所謂「不用意得之」者。《增訂唐詩摘鈔》：思鄉詩最多，終不如此四語真率而有味。此信口語，後人復不能摹擬，摹擬便丑，語似極率，迴環盡致。《古唐詩合解》：此詩如不經意，而得之自然。故群服其神妙。《唐詩別裁》：旅中情思，雖說明卻不說盡。《唐詩選勝直解》：此旅懷之思。月色侵床，凄清之景也，易動鄉思。月光照地，恍疑霜白。舉頭低頭，同此月也，一俯一仰間多少情懷。題雲《靜夜思》，淡而有味。《唐宋詩醇》：《詩藪》謂古今專門大家得三人焉，陳思之古、拾遺之律、翰林之絕，皆天授而非人力也，要是確論。至所云唐五言絕多法齊梁，體制自別；此則氣骨甚高，神韻甚穆，過齊梁遠矣。《唐詩箋注》：即景即情，忽離忽合，極質直卻自情至。

《黃鶴樓送孟浩然之廣陵》

唐·李白

七言絕句　押尤韻

故人西辭黃鶴樓，煙花三月下揚州。孤帆遠影碧空①盡，唯見長江天際流。

按：①一作山

點評：《入蜀記》：太白登此樓，《送孟浩然》詩云：「孤帆遠映碧山盡，惟見長江天際流。」蓋帆檣映遠山，尤可觀；非江行久，不能知也。《唐詩正聲》：燕公（張說）《送梁六》之作，直以落句見情，便不能與青蓮此詩爭雄。《唐詩絕句類選》：末二句寫別時悵望之景，而情在其中。《唐詩直解》：更不說在人上，妙，妙。《唐詩解》：「黃鶴」分別之地，「揚州」所往之鄉，「煙花」敘別之景，「三月」紀別之時。帆影盡，則目力已極；江水長，則離思無涯。悵望之情，俱在言外。《彙編唐詩十集》：唐云：說「孤帆」即是說人。《唐詩選脈會通評林》：陳繼儒曰：送別詩之祖，情意悠渺，可想不可說。《唐詩摘鈔》：不見帆影，惟見長江，悵別之情，盡在言外。《增訂唐詩摘鈔》：「煙花三月」四字，插入輕婉；「三月」時也，「煙花」景也。第三句只接寫「辭」字、「下」字。《而庵說唐詩》：有神理在內。詩中用字須板，用意須活。板則不可移動，活則不可捉摸也。《唐宋詩醇》：語近情遙，有「手揮五弦，目送飛鴻」之妙。《網師園唐詩箋》：語近情遙（末二句下）。《唐詩選勝直解》：首二句將題面說明，後一句寫景，而送別之意已見言表。孤帆遠影，以目送也；長江天際，以心送也。極淺極深，極淡極濃，真仙筆也。《唐人萬首絕句選評》：不必作苦語，此等語如朝陽鳴風。《唐詩三百首》：陳婉俊補註：千古麗句（「煙花三月」句下）。

《宣州謝朓樓餞別校書叔雲①》

唐·李白

棄我去者昨日之日不可留，亂我心者今日之日多煩憂。長風萬里送秋雁，對此可以酣高樓。蓬萊文章建安骨，中間小謝又清發。俱懷逸興壯思飛，欲上青天覽日月。抽刀斷水水更流，舉杯銷愁愁更愁②。人生在世不稱意，明朝散發弄扁舟③。

按：①題目一作倍侍御叔華登樓歌；②更一作復；③人生一作男兒；散發弄扁舟一作舉棹還滄洲

點評：《唐詩品彙》：劉云：崔嵬迭宕，正在起一句。「不稱意」，諾欲絕。《全唐風雅》：蕭云：此篇眷顧宗國之意深。《唐詩選脈會通評林》：周珽曰：厭世多艱，興思遠引。韻清氣秀，篷蓬起東海，蓬蓬起西海。異質快才，自足橫絕一世。《唐詩評選》：興比超忽。《古唐詩合解》：此篇三韻兩轉，而起結別是一法。起勢豪邁如風雨之驟至。《唐詩別裁》：此種格調，太白從心中化出（首二句下）。《網師園唐詩箋》：聳突爽逸（首二句下）。奧思奇句（「抽刀斷水」二句下）。《唐宋詩醇》：遙情飆豎，逸興雲飛，杜甫所謂「飄然思不群」此矣。千載而下，猶見酒間岸異之狀，真仙才也。吳昌祺曰：亦從明遠變化出來。《昭昧詹言》：起二句，發興無端。「長風」二句，落入；如此落法，非尋常所知。「抽刀」二句，仍應起意為章法。「人生」二句，言所以愁。《藝概》：昔人謂激昂之言出於興，此「興」字與他處言興不同。激昂大抵只是情過於事，如太白詩「欲上青天攬日月」是也。《王闓運手批唐詩選》：起句破格，賴此救之（「長風萬里」二句下）。中四句不貫，以其無愁也（「蓬萊文章」四句下）。《唐宋詩舉要》：吳曰：破空而來，不可端倪（首二句下）。吳曰：再用破空之句作接，非太白雄才，那得有此奇橫（「長空萬里」句下）？吳曰：第四句始倒煞到題。翁覃溪曰：「蓬萊」句從中突起，橫亘而出。吳曰：「抽刀」句再斷。吳曰：收倒煞到題（末二句下）。

《月下獨酌四首·其一》

唐·李白

花間①一壺酒，獨酌無相親。舉杯邀明月，對影成三人。月既不解飲，影徒隨我身。暫伴月將影，行樂須及春。我歌月裴回，我舞影零亂。醒時同交歡，醉後各分散。永結無情游，相期邈雲漢。

按：①一作下，一作前；②邈雲漢一作碧岩畔

點評：《唐詩品彙》：劉云：古無此奇（「對影」句下）。劉云：凡情俗態終以此，安得不為改觀（末句下）？《唐詩歸》：譚云：奇想，曠想。鍾云：放言只中無人，《唐詩別裁》：脫口而出，純乎無籟，此種詩人不易學。《停雲閣詩話》：李詩「舉杯邀明月，對影成三人」，東坡喜其造句之工，屢用之。予讀《南史·沈慶之傳》、慶之謂人曰：「我每履田園，有人時與馬成三，無人則與馬成二。」李詩殆本此。然慶之語不及李詩之妙耳。《唐宋詩醇》：千古奇趣、從眼前得之。爾時情景，雖復潦倒，終不勝其曠達。陶潛云：「揮杯勸孤影」，白意本此。《唐詩三百首》：題本獨酌，詩偏幻出三人，月影伴說，反覆推勘，愈形其獨（「舉杯」四句下）。《李太白詩醇》：嚴滄浪曰：飲情之奇。於孤寂時，覓此伴侶，更不須下酒物。且一嘆一解，若遠若近，開開闔闔，極無情，極有情。如此相期，世間豈復有可「相親」者耶？

《望廬山瀑布水二首·其二》

唐·李白

七言絕句　押先韻

日照香爐生紫煙，遙看瀑布掛前川①。飛流直下三千尺，疑是銀河落九天。

按：①一作廬山上與星斗連，日照香爐生紫煙

點評：《韻語陽秋》：徐凝《瀑布》詩云：「千古猶疑白練飛，一條界破青山色。」或謂樂天有賽不得之語，獨未見李白詩耳。李白《望廬山瀑布》詩云：「飛流直下三千尺，疑是銀河落九天」。故東坡云：「帝遣銀河一派垂，古來惟有謫仙詞。」以余觀之，銀河一派，猶涉比類，未若白前篇云：「海風吹不斷，江月照還空」，鑿空道出，為可喜也。《梅澗詩話》：李太白《廬山瀑布》詩有「疑是銀河落九天」句，東坡嘗稱美之。《唐詩品彙》：劉云：奇夐不復可道。又云：以為銀河，猶未免俗耳。《唐宋詩醇》：蘇軾曰：仆初入廬山，有陳令舉《廬山記》見示者，且行且讀，見其中有徐凝和李白詩，不覺失笑。開元寺主求詩，為作一絕，云：「帝遣銀河一派垂，古來惟有謫仙詞。飛流濺沫知多少，不為徐凝洗惡詩。」《網師園唐詩箋》：非身歷其境者不能道。《李太白詩醇》：嚴云：亦是眼前喻法。何以使後人推重？試參之。

《春夜洛城聞笛》

唐·李白

七言絕句　押庚韻

誰家玉笛暗飛聲，散入春風滿洛城。此夜曲中聞折柳，何人不起故園情。

點評：《批點唐詩正聲》：唐人作聞笛詩每有韻致，如太白散逸瀟洒者不復見。《詩藪》：太白七言絕，如「楊花落盡子規啼」、「朝辭白帝彩雲間」、「誰家玉笛暗飛聲」、「天門中斷楚江開」等作，讀之真有揮斥八極、凌屬九霄意。賀監謂為謫仙，良不虛也。《唐詩直解》：次句不獨流逸，亦且穩定。看他下句下字，爐錘二妙。《唐詩選脈會通評林》：周珽曰：意遠字精，爐錘巧自天然。《唐詩摘鈔》：前首（按指《與史郎中飲聽黃鶴樓上吹笛》）倒，此首順；前首含，此首露；前首格高，此首調婉。並錄之，可以觀其變矣。《增訂唐詩摘鈔》：「滿」從「散」來，「散」從「飛」來，用字細甚。妙在「何人不起」四字，寫得萬方同感，百倍自傷。《唐詩箋注》：「散入」二字妙，領得下二句起。通首總言笛聲之動人。「何人不起故園情」，含著自己在內。《唐宋詩醇》：與杜甫《吹笛》七律同意，但彼結句與黃鶴樓絕句出以變化，不見用事之跡，此詩並不翻新，探情自見，亦異曲同工也。《網師園唐詩箋》：「折柳」二字為通首關鍵。《唐人萬首絕句選評》：下句下字爐錘上妙，卻如信筆直寫。後來聞笛詩，誰復出此？真絕調也。

《秋浦歌十七首·其一十五》

唐·李白

押陽韻

白髮三千丈，緣愁似個長。不知明鏡里，何處得秋霜。

點評：《唐詩廣選》：令人捉摸不著（首二句下）。蔣仲舒曰：「似」字出脫上句，最活，陳後山「白髮緣愁百尺長」本此。劉會孟曰：後聯活活脫脫，真作家手段。《唐詩直解》：興到語絕，有神韻。《唐詩解》：托興深微，當求之意象之外。《李杜詩通》：古人云「髮短心長」，此卻緣心長，發為俱長。《增訂唐詩摘鈔》：突起婉接，又翻開，奇甚。《李太白全集》：王琦註：起句怪甚，得下文一解，字字皆成妙義，洵非老手不能。尋章摘句之士，安可以語此？《唐宋詩醇》：突然而起，四句三折，格力極健，要是倒裝法也。《唐詩箋注》：因照鏡而見白髮，忽然生感，倒裝說入，便如此突兀，所謂逆則成丹也。唐人五絕用此法多，太白落筆便超。《唐詩選勝直解》：發不可數，「三千丈」言其長也，愁多故易白，「秋霜」形其白也：倏然對鏡，睹此皤然，感茲暮年，愁懷莫訴，偶於秋浦自嘆之乎！《梅崖詩話》：太白詩「白髮三千丈」、「燕山雪花大如席」，語涉粗豪，然非爾便不佳。……如少陵言愁，斷無「白髮三千丈」之語，只是低頭苦煞耳。故學杜易，學李難。然讀杜後，不可不讀李，他尚非所急也。《秋窗隨筆》：太白「白髮三千丈」，下即接雲「緣愁似個長」，並作實詠。嚴有翼云：「其句可謂豪矣，奈無此理。」詩正不得如此講也。

《早發白帝城》

唐·李白

七言絕句　押刪韻

朝辭白帝彩雲間，千里江陵一日還。兩岸猿聲啼不盡，輕舟已過萬重山。

按：①題目一作白帝下江陵

點評：《批點唐詩正聲》：亦有作者，無此聲調。此飄逸。《增訂評註唐詩正聲》：郭云：「已過」二字，便見瞬息千里，點入猿聲，妙，妙。《唐詩訓解》：筆勢迅如下峽。《唐詩選脈會通評林》：周敬曰：脫灑流利，非實歷此境說不出。焦竑曰：盛弘之謂白帝至江陵其遠，春水盛時行舟，朝發暮至。太白述之為韻語，驚風雨而泣鬼神矣。《唐風懷》：漢儀曰：境之所到，筆即追之，有聲有情，腕疑神助，此真天才也。《唐詩歸》：譚云：忽然，寫得出。《唐詩歸折衷》：吳敬大云：只為第二句下註腳耳，然有意境可想（末一句下）。《唐詩摘鈔》：一、二即「朝發白帝，暮宿江陵」語，運用得妙。以後二句證前二句，趣。《增訂唐詩摘鈔》：插「猿聲」一句，布景著色之法。第三句妙在能緩，第四句妙在能疾。《唐詩別裁》：寫出瞬息千里，若有神助。入「猿聲」一句，文勢不傷於直。畫家布景設色，每於此處用意。《唐宋詩醇》：順風揚帆，瞬息千里，但道得眼前景色，便疑筆墨間亦有神助。三、四設色托起，殊覺自在中流。《網師園唐詩箋》：一片化機（首二句下）。烘托得妙（末二句下）。《詩法易簡錄》：通首隻寫舟行之速，而峽江之險，已歷歷如繪，可想見其落筆之超。《唐人萬首絕句選評》：讀者為之駭極，作者殊不經意，出之似不著一點氣力。阮亭推為三唐壓卷，信哉！

《贈汪倫》

唐·李白

七言絕句　押庚韻

李白乘舟將欲行，忽聞岸上踏歌聲。桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情。

題註：白游涇縣桃花潭，村人汪倫常醞美酒以待白

點評：《批點唐詩正聲》：好句好意，放之又放，達之又達。只「桃花」之情，千載無人可到，何雲非詩之清者耶？《增訂評註唐詩正聲》：語從至情發出。《四溟詩話》：詩有四格：曰興，曰趣，曰意，曰理。太白《贈汪倫》曰：「桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情。」此興也。《李杜二家詩鈔評林》：詩不必深，一時雅緻。《唐詩解》：太白於景切情真處，信手拈來，所以調絕千古。後人效之，如「欲問江深淺，應如遠別情」，語非不佳，終是杯卷杞柳。《唐詩選脈會通評林》：周敬曰：不雕不琢，天然成響，語從至情發出，故妙。周珽曰：上則百尺無枝，下則清渾無影，此詩之謂與？著意摩擬，便丑。《唐詩摘鈔》：直將主客姓名入詩，老甚，亦見古人尚質，得以坦懷直筆為詩。若今左顧右忌，畏首畏尾，其詩安能進步古人耶？「請君試問東流水，別意與之誰短長？」意亦同此，所以不及此者，全得「桃花潭水」四字襯映入妙耳。《此木軒論詩彙編》：「桃花潭水深千尺」，掩下句看是甚麼？卻雲「不及汪倫送我情」，何等氣力，何等斤兩，抵過多少長篇大章！又只是眼前口頭語，何曾待安排雕鉥而出之？此所以為千秋絕調也。《唐詩別裁》：若說汪倫之情比於潭水千尺，便是凡語，妙境只在一轉換間。《唐詩箋注》：相別之地，相別之情，讀之覺娓娓兼至，而語出天成，不假爐煉，非太白仙才不能。「將」字、「忽」字，有神有致。《網師園唐詩箋》：深情賴有妙語達之。《詩法易簡錄》：言汪倫相送之情甚深耳，直說便無味，借桃花潭水以襯之，便有不盡曲折之意。《隨園詩話》：唐時汪倫者，涇川豪士也，聞李白將至，修書迎之，詭云：「先生好游乎？此地有十里桃花，先生好飲乎？此地有萬家酒店。」李欣然至。乃告云：「『桃花』者，潭水名也，並無桃花；『萬家』者，店主人姓萬也，並無萬家酒店。」李大笑，款留數日，贈名馬八匹，官錦十端，而親送之。李感其意，作《桃花潭》絕句一首。

《登金陵鳳凰台》

唐·李白

七言律詩　押尤韻

鳳凰台上鳳凰游，鳳去台空江自流。吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。三山半落青天外，二水中分白鷺洲。總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。

點評：《珊瑚鉤詩話》：金陵鳳凰台，在城之東南，四顧江山，下窺井邑，古題詠惟滴仙為絕唱。《唐詩品彙》：范德機云：登臨詩首尾好，結更悲壯，七言律之可法者也。劉須溪云：其開口雄偉、脫落雕飾俱不論，若無後兩句，亦不必作。出下崔顥而待勝之，以此雲（「總為浮雲」二句下）。《唐詩廣選》：王元美曰：《鳳凰台》效顰崔顥，可厭。次聯亦非作手。律無全盛者，惟得此篇及「借問欲棲珠樹鶴，何年卻向帝飛」兩結耳。《唐詩直解》：一氣噓成，但二聯仍不及崔。《詩藪》：崔顥《黃鶴樓》、李白《鳳凰台》，但略點題面，未嘗題黃鶴、鳳凰也。……故古人之作，往往神韻超然，絕去斧鑿。《唐詩選脈會通評林》：周敬曰：讀此詩，知太白眼空法界，以感生愁，勍敵《黃鶴樓》。一結實勝之。周珽曰：胸中籠蓋，口裡吐吞。眼前光景，又豈慮說不盡耶？《唐詩評選》：「浮雲蔽日」、「長安不見」，借晉明帝語影出。「浮雲」以悲江左無人，中原淪陷；「使人愁」三字總結「幽徑」、「古丘」之感，與崔顥《黃鶴樓》落句語同意別。宋人不解此，乃以疵其不及顥作，覿面不識，而強加長短，何有哉！太白詩是通首混收，顥詩是扣尾掉收；太白詩自《十九首》來，顥詩則純為唐音矣。《唐詩成法》：三、四熟滑庸俗，全不似青蓮筆氣。五、六住句，然音節不合。結亦淺簿。《山滿樓箋注唐詩七言律》：若論作法，則崔之妙在凌駕，李之妙在安頓，豈相礙乎？《詩法度針》：按此詩二王氏並相詆訾，緣先啊《黃鶴樓》詩在其胸中，拘拘字句，比較崔作謂為弗逮，太白固已虛心自服，何用呶呶？惟沈（德譖）評云：從心所造，偶然相類，必謂摹仿崔作，恐屬未然。誠為知言。《聞鶴軒初盛唐近體讀本》：陳德公曰：高迥遒亮，自是名篇。評：起聯有意摹崔、斂四為二，繁簡併佳。三、四登臨感興。五、六就台上所見，襯起末聯「不見」、眼前指點，一往情深。江上煙波，長安雲日，境地各別，寄託自殊。《唐宋詩舉要》：太白此詩全摹崔顥《黃鶴樓》，而終不及崔詩之超妙，惟結句用意似勝。《詩境淺說》：（「吳宮」一聯）慨吳宮之秀壓江山、而消沉花草、晉代之史傳人物，而寂寞衣冠。在十四字中，舉千年之江左興亡。付憑闌一嘆，與「漢家蕭鼓空流水，魏國山河半夕陽」句調極相似，但懷古之地不同耳。

《菩薩蠻》

唐·李白

平林漠漠煙如織，寒山一帶傷心碧。暝色入高樓，有人樓上愁。玉階空佇立，宿鳥歸飛急。何處是歸程，長亭更短亭。

點評：《唐宋詞簡釋》：此首望遠懷人之詞，寓情於境界之中。一起寫平林寒山境界，蒼茫悲壯梁元帝賦云：「登樓一望，唯見遠樹含煙。平原如此，不知道路幾千。」此詞境界似之。然其寫日暮景色，更覺凄黯。此兩句，白內而外。「瞑色」兩句，自外而內。煙如織、傷心碧，皆瞑色也。兩句折到樓與人，逼出「愁」字，喚醒全篇。所以覺寒山傷心者，以愁之故；所以愁者，則以人不歸耳。下片，點明「歸」字。「空」字，亦從「愁」字來。烏歸飛急，寫出空間動態，寫出鳥之心情。鳥歸人不歸，故云此首望遠懷人之詞，寓情於境界之中。一起寫平林寒山境界，蒼茫悲壯。粱元帝賦雲「空佇立」。「何處」兩句，自相呼應，仍以境界結束。但見歸程，不見歸人，語意含蓄不盡。

推薦閱讀：