保家衛民----美國三百萬個家庭面臨房子將被銀行拍賣

2/28 2011出庭記錄

美國南加州河邊市豪松鎮一所廢棄小學法庭。HA2庭。

美國銀行給我家通過修改貸款之時賣掉我家房子。參看上篇博文----

無產者失去的只有鎖鏈

買我家房子的Preeminent投資公司上庭，訴訟我家「侵佔他人」房產，我們是被告。

2月28日一早到庭，我跟訴方握手問候。開庭才知道，法庭不提供翻譯，上次的法官剛說過應提供翻譯的話音還沒落呢，我們呈遞的申請表格就被退了回來。原定的法官姓Lim，不知為何不是Lim法官。

法官說我們申請陪審團需要另外加收費，我說沒問題，我付。然後法官遲疑一下，又說我們邀請陪審團的申請要被拒絕，原因是申請那時已經遲了，法庭將退還申請費。這也不出我的預料。法官說不會因為我沒有律師就偏袒我，也不會看我們美好的孩子們到庭憐憫我們。這都正常，我帶我的小兵們來是現場教育而已。

由於聽力問題，在我捉摸法官的問題時候，法官不禮貌地讓我不要看天花板，看我自己的材料。這一切都還好，他說這一句給了我極大的壓力：「我知道這個案子複雜，但是今天要結案。你明白Settlement結案的意思嗎？」我問：「finished？完結？」「Yes。」這話以後，更大的問題來了，他直接對著我發起攻擊。說我的證據------那是美國銀行寄給我們，等了一年多的修改貸款文件無效！上面有寄出日期12/28/2010，快遞那一份於12/29/2010收到，而收到的同一天12/29/2010銀行賣掉我們的房子。買者就是今天來法庭告我們的投資公司以及他們的律師。

我又給他看有中間人或律師幫忙與銀行通電話的筆錄，以及政府機構工作人員對這個問題的解釋紀錄，說明美國銀行或者錯誤、或者有意犯錯。法官還是不認為足夠，一定要我找到法規說明或者證人來說明。我在邏輯角度講道理說：「這是常識，如果不是做錯，怎麼可能一邊留又一邊放這樣矛盾的做法呢？」我感到法官背後或者有問題。所以我又一次提出申請，要求有陪審團參加，同時我需要時間來取得法官所要求的證據。

法官也又一次告訴我：申請的時候已經晚期，按照法典------他翻開書不費力就找到條文。我警告法官：「I do not want anybody makes mistakes on this case. 我不想任何人在本案犯錯。」

法官宣布中午休庭，說我可以打電話找證人或證據，下午1：30繼續開庭。

中午真的難過，網上沒有找到合適的資料；律師在北加州來不了；政府的證人要我們去法庭申請才能幫助出庭；而法官今天就要判，而且明顯偏袒銀行。

帶來少有的乾糧給孩子們分著吃了，沒時間去吃飯，也是應當禁食的機會。妻子叫大家祈禱。全家在對面的空教室圍一圈跪下輪流祈禱，5歲Tom的禱詞有要求神判銀行退錢；我感謝神給我的挑戰，請神看顧我們的案子，端正法官的心思秉行正義，無論任何結果都是與我們的好處。爾後我搭著妻子的肩膀，仰望著藍天浮雲，在這所廢棄學校用作法庭的破落圍欄邊度步。

下午的法庭，和風乍起、紫氣東來。法官先讓訴方由律師發問訴方總經理和採購主管的方式陳述事實，不過是何時買到房，我應付多少租金承租「他們的房」，我欠他們多少錢之類。我用這時候思考我的策略，並不用心聽那些無意義的糾紛，因為他們不是我的主要敵人，我不會被他們引開。

法官讓我對起訴方發問，我請求法官讓訴方向我先發問：「我提問之前，邀請你們首先向我提問。比如是否對我與您法庭相爭，比如我不肯搬走的問題？」

法官問訴方是否有問題，他們說沒有。這是因為原告心虛，越是發問或者越是複雜就越是糟糕。我來法庭是帶著取勝的信心；他們來這裡是受良心的煎熬。

這是多麼的出乎常理，法庭上通常訴方通過發問，讓法官了解被告的罪行，這回原告一問沒有，多麼的奇妙啊！

我發問以下的問題：

Mr.****先生：我在上看不出我家處境是在賣或者已經被賣的狀態，您怎樣知道我家在賣？

沒等回答，訴方律師馬上說問題違規。法官則說：應該回答。他說去銀行的拍賣行。

我以下所問的任何問題，原告律師都例行公事地說違規發問，不肯讓當事人作答；而多數又被法官判：應答。法官對律師說： 「我知道你盡本分。」

我又問：您公司的經營目標和經營方式是怎樣？您出賣的房產怎樣獲得？訴方答：賺錢。

為何你們要購買我家：地理位置？客戶要求？法官判可以不答。

介紹您與銀行的背景關係？法官判可以不答。

是否檢查過財產？如房屋結構、建築材料、室內條件、附帶設施。訴方答：派人轉一圈沒進去。（我內心驚訝：天下奇聞有這樣買房子的人。）

怎樣與銀行定價？法官判可以不答。

是否已經付款？多少錢？已經一次性付過$327,400。（我內心驚訝：現在經濟不好市場估價也在42萬以上，文件上估價44萬------這銀行找打人的工具真是不惜血本。）

是否知道有人居住？不知道。

什麼時候知道有人居住？法官判可以不答。

您買到的第二天就給我們發三天搬出的期限，對嗎？對。

既然有人居住，你是否考慮居住人的意願？一般很快住戶就搬走了。

您買的房子中有多少有人住的百分比？約70%。

我聽廣播講欠款的人們害怕銀行和法庭，按您的經驗，成功奪取他們住房的可能性很大對嗎？是。

您決策買有人居住的房產，是否從未失手？有時也會退回給住戶。

銀行退錢給你？是。（我內心又是驚訝：多麼一本萬利的買賣啊！沒有風險，轉手就是十萬八萬。）

我來法庭和政府機構辦事，經常看到黑眼圈、紅眼睛、精神極度疲憊或者吵嚷要造反的人，您這樣賺錢，是否考慮住戶的感受？生意總是要做。

您這樣做，是獲得作為您律師的鼓勵？您與律師怎樣相識？法官判可以不答。

既然你們今天還來，說明你們認為靠法律規章趕走居住人不難，您的家庭怎樣看待這件案子？法官判可以不答。但是他這樣說：他的兒子不久前被銀行趕走，這樣的事到處都發生。

您與美國銀行除了交易以外，是否還有其他資產或親友連帶關係？法官判可以不答。

您是否為官司要持續而後悔當初買我家房產的決定？沒辦法。

我問：法官閣下，我有幾個問題請問原告律師，期待您的允許謝謝。法官判不可以。然而法官對我問那老闆的問題產生了興趣，就問我是否還有問題問訴方？我就把準備問律師的問題，選擇性地問在他的頭上，律師依然例行阻撓，但是法官要他回答：

是否了解修改貸款的強遷與普通房產出租強遷的類似案件不同？是。

上次2/22日上午在Riverside出庭，法官讓我們自己庭外協調處理時，我給您看了銀行寄給我們文件的日期是12/28，你方買到是12/29日，對此您作何感想？按照您對政府政策的了解，當您看到這個證據，您是否意識到銀行出現了錯誤？不知道。

在法庭外討論時，我向您陳述我願為所有受銀行逼迫的受難者而戰；以及在2月23日與您律師電話中，我請他轉告您：賺錢不可以違背良心，是否您為您的作為有所思考或反省？公司要賺錢。

您說我們的有關修改貸款中銀行的錯誤與您的申訴無關，這是出於您對法律的認知，還是出於維護您的利益所為？法官判可以不答。

您起訴時不選擇陪審團，為什麼？您以為法律處理本案充足？法官可以判定。

法官閣下，我的問題已經足夠了。接著我向訴方的採購專員發問：

您怎樣看待您的工作？她不等律師阻撓，就轉向我，看著我的眼，認真地對我說：我愛我的工作，但是我的家庭有孩子，我跟丈夫離婚，以前我們的房子就是被銀行收走的，我非常理解你們的處境，有些事我們不能抗拒，是沒有辦法的。

我看著這女人的眼圈泛紅。我非常理解她「愛」他的工作，這句話是說給老闆聽的，因為還要謀生，而且輕易賺錢。我說：「我上次見到您，您就對我說：神祝福您。我感謝對待我的態度，也讚賞您做這樣的見證。」

我問完了。宣誓後，法官要我在回答問題的桌子旁，因為沒有律師，法官就要我自問自答，闡述我想說的話。

我首先感謝法庭了解案情的複雜性，我說到銀行利用法律的漏洞耍陰謀時，法官反駁我提供的一項證據：「44萬是你欠銀行的，32萬賣出銀行也不賺錢。」法官誤讀就糾正他：「閣下所說的44萬是市場估價，我欠銀行39萬，請再讀一遍。」法官不再讀，也不說抱歉。我又申請：因為準備的證據不足，只提供百分之一，另外的99%需要律師幫助我整理，所以請求有陪審團參加。我們需要多人足夠智慧，以此典型案例，為國家修改法律提供依據。我說銀行是以過於以營利為目的，是因為我們買房的頭款是多年的積蓄，我們是何等辛苦得來，更有親友的資助。我的工作能力不再如從前，可能沒有辦法再買房子，為我們的孩子們提供方便。對我們來說，這房子是需要也重要。然而，我們有天父的愛。法官突然插話：「你說什麼？」我說：「我們因為神的愛，沒有房子依然可以獲得快樂。」我接著說：我幾年前可能不了解原告這樣做的害處，現在我看到社會在膨脹著黑暗面。我們不是唯一的一家。法官插話：「我們都在受苦。」我接著：然而經濟衰退的挑戰不單純是壞事，我們可以從中學到知識；如果沒學到當學的知識，就會有更大的危機。銀行造成人間的敵對，讓普通人為了利益互相殘殺，激勵一個人要站在另一人的肩膀之上。這危機的製造者了解法律的局限和漏洞，他們利用人的貪心設立工具，打擊他們想要打擊的對象，為社會帶來磨難。法律因社會的變化要有相應的改變，這是常識。現代人忽視常識，死守法律條文，助長了社會的不公正。我舉個例子：當橄欖球決賽結束，車流從體育場出來，在stop sign路口堵車。警察來維護治安，警察的指揮棒代替stop sign，車輛按指揮運行不可停頓。stop sign這時還有效嗎？能說抓到一個車來罰款嗎？

我停頓的幾秒鐘里，沒人發出一點響聲。我的兒子們也非常留心聽。這話出自美國法庭，記錄可以傳播出去，就有可能成為世界的警鐘。

法官非常專心聽完我的後半段，這時讓我回坐，我感覺他受到了某種觸動，但是我還有很多要說，我就順從了法官，不再追問訴方回答我問題出現的問題。法官說我「Good Job做的不錯」，他說他相信銀行對我們做了不該做的事，但是就本案來說是另外的情況，如果沒有新的條文，他沒辦法。我感謝了他的理解。法官在法庭結束前，當著另一方稱讚某方，這在法庭里恐怕不常見。他說：「看看是否有什麼新的法律出現，明早再定。散庭。」

法官開庭前準備一判了之，結果像上次2月22日一樣，沒有按照法律相應條文判我們應被驅逐。

上回2月22日的法官說5分鐘應定的案，我當時申請5個小時。結果真的用了一天------三次開庭，將近5個小時的法庭陳述。其間幾乎沒有辯論可言，而且也沒有結果。這兩次出庭，我面臨的對方雖陣容整齊強大，又是原告；而我是法盲、語言障礙、沒有律師出庭、單兵作戰的困難角色。似乎不相稱，但是人們忽略一點是站住正義的力量。

完成後下來，自我評價戰績達標，但是這樣的法庭結果實在超乎所有人意料。我現在不主動跟在開始就勸我退縮的朋友聯絡，不然他們一定很難為情。在北加州的公共律師恭喜我，說我乾的比著名律師所能幹的還多，走的還遠。實際上我內心感謝有許多不便表露的正義力量支持著我。

我看到民權法庭充滿了銀行的官司。這一切的徵兆，的確驗證聖經啟示錄和摩爾門經里對末期的預言。用我太太的話說：「那快死亡的蛇在咬最後的一口。」我感覺這一口咬下去是用盡了平生的力氣。

三月一日傍晚，在網站登陸看我的案子狀況，看到的是我們在法庭獲勝的消息。陰霾散去，乾坤順轉。