獨家評論：反興奮劑陰影下的中國體育

06-01

鳳凰體育特約評論員方正宇

新聞背景：專門負責對運動員禁賽的北京興奮劑檢測實驗室，這次卻成為了遭到「禁賽」的對象，目前被世界反興奮劑機構（WADA）暫停註冊資格四個月。

這個暫停期限本身，本次處罰更大的震撼在於其象徵意義，即中國體育的反興奮劑工作可能面臨信任危機。

回顧歷史，會發現在興奮劑和反興奮劑的問題上，中國體育曾經有過幾起幾落。比如1990年代初，當時在兩德統一的歷史背景下，部分來自於原東德的興奮劑技術流入中國，並且在短時間內造就了一系列項目的突然爆發。從1993年的田徑世錦賽到1994年的游泳世錦賽，中國軍團都取得了令人咋舌的佳績。但事後看來，恐怕都有興奮劑因素在背後推動。

接下來在1994年的廣島亞運會上，中國代表團被大面積查出服用興奮劑，並且被直接取消了十幾枚金牌。但即便是這次東窗事發之後，中國體育的興奮劑醜聞仍然屢禁不止。尤其是國內出現了一批只在全運會等國內賽場上取得世界級成績的運動員，但他們卻長期以各種理由拒絕參加國際賽事，曾被懷疑是否以此迴避更嚴格葯檢的可能性。反過來看，這也證明當時國內的葯檢力度可能低於國際標準。

轉折點出現在2001年，那一年，北京獲得了2008年奧運會的舉辦權。考慮到這屆賽事所具有的特殊影響力，從上到下顯然都不希望出現中國運動員在主場被查出服用興奮劑的情況。於是在各支運動隊備戰北京奧運會的過程中，各級部門也在反興奮劑問題上投入了前所未有的精力，包括加大檢查數量、提高賽外檢查比例、實施註冊運動員行蹤信息報告制度等等。國家體育總局與地方體育局簽訂了反興奮劑責任書，並與國家隊運動員簽訂《運動員反興奮劑承諾書》。所以在那幾年時間裡，中國體育的確要比之前一個階段更加「乾淨」，並沒有大規模的興奮劑醜聞爆出。

至於北京興奮劑檢測實驗室本次遭遇的處罰，存在著各種各樣的解讀，包括有關負責人目前表示僅僅是出現了技術層面的問題，並且強調國外也有其它實驗室遭遇過類似的處罰。對於上述說法的可靠性，或許我們這些外行人很難判斷。

與此同時，我們不能無視另一個事實：那就是自從2008年奧運會之後，中國體育近年傳出的興奮劑醜聞的確又多了起來。特別是曾經成為「重災區」的游泳項目上，孫楊和寧澤濤這兩位拿過世界冠軍的人氣選手，都曾經在某個時期由於涉嫌服用興奮劑而受罰。即便有些情況會被解釋為「誤服」，但國內反興奮機構以及相關運動隊在處理過程中的遮遮掩掩，還是受到了來自外界的強烈質疑，認為在主觀或者客觀上對於服藥行為有所縱容。

在如此敏感的背景下，北京興奮劑檢測實驗室多年來首次受罰，真的只是巧合嗎？對此暫時難以斷言。但再次針對興奮劑問題重拳出擊，顯然已經成為中國體育的當務之急，無論在技術上還是態度上都必須有所提升。至於首當其衝的考驗，就是即將在今年夏天舉行的里約熱內盧奧運會。

按照世界反興奮劑機構目前作出的處罰決定，北京興奮劑檢測實驗室將在未來四個月內暫停工作，時間恰好跨越到里約奧運會舉行期間。換句話說，未來在各支運動隊備戰奧運會的過程中，很可能需要接受來自國外其它實驗室的興奮劑檢測。一方面，這可能會牽扯相關運動隊的精力並且增加成本，另一方面，如果原先在興奮劑問題上真有存在僥倖心理的教練和運動員，現在也必須面對可能更加嚴苛的檢查。

尤為重要的是，本次事件客觀上會對中國體育主管部門敲響警鐘。畢竟在興奮劑檢測實驗室被暫停註冊資格的情況下，如果在里約奧運會上再出現中國運動員服用興奮劑被查的醜聞，那麼兩者之間很容易令外界產生聯想。

可以想見的是，在未來幾個月內，中國體育的反興奮劑力度或許會重新回到2008年的水平。最極端的情況下，甚至不排除一種可能性的出現——那就是某些名將在最後一刻被宣布由於種種理由而無緣奧運會名單。無論如何，我們希望所有的假設僅僅只是假設。