香港特首選舉發生「棄保」效應——何照輝博客

06-01

5 香港特首選舉發生「棄保」效應

2012-03-26 07:37:29

瀏覽 17669 次 | 評論 0 條

作者：何照輝

2012年，香港特首選舉落下帷幕，梁振英獲得過半數的689票，成為香港第四任特首。其餘兩名候選人，唐英年獲得285票，何俊仁獲得76票。對比梁唐二人的票數，梁以壓倒性的多數勝出。兩者相差400多票，反映出此次特首選舉發生濃厚的「棄保」效應。

所謂「棄保效應」，通常指某政黨或候選人為擔憂同質性的其他政黨候選人瓜分選票，而希望將選票集中在有機會勝出的候選人身上。

「棄」唐「保」梁，選舉發酵

在提名階段的時候，唐英年獲得390張提名票，但最後結果才獲得285票，落差是105票，這是非常大的數字，唐英年被棄掉。為什麼唐英年會被棄掉？一來，連串的醜聞讓其形象下跌，已經提名他的選委最後投了梁振英或者投白票。二來，由於擔心唐梁二人激烈競爭而沒人獲得過半數，選舉出現流選，為杜絕流選，同時鑒於梁振英聲望高，將票轉移到梁身上。

杜絕流選是發生棄保效應的關鍵

選舉流選毫無疑問對香港是有很大的影響，若3月25日的選舉流選，5月份的重選再流選，那麼這個殘局基本上無人能收拾，對香港的繁榮穩定帶來很大的不確定因素。所以，結合之前民主派爭取普選的要求，此次選舉，流選和普選成為兩個重要的政治議題。1200名選委都是香港各個政黨、團體和各界別的代表人物，有高度的智慧和專業水平，面對香港未來的發展的問題上，杜絕流選是一個解決問題的方式。

唐梁二人都分別爆發醜聞，但比較起來，唐在此次選舉中表現實在太差，梁的問題的嚴重性不及唐，再加上樑在香港社會有高達五成的民望，選委很自然集中押寶在梁身上。

衝擊選舉的人在破壞香港的法治

香港從小圈子選舉走向普選是必然的事情，但小圈子選舉也是目前香港的選舉制度和基本法所規定的，作為法治的香港，法治是香港的核心價值之一，而2012年的特首選舉是依基本法辦事的，企圖破壞此次選舉的人，又是否對得住香港的核心價值呢？全國人大多年前已經規定2017年的特首選舉是普選，香港（特別是反對派）應花更多精力在2017年的普選方案上面，而不是糾結於目前法律所明文規定的選舉。